![]()
一、案情簡(jiǎn)介
8月的一天下午,當(dāng)事人賴(lài)某急匆匆地來(lái)律所找到了我們,說(shuō)要找一名幣圈的專(zhuān)業(yè)律師所以慕名而來(lái)。原來(lái),他在當(dāng)天上午收到了來(lái)自深圳國(guó)際仲裁院的仲裁通知,他被自己的客戶(hù)李某提起了仲裁申請(qǐng),要求賠償損失150余萬(wàn)元。
去年10月份,當(dāng)事人賴(lài)某便與李某簽訂了委托協(xié)議,協(xié)議約定由賴(lài)某登錄李某的歐易(okx)賬戶(hù)進(jìn)行量化交易,且賴(lài)某在微信聊天中明確向李某承諾“保本”。一開(kāi)始賴(lài)某通過(guò)量化交易賺取了不少收益,便同李某合意加大投資繼續(xù)進(jìn)行量化,但好景不長(zhǎng),今年年初便出現(xiàn)了虧損,直至2月虧損了約150萬(wàn)元(折算為人民幣)。
李某在仲裁申請(qǐng)書(shū)中表示,本案的委托協(xié)議應(yīng)屬無(wú)效,且依據(jù)《民法典》第157條之規(guī)定,要求當(dāng)事人賴(lài)某承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任并賠償其全部損失。
![]()
二、確定答辯思路(不賠的原理)
本案為虛擬貨幣量化交易糾紛案,我方代理的當(dāng)事人賴(lài)某為量化交易員,情理上其作為“商人”應(yīng)當(dāng)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng),其確實(shí)向李某作出了“保本”承諾。但從法理上來(lái)看,量化交易屬虛擬貨幣業(yè)務(wù)活動(dòng),924通知等政策性文件均已明確,量化交易行為屬違法行為,相關(guān)合同為無(wú)效合同(924之后簽訂的合同)。
第一,關(guān)于合同無(wú)效后的法效果,我們認(rèn)為不應(yīng)依據(jù)申請(qǐng)方所主張的《民法典》第157條按照過(guò)錯(cuò)來(lái)區(qū)分責(zé)任,而應(yīng)依據(jù)《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險(xiǎn)的通知》《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的通知》中的“風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)”原則,認(rèn)定由投資人自行承擔(dān)其投資風(fēng)險(xiǎn)。
![]()
第二,申請(qǐng)方主張其虧損的ETC先換算為USDT再折算為人民幣,要求賴(lài)某賠償其損失共計(jì)人民幣約152萬(wàn)元。《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的通知》明確指出“任何單位不得為法定貨幣與虛擬貨幣相互之間兌換業(yè)務(wù)”,如果仲裁委作出支持申請(qǐng)方將虛擬貨幣折算為人民幣,極易為虛擬貨幣的流通提供兌換通道,甚至可能引發(fā)通過(guò)仲裁委“合法”地兌換虛擬貨幣而引發(fā)的虛假仲裁活動(dòng)。
三、庭審交鋒(案例為王)
深圳國(guó)際仲裁院采用線(xiàn)上提交所有仲裁材料的方式,基本無(wú)需向仲裁院遞交紙質(zhì)材料,此種方式確實(shí)給當(dāng)事人及代理人帶來(lái)了較大的便利,但也給部分“別有用心”的人提供了可乘之機(jī)。比如在本案中,對(duì)方律師先后四次提交證據(jù),其中一次證據(jù)提交甚至是在開(kāi)庭前一天,這顯然會(huì)給另一方帶來(lái)極大的不便,甚至影響庭審的進(jìn)行,不利于仲裁庭及時(shí)查明事實(shí),嚴(yán)重影響案件的進(jìn)展。但《仲裁法》及《深圳國(guó)際仲裁院仲裁規(guī)則》均未規(guī)定仲裁申請(qǐng)人的舉證期限,而在深國(guó)仲被申請(qǐng)人的答辯期限在普通程序和快速程序則明確規(guī)定為30天、10天,如果出現(xiàn)本案的情形,顯然不利于被申請(qǐng)方權(quán)利的正常行使,這是題外話(huà)。
2025年11月中旬,本案在深圳國(guó)際仲裁院正式開(kāi)庭審理,庭審時(shí)間長(zhǎng)達(dá)近3個(gè)小時(shí),充分進(jìn)行了事實(shí)理由的陳述、舉證與質(zhì)證。在辯論環(huán)節(jié),我們與對(duì)方進(jìn)行了激烈的交鋒,無(wú)論是從合同效力、合同無(wú)效后的法效果、還是對(duì)方提交證據(jù)的效力等方面,我們發(fā)表的意見(jiàn)均取得了較好的效果。
此外值得一提的是,對(duì)方遞交的案例中,有一例一審對(duì)其極其有利的判決書(shū),但該案件二審卻是我們代理的,并且二審判決中完全推翻了一審的判決結(jié)果進(jìn)行了改判,二審結(jié)果完全站在了我方(ps:但二審判決并未上網(wǎng),對(duì)方無(wú)法檢索到判決書(shū))。當(dāng)我們拿出了二審判決后,對(duì)方面如鐵青、啞口無(wú)言。
四、撤回仲裁申請(qǐng)(大獲全勝)
庭審后,對(duì)方自知將會(huì)敗訴,于是在本案裁決期限的最后一日,在深圳國(guó)際仲裁院“云上仲裁系統(tǒng)”提交了《撤回仲裁申請(qǐng)書(shū)》。當(dāng)日,仲裁庭作出撤案決定,并將《撤案決定書(shū)》送達(dá)至雙方。同時(shí)也變相宣告了郭律師代理的當(dāng)事人一方的獲勝!
![]()
五、結(jié)語(yǔ)(法律的漏洞)
目前郭律師團(tuán)隊(duì)代理的幣圈民事案例,不論是代理原告還是被告,均尚無(wú)敗績(jī)(僅針對(duì)已結(jié)案案件,不代表對(duì)未來(lái)案件結(jié)果的承諾)。本案為我們代理的虛擬貨幣量化交易糾紛案,量化交易員承諾保本,虧損后卻不賠償。開(kāi)庭后,仲裁員也稱(chēng)贊我方找了一堆好案例,申請(qǐng)人一方自知?jiǎng)倮麩o(wú)望,于審限最后一天申請(qǐng)人主動(dòng)撤裁。本案結(jié)果是贏了,但是這種做法并不提倡。能贏的主要原因還是現(xiàn)行立法存在漏洞,法律的勝訴結(jié)果,不代表道德的完美,大家還是要誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)為好。
*本案例為郭志浩律師團(tuán)隊(duì)真實(shí)案例,禁止轉(zhuǎn)載
主辦律師簡(jiǎn)介
![]()
郭志浩
郭志浩律師,中國(guó)致公黨員,北京大學(xué)碩士研究生,盈科律師事務(wù)所中國(guó)區(qū)董事、西北政法大學(xué)兼職教授、中南大學(xué)法學(xué)院兼職教授,現(xiàn)任盈科全球涉外刑事中心中國(guó)區(qū)主任、盈科全球校所合作委員會(huì)執(zhí)行主任、盈科深圳管委會(huì)副主任、學(xué)術(shù)工作委員會(huì)主任、刑民交叉中心主任等,同時(shí)兼任西北政法大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與國(guó)家安全研究院執(zhí)行院長(zhǎng)、中國(guó)政法大學(xué)研究員兼涉外法治人才培養(yǎng)實(shí)踐導(dǎo)師、山西農(nóng)業(yè)大學(xué)客座教授、深圳市法學(xué)會(huì)數(shù)字法學(xué)研究會(huì)理事、深圳鏈協(xié)法律專(zhuān)委會(huì)主任等。多次榮獲盈科全國(guó)優(yōu)秀律師、十佳律師、卓越貢獻(xiàn)大獎(jiǎng)、領(lǐng)軍人才等,2022年入選《對(duì)話(huà)律師》年度封面人物、2024年人物專(zhuān)訪(fǎng)被收入《奮進(jìn)中國(guó)》。 曾辦理眾多百億級(jí)經(jīng)濟(jì)犯罪、國(guó)際紅通、涉黑涉惡等國(guó)內(nèi)外重大敏感類(lèi)案件,且為近三十例刑事案件作出成功的無(wú)罪辯護(hù) ,部分經(jīng)典案例被編入《辯策》《盈論》《案說(shuō)合規(guī)》《影響力聚焦》等著作。此外,其發(fā)表數(shù)篇專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)論文(部分為 核心期刊 ),出版國(guó)內(nèi)首本區(qū)塊鏈行業(yè)法律實(shí)務(wù)類(lèi)暢銷(xiāo)專(zhuān)著《區(qū)塊鏈法律實(shí)務(wù)》和反洗錢(qián)專(zhuān)著《反洗錢(qián)專(zhuān)項(xiàng)法律實(shí)務(wù)》(均出版于中國(guó)法律出版社)。多次受邀 新華社、路透社 等國(guó)家級(jí)通訊社的采訪(fǎng),民主與法治、中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)、中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞、CCTV華夏之聲、法治日?qǐng)?bào)、新京報(bào)、深圳特區(qū)報(bào)、廣州日?qǐng)?bào)、浙江日?qǐng)?bào)、南方都市報(bào)、南方周末報(bào)、財(cái)經(jīng)雜志、時(shí)代財(cái)經(jīng)、界面新聞、第一財(cái)經(jīng)、鳳凰新聞、華爾街見(jiàn)聞等數(shù)十家官方媒體均有相關(guān)報(bào)道。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.