把他們的權(quán)利關(guān)進(jìn)“籠子”，文學(xué)報(bào)刊才能走上“正道”

（圖片截取自網(wǎng)上視頻）

前段時(shí)間，在網(wǎng)上偶爾看到某文學(xué)雜志社的社長拍視頻，在大街上追著跑著推銷他們的文學(xué)雜志。當(dāng)時(shí)覺得挺可笑的，怎么把文學(xué)雜志秒變成了街頭小廣告？但事后想想，覺得那位社長還是蠻敬業(yè)的，雖然他的做法并不被我認(rèn)可，但至少他一心想把他們的雜志賣出去，不像有些文學(xué)報(bào)刊的負(fù)責(zé)人，整天想著交換發(fā)稿和到處講座搞錢，完全不管自己負(fù)責(zé)的文學(xué)報(bào)刊的死活。

由此想到，有些文學(xué)報(bào)刊的負(fù)責(zé)人，老是受邀到各地去講座或當(dāng)文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)評委，倘如是義務(wù)的自然無話可說，要是收費(fèi)的，等于在利用職權(quán)謀取私利，理應(yīng)歸為貪污受賄一類。說到此，有作者認(rèn)為，現(xiàn)在基層作者上稿，基本靠這一條路；若禁止，基層作者就沒路了。我不以為然。因邀請他們?nèi)ブv座的基層，不過是個(gè)案，這等于成了特例，這對其他基層的作者并不公平。

這些年，經(jīng)常聽人感嘆，現(xiàn)在的文學(xué)報(bào)刊，讀者是越來越少，登載的作品越看越?jīng)]勁，作者的圈子還在不斷收縮，上稿的永遠(yuǎn)是那一批人，辦報(bào)刊的路越走越窄。竊以為，造成這種困境的，是因?yàn)閷巹?wù)人員缺少監(jiān)管。放眼當(dāng)下，你會(huì)發(fā)現(xiàn)很多編務(wù)人員利用手中的職權(quán)拉幫結(jié)派、交換發(fā)稿、謀取私利等現(xiàn)象極為普遍。只有把他們的權(quán)利關(guān)進(jìn)“籠子”，文學(xué)報(bào)刊才能走上“正道”。

筆者認(rèn)為，不管任何國家，不管任何時(shí)代，最可怕的，是存在如下四大腐敗：一、司法腐敗，二、醫(yī)療腐敗，三、教育腐敗，四、文化腐敗。特別是后兩者的危害，比前兩者的更加深遠(yuǎn)。因?yàn)榻逃臀幕瘮。苯佑绊懻麄€(gè)民族的特性。而文學(xué)報(bào)刊作為文化范疇中的一個(gè)環(huán)節(jié)，文學(xué)報(bào)刊的編務(wù)人員的腐敗，自然也屬于文化腐敗中的一部分，其危害不可謂深遠(yuǎn)，災(zāi)難不可謂深重。

前幾天跟一個(gè)朋友聊天，談到我們這邊怎么會(huì)搞成現(xiàn)在這樣，一致認(rèn)為主要缺兩樣?xùn)|西：一是監(jiān)督，二是信仰。而我個(gè)人認(rèn)為，關(guān)鍵還是缺信仰。因?yàn)樾叛觯且环N自我監(jiān)督，監(jiān)督是“你要怎么做”，信仰是“我要怎么做”，前者是被動(dòng)的，后者是主動(dòng)的，所以信仰比監(jiān)督更有效。對此，也有文友認(rèn)為，信仰是軟制衡，現(xiàn)在聰明人太多，善于變通，需要來點(diǎn)硬的制度。

——盧江良，2025.11.28于杭州

盧江良，本名盧鋼糧，男，1972年出生于紹興，現(xiàn)居杭州。國家一級作家，中國作家協(xié)會(huì)會(huì)員。曾應(yīng)邀為《每日商報(bào)》“商報(bào)眼”專版撰寫時(shí)評近50篇，在《聯(lián)誼報(bào)》《浙江工人日報(bào)》《民主與科學(xué)》

《法制博覽·經(jīng)典雜文》《雜文月刊》

《雜文選刊》等報(bào)刊發(fā)表、轉(zhuǎn)載批評類隨筆數(shù)十篇，部分收錄于

知識出版社，2011年

知識出版社，2016年

（北京聯(lián)合出版公司，2024年）

江西高校出版社，2025年

）等

個(gè)人散文隨筆集

（以上簡歷僅限于時(shí)評和批評類隨筆創(chuàng)作成果）

盧江良：憑著良知孤獨(dú)寫作

■http://blog.sina.com.cn/lujiangliang

微信公眾號：lujiangliang-1972

新浪微博：weibo.com/lujiangliang

騰訊微博： t.qq.com/lujiangliang1972

QQ：38444144（閑聊者請勿加）