江蘇科大“首席科學家”郭偉的假面人生

“一環(huán)環(huán)都失守，最終讓他招搖撞騙這么多年?！币晃唤咏鶄サ娜耸扛袊@，如果評價機制、審核流程不完善，“郭偉”的發(fā)家路線或許還會被模仿。

文丨新京報記者胡倩 實習生 申鈺棋

編輯丨胡杰

校對丨李立軍

?本文6900字閱讀10分鐘

49歲郭偉的人生有著不同的“橫切面”：在投資企業(yè)管理人員回憶中，他是“有技術(shù)、踩上風口的創(chuàng)業(yè)者”；在與其交往多年的知情人回憶里，他是“商、學兩手抓”的鉆營者；在代出版著作的中介人員印象里，他是“急需科研成果、出手闊綽的大學教授”；在其學生眼中，他是“不做學術(shù)、熱衷于攀附關系”的“水貨”導師。

此前，貼在郭偉身上最大的標簽或許是“首席科學家”，但近日來，這一標簽已經(jīng)被“學術(shù)騙子”徹底替代。

2025年11月18日，江蘇科技大學發(fā)布情況通報稱，校方認定郭偉存在嚴重學術(shù)不端行為，解除與郭偉的聘用協(xié)議，并第一時間向公安機關報案。

2023年，郭偉被江蘇科技大學人才引進，獲評該?！笆紫茖W家”，并受聘為博士生導師。事發(fā)前，郭偉對外自稱陜西省高考狀元，擁有海外研究經(jīng)歷，是國家重大人才工程A類創(chuàng)新人才，又身兼國際納米材料知名專家、美國金屬材料學會杰出科學家、俄羅斯工程院外籍院士等多個頭銜……

通報發(fā)布后，新京報記者多方聯(lián)系上三位曾在不同時期與郭偉深度接觸、有過合作的知情者。他們的回憶拼湊出郭偉從商界到學界的軌跡：走出江西小鎮(zhèn)后，郭偉先后在多地創(chuàng)辦科技公司，包裝商業(yè)身份混跡材料行業(yè)多年后，他最終實現(xiàn)了跨入學術(shù)界的目標。

“吃不準對方有多少真東西”

如果不是看到郭偉學術(shù)造假的新聞，上海某投資企業(yè)管理人員王新元對他的印象，仍然停留在“有點技術(shù)、踩上風口的創(chuàng)業(yè)者”。

兩人相識于十多年前的一次商業(yè)合作。王新元回憶，2014年前后，郭偉帶著“納米技術(shù)”的合作設想找上門來：“他說自己有能搞出成果的技術(shù)，由我們出錢，雙方成立合資公司?！?/p>

作為技術(shù)提供方，郭偉有一份“學而優(yōu)則商”的漂亮履歷：本碩就讀于西安交通大學材料專業(yè)，后前往日本九州大學材料專業(yè)攻讀博士學位。畢業(yè)后，他先是在九州大學國家實驗室研究組工作，后回國擔任某大型企業(yè)集團的總裁助理，并兼任集團旗下子公司的副總經(jīng)理、研究院副院長、研究所所長……

見識過不少行業(yè)人才的王新元承認，郭偉的背景“相當不錯”，既有扎實、對口的科研學習經(jīng)歷，又有豐富的實踐經(jīng)驗。

然而，線下接觸過兩次后，王新元對郭偉的觀感變得復雜起來。憑借多年的識人經(jīng)驗，他竟然“吃不準對方有多少真東西”。聽郭偉當面闡述公司設想時，王新元注意到，對方的眼神“有點飄”，像是“心里沒底”。他判斷郭偉是有些“滑頭”的。

2014年前后，與投資人接觸時，郭偉給出的項目介紹。受訪者供圖

王新元回憶，郭偉“畫了一張相當大的餅”：超1300億的市場容量，預測盈利上千萬元，服務毛利率超過100%……

即便心里仍有擔憂和顧慮，王新元最終還是同意公司向郭偉投了幾十萬元的初始資金。他認為，打動公司投資人的是郭偉闡釋的技術(shù)路線：“他選的納米領域太好了，正踩在風口上，我們也非常認可他的技術(shù)方向。”

直到現(xiàn)在，王新元仍然覺得，郭偉并非網(wǎng)絡上流傳的“對技術(shù)一竅不通的高中畢業(yè)生”形象，“他至少是懂點技術(shù)的?！?/p>

王新元記得，在第一階段成果驗收環(huán)節(jié)，郭偉確實交付了部分研發(fā)成果，但遺憾的是，最終的測試效果并未達到雙方約定的預期值，“就像車子性能，對方承諾達到100公里，實際只有50公里?！?/p>

也因此，王新元所在的投資公司沒有繼續(xù)追加資金，只是明確告知郭偉：“等效果達到預期后，我們再開啟第二階段的合作。”而這一擱置，便是十多年。

同樣認為郭偉有一定本事的，還有該投資企業(yè)的另一名長期關注納米技術(shù)領域的管理人員。他告訴新京報記者，2008年前后，他與郭偉在飯局上經(jīng)行業(yè)內(nèi)熟人介紹相識。

該管理人員承認，郭偉早期便存在夸大包裝的行為：明明只是對材料有初步提升性能效果的技術(shù)摸索，卻被其描述為“技術(shù)含量達到國際水平、可以直接替代國內(nèi)傳統(tǒng)技術(shù)”；即使尚無落地研究成果，也能包裝成“已經(jīng)指導一些企業(yè)生產(chǎn)”，并稱已經(jīng)量產(chǎn)。

“從曾審閱過郭偉項目書的投資方來看，郭偉可能是懂點材料技術(shù)的‘半吊子’，又選對了新興風口領域，所以忽悠了后續(xù)投資人和學術(shù)界人士。”王新元覺得，這或許也是郭在之后的十多年間“招搖撞騙”的根本邏輯。

混跡材料行業(yè)多年，“喜歡結(jié)交圈內(nèi)人”

新京報記者多方了解到，多年來，郭偉對外披露的海外留學經(jīng)歷版本各異，涉及澳大利亞臥龍崗大學、日本九州大學、美國加州大學等多所院校，時間也互有沖突矛盾。

唯一不變的是，所有版本里，他均聲稱自己本碩就讀于西安交通大學，他的所學專業(yè)均為“材料科學與工程”。新京報記者通過多種途徑向西安交通大學核實郭偉的本碩就讀經(jīng)歷，未獲證實。

一位自稱與郭偉相識多年、知曉其早年經(jīng)歷的不愿透露姓名的人士認為，這或許正是郭偉刻意為之的結(jié)果：將“專業(yè)材料人才”人設貫徹到底。

上述知情人告訴新京報記者，早在2010年前后，郭偉就開始頻繁現(xiàn)身卷材涂料與涂裝發(fā)展論壇這類專業(yè)會議，“看似是混圈子，實則是為了給自己貼‘內(nèi)行人’標簽?！?/p>

“蹭會、合影、打卡，都是他用過的手段?！币幻鴥纱谓佑|郭偉的科技公司負責人向新京報記者回憶，此前，在一場超材料領域?qū)W術(shù)會議上，郭偉并未受到主辦方邀請，但他自費到場，還特意請這位負責人幫忙拍照留念。

郭偉在參加2020年世界青年科學家峰會時留影。受訪者供圖

2011年的某場學術(shù)活動，他與專家握手合影；2012年的一場晚宴，他背著手站在展牌前……在向外界介紹時，這些曾經(jīng)參與過的會議活動、合影照片，被郭偉拼湊在一起，成為其深耕行業(yè)、人脈廣泛的佐證之一。

多位曾與郭偉長期交往的受訪者認為，其混跡材料行業(yè)多年，“發(fā)家”策略或是“商學結(jié)合、以商促學”，即依靠商業(yè)活動廣泛結(jié)交行業(yè)與學界人士，再在商業(yè)身份中強化“學術(shù)人設”。

2011年至2022年，他先后在上海、江蘇、廣東、浙江四地注冊多家公司。這些科技公司均屬材料研究和技術(shù)服務業(yè)，大部分與納米技術(shù)開發(fā)深度綁定。

即使是商業(yè)公司，郭偉仍然設法使其與科研“沾邊”。新京報記者獲取到郭偉向投資者、企業(yè)展示的材料文件中，他將2013年兼職創(chuàng)辦的上海叁健新材料科技有限公司描述為研究所性質(zhì)單位，自稱擔任總經(jīng)理兼研究所所長，同時還標榜自己是“涂裝工藝研究所所長”。

郭偉曾在一個紀錄短片《納米征程》里出鏡，身著白色實驗服，一邊演示實驗、講解納米技術(shù)，一邊自述：“2003年博士畢業(yè)后一直從事納米材料的科研和教學工作，2016年從國外回到祖國，將學到的知識用于國內(nèi)納米材料的研究?！彼纳矸菁仁躯愃袧h寶科技有限責任公司董事長，又是全國優(yōu)秀科技工作者。

前述投資公司管理人員認為，郭偉刻意把商業(yè)公司包裝成科研機構(gòu)，或許正是為了豐富其“學術(shù)背景”。

此外，郭偉的簡歷上也曾經(jīng)出現(xiàn)過多位“院士”的身影：研究生期間師從某著名材料強度專家、院士，與被評價為國際納米材料研究領域開創(chuàng)者的德國國家科學院院士合作，此外，其研究成果還受到多位院士的肯定……

在王新元的印象中，郭偉曾稱“要去南京面見一名材料學領域頂級權(quán)威的院士”，以此為由向投資公司借用奔馳S350車，并要求司機接送。

有多位受訪者向新京報記者指出，正是在2023年入職江蘇科技大學前后，郭偉便不再注冊新公司，也不再打理原有公司，導致公司出現(xiàn)經(jīng)營異常情況。其學生透露，郭偉自進校后便鮮少向人提及他的商業(yè)經(jīng)歷，“我都不知道他還開過公司?！?/p>

截至發(fā)稿，其名下關聯(lián)的9家公司，其中1家已注銷，4家被吊銷，剩余4家存續(xù)公司均存在未按期公示年報、經(jīng)營異常甚至勞動仲裁糾紛、被申請執(zhí)行欠款等諸多問題。

“他是不是認為自己當時已經(jīng)實現(xiàn)了從商界向?qū)W界轉(zhuǎn)型呢？”上述自稱接近郭偉的不愿透露姓名人士評價。

出版著作花錢買，學術(shù)成果靠“冒充”

作為江蘇科技大學的首席科學家，郭偉曾與一家靠代寫譯著、收錢署名牟利的文化傳播公司打得火熱。

這家公司的工作人員李梅對郭偉的最初印象是“急需科研成果、出手闊綽的體面人”。

李梅與郭偉結(jié)識于2024年。彼時，李梅的工作是從各大學校網(wǎng)站上尋找教授、專家的郵箱，向各類人士發(fā)送郵件：“這里是中介出版公司，請問需要出版學術(shù)著作嗎，這邊全包，稿件不用您來寫?！?/p>

在所有的客戶里，郭偉的回應最直接而迅速，李梅甚至能感受到對方的急迫：“短短的十分鐘，他重復加了我兩次微信。”隨后的合作也推進得“異常順利”，李梅描述，她給出多本待出版著作供其選擇：“都是不用他寫一個字，花錢就能做副主編的書?！?/p>

郭偉很快選擇了其中名為《鈦基復合材料多尺度力學》的書籍，爽快地支付了4650元，并簽訂了《出版協(xié)議》。付完款，郭偉還順勢提出：“這筆費用要開具江蘇科技大學單位抬頭的發(fā)票”。

“書順利出版，也給他郵寄了。”李梅告訴新京報記者，兩人的第一次合作稱得上“愉快”。李梅提供的該出版書籍扉頁顯示：本書是關于航空復合材料力學結(jié)構(gòu)的教程，郭偉為副主編，負責撰寫第4章至第9章內(nèi)容，共計約10.3萬字?！皩嶋H沒有一個字是他寫的，收到書之前他可能都不知道內(nèi)容?！崩蠲繁硎?。

也許是有了第一次順利的基礎，郭偉很快咨詢了下一次合作，李梅當時猜測，郭偉應當是急需科研成果。一名江蘇科技大學教師告訴新京報記者，如果按照人才引進標準，在江蘇科技大學任職期間，郭偉的年薪應當超過百萬元，獲取的科研經(jīng)費數(shù)目也不會小，如果不拿出單位署名成果，郭偉幾乎難以在學院立足。

再一次合作，李梅感受到郭偉“強勢了很多”，他不再滿足于供其挑選的著作和副主編身份，轉(zhuǎn)而要求“獨著”出書。2024年10月前后，郭偉向李梅發(fā)來三本英文書籍《錯位理論》《晶體塑性強化機制》《金屬和合金相變理論》，“他說要出版譯著這三本書，翻譯、出版都由我們提供，他只負責出錢?！?/p>

花費4650元，郭偉購買到該著作中的副主編身份。受訪者供圖

新京報記者獲取到雙方簽訂的《著作出版合同》顯示，三本著作由郭偉獨著編寫，每本撰寫字數(shù)為30萬字以上，郭偉總共需要為此支付二十余萬元。李梅還記得，盡管金額較大，但郭偉并未過多猶豫，很快以江蘇科技大學的名義轉(zhuǎn)來了款項，“出手很闊綽，也很痛快。”

也是在這次合作中，李梅發(fā)現(xiàn)這個體面的教授“竟然會PS造假”。她告訴郭偉，翻譯國外書籍需要取得對應作者的授權(quán)書。但后續(xù)郭偉發(fā)來的授權(quán)材料中，三本不同作者作品的授權(quán)簽名卻完全一致。李梅將這份授權(quán)書交由第三方核驗，對方告訴她，這份授權(quán)文件極大概率是PS偽造。之后，郭偉多次催促李梅出版書籍，雙方始終未能達成一致。

李梅對此不解：一個“海歸”，國家重大人才工程A類創(chuàng)新人才，江蘇科技大學的首席科學家，怎么會一點兒版權(quán)意識都沒有？

郭偉的學生林楚告訴新京報記者，郭偉與上述中介公司的購書行為全部開具了江蘇科技大學的發(fā)票。

“郭偉的學術(shù)造假行為遠非購買專著如此簡單?！绷殖Q，入學后，他曾經(jīng)研讀過郭偉自稱發(fā)表于國際期刊的英文文獻。讓他震驚的是，多篇論文不僅顯示截然不同的科研機構(gòu)，甚至指向不同的研究方向。

“甚至，我還在一篇論文中看到顯示作者‘郭偉’的照片，絕不是我的導師郭偉?！绷殖赋?，論文中介紹這位“郭偉”為中國科學院的一名教授。他當時便猜測，郭偉應當存在大量冒充同名同姓研究人員的學術(shù)成果的行為。

郭偉的多篇研究論文也被媒體報道存在“冒名頂替”“移花接木”的情況。例如，郭偉發(fā)表SCI論文170余篇，提出“孿晶界密度與強度非線性關聯(lián)”理論，相關成果發(fā)表在《Nature Materials》，被國際同行稱為“郭氏模型”，但這一成果并未被新京報記者公開檢索到。

此外，郭偉宣稱曾兩獲國家科技進步獎，但經(jīng)記者核實檢索，這兩屆獲獎名單確實存在與郭偉同名的獲獎者，但所屬單位分別為吳忠儀表有限責任公司和北京航空航天大學。

“不做學術(shù)、套取經(jīng)費”的導師

直至數(shù)天前，郭偉學術(shù)造假的新聞被大眾廣泛關注，林楚才終于有了“真相大白”的實感。

2024年9月，跨專業(yè)而來的林楚成為郭偉門下的第一位博士研究生，也是其出事前唯一親手帶過的博士生。

此前，林楚學的是機械工程專業(yè)，對郭偉的研究方向不甚了解。開學伊始，林楚主動找到郭偉，詢問今后的研究領域。出乎意料的是，郭偉只語焉不詳?shù)鼗貜退骸澳憔脱芯考{米技術(shù)吧?！边@讓林楚感到困惑：“納米技術(shù)是一個很大的領域，我是博士生，為什么給出這么籠統(tǒng)、模糊的方向？”

“我沒有做過一次實驗，甚至沒有摸過一次器材，更夸張的是，連最基礎的專業(yè)知識入門，他也只是讓我自己看英文書籍?！泵鎸α殖岢龅馁徺I實驗材料、參與實驗過程的要求，郭偉均予以拒絕。

林楚回憶，郭偉與學生的相處模式不像導師與學生，卻更像是老板與秘書：郭偉從不指導他做科研，卻將大部分生活、工作雜務交給他處理：報銷、取快遞、填寫行政材料、發(fā)布招聘、聯(lián)系面試學生……

郭偉曾經(jīng)受邀在江蘇科技大學進行“開學第一講”宣講，不過，他最終并未發(fā)言。受訪者供圖

也正是在處理報銷時，林楚發(fā)現(xiàn)發(fā)票的報銷名目出現(xiàn)“X射線衍射線測試、拉曼測試、掃描電子顯微鏡測試、透射電子顯微鏡測試”的字樣，涉及金額48000元。這讓林楚感到震驚：“和他朝夕相處，他都不去實驗室、不買實驗材料，還能有實驗名目的費用？”之后，林楚又陸續(xù)發(fā)現(xiàn)，郭偉存在使用經(jīng)費支付個人宣傳報道費、自費出書的情況。

多位曾在校內(nèi)接觸過郭偉的人士告訴新京報記者，郭偉的校內(nèi)形象始終“有所保留”：他從不向外界開放朋友圈，對于自己以往的學術(shù)成果，他也是推三阻四、遮遮掩掩，而幫他辦事跑腿的學生甚至都不知道，他手頭到底在開展何種項目。

“如果非要說一種類型，那郭偉就是行政型導師。”林楚說，除了拒絕帶自己的學生進行科研，郭偉也不給學院學生開課，還以“有事忙”為由拒絕了學校安排的碩士課程。

即使是在團隊青年教師和學生在場的內(nèi)部組會上，郭偉談論更多的也還是行政內(nèi)容，“要邀請哪所高校、哪位專家，舉辦一個如何如何的學術(shù)活動?！?/p>

與郭偉相處一段時間后，林楚發(fā)現(xiàn)，郭偉對與教授專家“攀附關系”的行為展現(xiàn)出極大的興趣。他回憶，此前郭偉多次邀請外校專家學者來學校開辦講座，還為其頒發(fā)特聘教授證書。郭偉還多次向?qū)W生吹噓：“校長都請不動的院士，我一請就請來了?！?/p>

一篇發(fā)表于2025年5月的新聞稿曾提及，浙江大學一名教授評價郭偉團隊研發(fā)的“超低溫高強韌鈦合金”：“研究填補了耐壓結(jié)構(gòu)破壞機理與壽命預測模型的空白，為深海裝備安全性與可靠性樹立新標桿。”

11月22日，該名教授向新京報記者否認曾做出上述評價，表示“對方杜撰了評價”。他還表示，此前自己并不知曉郭偉利用其身份背書，“我不知道他的研究內(nèi)容和成果，也從來沒讀過他的論文?！?/p>

2025年3月，不堪忍受郭偉造假和“壓榨”的林楚向江蘇科技大學提出退學。在向郭偉闡述退學原因時，因懼怕對方打擊報復，他只用“家庭原因”作為解釋理由。

“一環(huán)環(huán)都失守，最終讓他招搖撞騙這么多年”

在林楚印象里，他的這位導師穿衣打扮并不是很“光鮮體面”，而是稍顯“邋遢”。比如，郭偉會穿著一件圖案很花的大背心露面師門組會。

“郭偉最想向外界展示的東西是假的，而他想隱藏的一面，或許才是最真實的。”在和郭偉相處的半年多時間，林楚印象最深的一點是，郭偉閉口不提自己的家庭或是家鄉(xiāng)。

新京報記者了解到，自稱“陜西高考狀元”的郭偉其實是江西吉安市人。記者從郭偉老家所在地的多位村民口中了解到，事發(fā)前，他們對郭偉的印象并不深刻，“從不知道鎮(zhèn)上還出過大科學家。”

事發(fā)前，郭偉在江蘇科技大學校內(nèi)。受訪者供圖

據(jù)澎湃新聞報道，郭偉老家的鄰居及村干部也表示，并未聽說郭偉當上了大學教授。

新京報記者從工商信息網(wǎng)查閱到，2020年，郭偉與其妻子曾共同合作了兩項專利。

11月19日，郭偉妻子簡短回應新京報記者，表示若干年前就已和郭偉進入離婚流程，兩人許久沒有見面，也并不知道對方入職了江蘇科技大學。

“他哪些是真的，哪些是假的，我也不知道了，留給公安定吧。我只等待結(jié)果?！?1月21日，她向媒體證實，郭偉已經(jīng)被關押至鎮(zhèn)江市看守所。

一位同時接近江蘇科技大學和郭偉的行業(yè)內(nèi)人士分析，郭偉的行騙路線或許有一定的“精準性”：創(chuàng)業(yè)階段，郭偉挑選營商環(huán)境友好城市，吃下了當?shù)卣呒t利；選擇領域時，他綁定納米技術(shù)賽道，踩中時代風口。等到轉(zhuǎn)型學界，郭偉又挑選了位于鎮(zhèn)江市、急需高端人才的江蘇科技大學，通過人才引進一躍成為“首席科學家”。

“一環(huán)環(huán)都失守，最終讓他招搖撞騙這么多年。”一位接近郭偉的人士感嘆，如果評價機制、審核流程不完善，“郭偉”的發(fā)家路線或許還會被模仿。

11月18日，江蘇科技大學發(fā)布情況通報稱，今年9月，學校收到教師郭偉涉嫌學術(shù)不端的舉報。經(jīng)調(diào)查取證，認定郭偉存在嚴重學術(shù)不端行為，已按規(guī)定解除與郭偉的聘用協(xié)議，并對其團隊師生進行了妥善安排，學校第一時間向公安機關報案。

該通報還稱，學校深刻意識到在郭偉引進過程中存在材料審核把關不嚴等問題，將嚴肅問責，同時舉一反三，杜絕此類問題發(fā)生。

截至發(fā)稿，新京報記者多次致電江蘇科技大學詢問調(diào)查進展，均未獲回應。

（應受訪者要求，王新元、李梅、林楚為化名）

星標“剝洋蔥people”

及時接收最新最熱的推文

━━━━━━━━━━━━━━━

洋蔥話題

你對此事怎么看？

組織中國演員赴泰國拍戲的“顏十六”是誰？

茨姆，溫和地走出山谷