高市早苗終成日本首相：當(dāng)代極右翼政客，為何多婦女？

一波三折之后，64歲的高市早苗最終如愿當(dāng)上了日本的第一位女首相。

按常理，自民黨作為目前的日本執(zhí)政黨，不出意外的話，贏得黨內(nèi)選舉的新總裁，將會(huì)自動(dòng)出任日本首相，組建新一屆內(nèi)閣。

然而，這次還真就“意外”了。

表面上看，之所以搞的很波折，是由于聯(lián)合執(zhí)政的日本公明黨以“整改不利”為由退出了已經(jīng)維系了26年的政治聯(lián)盟，導(dǎo)致高市必須在短時(shí)間內(nèi)再找到一個(gè)能頂上去的合作政黨，否則將有風(fēng)險(xiǎn)無(wú)法通過(guò)下一步的參眾兩院首相指名選舉。

最終，高市早苗和麻生太郎拉到了一個(gè)叫做維新會(huì)的極右翼政黨（就是前陣子被制裁的華裔日本政客石平太郎的所在的黨派），總算是有驚無(wú)險(xiǎn)的搞定了接下來(lái)的首相指名選舉。

于是我們看到，高市早苗的內(nèi)閣，或?qū)⒔M成戰(zhàn)后日本的最右政府。

不過(guò)，私下里，也有人分析說(shuō)，高市早苗之所以經(jīng)歷波折，可能也離不開(kāi)日本的那種“厭女”的傳統(tǒng)氛圍，即便現(xiàn)代日本人的嘴上都不愿意承認(rèn)。

只是，即便高市早苗一直大搞民粹，激情呼吁“回歸傳統(tǒng)價(jià)值觀”。堅(jiān)持反對(duì)夫妻別姓，反對(duì)女天皇，表現(xiàn)的比最保守的中老年男人還要“傳統(tǒng)”，很大程度上，或許也是為了拼命彌合這種“厭女”情緒。

不過(guò)，咱們?cè)捰终f(shuō)回來(lái)，大家有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，最近這些年，除了日本，整個(gè)西方世界，特別是歐洲，各派系的右翼政黨大佬，多數(shù)也都是婦女。

比如，素有“歐洲特朗普”之稱的法國(guó)極右翼政黨，國(guó)民聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)人瑪麗娜·勒龐。

再看典型日耳曼長(zhǎng)相和身材的德國(guó)選擇黨領(lǐng)導(dǎo)人，愛(ài)麗絲·魏德?tīng)枴Ｓ腥藨蚍Q她是“沒(méi)有小胡子的小胡子”。

還有這位身高成謎的意大利總理焦?fàn)柤獘I·梅洛尼。由她出任黨主席的意大利執(zhí)政黨，叫做——兄弟黨。

盡管這個(gè)滿滿江湖味的意大利兄弟黨在打進(jìn)主流政壇之后，就一直在極力撇清與法西斯主義的關(guān)系，但如果你聽(tīng)一聽(tīng)梅洛尼有關(guān)移民和內(nèi)政方面的演講，或許也會(huì)不由自主地抬起右臂。

關(guān)于政治方面的“左右”，大家肯定早有一定了解。

“右”被稱為保守派，代表傳統(tǒng)和舊思想；“左”又被稱之為激進(jìn)派，代表革命和新思想。

比如近現(xiàn)代的女權(quán)運(yùn)動(dòng)，平權(quán)運(yùn)動(dòng)，特別是最早興起且影響深遠(yuǎn)的婦女參政運(yùn)動(dòng)，都是左翼陣營(yíng)牽頭搞起來(lái)的。

那么，這就讓人感到奇怪了，為什么當(dāng)下的那些主張保守的極右翼政黨領(lǐng)導(dǎo)人，反倒總是女性居多呢？

很明顯，對(duì)于一個(gè)政客而言，意識(shí)形態(tài)的純粹性，是遠(yuǎn)不如現(xiàn)實(shí)利益的考量重要的。

當(dāng)右翼政策更有利于坐上高位時(shí)，她們會(huì)毫不猶豫地向右轉(zhuǎn)；反之，當(dāng)左翼主張有利于權(quán)力的獲得，她們也往往會(huì)短暫的表現(xiàn)某些溫和的傾向。

當(dāng)然，在現(xiàn)階段，對(duì)于這些女政客來(lái)說(shuō)，選擇右翼，特別是極右翼，通常能夠更快更容易的走上高位。

而且，一旦選擇了右翼，她們往往就要走極端。很多方面都必須顯得比男性強(qiáng)硬，絕不能流于中道、溫和。否則的話，不僅很難做出什么識(shí)別特色，保守派選民也根本就不會(huì)買她的賬。

所以，右翼女性更容易出什么“鐵娘子”、“女強(qiáng)人”。

典型的，咱們就看勒龐。

她的爸爸老勒龐就是個(gè)資深右翼政客。但論民調(diào)支持率和媒體影響力，老勒龐遠(yuǎn)不如這位身材壯碩的大閨女。

（青年勒龐和她爸爸）

除了當(dāng)年的環(huán)境，尤其是法國(guó)的移民和能源危機(jī)不如當(dāng)今這么激化以外，很大程度上，確實(shí)也離不開(kāi)勒龐的女性身份。

比如，某些極端保守價(jià)值觀的言論，男人是不能隨便說(shuō)的，男人說(shuō)了就是赤裸裸的歧視，肯定會(huì)招來(lái)厭惡。然而，如果換成一個(gè)女政客，那些持反對(duì)和觀望態(tài)度的民眾，他們的抵觸感就不會(huì)特別強(qiáng)了。

同理，換到種族問(wèn)題上。試想，一個(gè)白人說(shuō)某個(gè)黑人有問(wèn)題，哪怕他不是種族主義者，也難免會(huì)被扣上種族主義的帽子。但如果一個(gè)黑人指責(zé)黑人有問(wèn)題，那就不是什么大事兒了。

正因如此，如果你讓男性當(dāng)極右翼政黨領(lǐng)袖，難免會(huì)把中間派、溫和派嚇跑，引發(fā)更激烈的對(duì)立情緒。

但如果換個(gè)女性，右翼群體會(huì)因?yàn)橹С钟乙碛^點(diǎn)去積極投她，同時(shí)不排除右翼之外會(huì)有人因?yàn)樗摹拌F娘子”人設(shè)而產(chǎn)生好感，也去投她。哪怕她的某些言論實(shí)在離譜，人們也往往會(huì)表現(xiàn)出更高的寬容度。

所以，由一位女性來(lái)領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)主張“政治不正確”的黨派，甚至是由女性提出激進(jìn)的議題，通常都比男性更容易讓人接受。

另外，大家有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，世界上的絕大部分國(guó)家在稱呼自己的祖國(guó)時(shí)，也總會(huì)選用女性的“她”——將民族共同體女性神格化。因此，確實(shí)不排除，這種設(shè)定讓女性天然適合那些保守右翼的領(lǐng)袖角色。

總之，讓女性充當(dāng)頭面人物，主要就是右翼黨派獲取政治資源的一種策略。跟該國(guó)女性實(shí)際地位的高低，沒(méi)有必然聯(lián)系。

說(shuō)到底，不解決誰(shuí)來(lái)干活，怎么干好活的問(wèn)題，一切的左或者右的意識(shí)形態(tài)，其實(shí)難免都是空談。

原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)，拒絕一切形式轉(zhuǎn)載和改編！