人類需要對(duì)氣候變化負(fù)責(zé)：是自省還是狂妄？

過(guò)去幾十年，全球?yàn)闇p少溫室氣體排放付出了巨大努力。雖然目前這一政策選擇已經(jīng)是主流意見(jiàn)了，但是在科學(xué)界，質(zhì)疑的聲音從未消失，史蒂芬·庫(kù)寧（Steven E. Koonin）就是一位著名的反對(duì)者。這位理論物理學(xué)家出身的美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院士曾出任奧巴馬政府的能源部科學(xué)副部長(zhǎng)，負(fù)責(zé)推行綠色、低碳等能源政策，但是他本人從不諱言對(duì)這種政策選擇的懷疑。2021年，他出版了一本書——“Unsettled: What Climate Science Tells Us, What It Doesn't, and Why It Matters”（中文譯為《懸而未決：氣候變化的事實(shí)和迷思》），近日也發(fā)行了中文本。在書中他并不否認(rèn)氣候變化，但是他認(rèn)為面對(duì)這種充滿復(fù)雜性和不確定性的氣候科學(xué)，媒體和政策制定者往往夸大災(zāi)難性后果，忽略科學(xué)中的灰色地帶。更重要的是，目前采取的應(yīng)對(duì)方式顯然認(rèn)為人類對(duì)氣候變化應(yīng)該負(fù)主要責(zé)任，這是在自省，還是有些狂妄地高估了自己的影響呢？

史蒂芬·庫(kù)寧

史蒂芬·庫(kù)寧（Steven E. Koonin）生于1951年，其研究范圍涉及理論物理、核物理、多體問(wèn)題、計(jì)算物理、核天體物理與氣候科學(xué)，曾發(fā)表 200 多篇論文，還主導(dǎo)多項(xiàng)國(guó)家科學(xué)院報(bào)告與研究，是一位擁有深厚理論物理背景的學(xué)者，在學(xué)界、企業(yè)及政府部門都有著廣泛的影響力。

庫(kù)寧在書中認(rèn)為，要預(yù)測(cè)氣候變化，科學(xué)家依賴復(fù)雜的數(shù)學(xué)模型，但這些模型遠(yuǎn)非完美無(wú)缺。首先，數(shù)據(jù)的采集本身就漏洞百出。在20世紀(jì)之前，歷史溫度記錄主要來(lái)自北美和歐洲，全球其他地區(qū)的觀測(cè)站極少，早期測(cè)量設(shè)備的精度更是令人擔(dān)憂。比如，19世紀(jì)的溫度數(shù)據(jù)常因儀器校準(zhǔn)或記錄方式不同而需要調(diào)整，換算過(guò)程難免引入誤差。IPCC第五次評(píng)估報(bào)告（AR5）也承認(rèn)，氣候模型無(wú)法準(zhǔn)確重現(xiàn)1910-1940年的升溫，暴露了數(shù)據(jù)和模型的局限性。

圖源：pixabay.com

用以證明全球變暖的一個(gè)著名證據(jù)，是用美國(guó)加利福尼亞大學(xué)伯克利分校、全球氣溫?cái)?shù)據(jù)集、美國(guó)國(guó)家海洋和大氣管理局、美國(guó)國(guó)家航空航天局4個(gè)機(jī)構(gòu)提供的數(shù)據(jù)制成的氣候變化圖表，其表明自1850年以來(lái)，全球溫度上升了約1攝氏度。庫(kù)寧反駁說(shuō)年平均氣溫的正常變化都比這個(gè)數(shù)值大，如紐約的年平均氣溫約13攝氏度，但有時(shí)不同年份之間的差異超過(guò)2攝氏度。所以，我們是否真的需要擔(dān)心這些長(zhǎng)期變化的溫度？

就算可以確認(rèn)氣溫的逐漸升高是事實(shí)，那么是否能夠確認(rèn)人類活動(dòng)是造成這種現(xiàn)象的主因呢？地球是一塊運(yùn)行在寒冷宇宙中的石頭，其表面能維持20多度的平均氣溫是靠太陽(yáng)的饋贈(zèng)：太陽(yáng)給到大氣層頂部的輻射大概有1361 W/m2，而去除地球形狀、大氣層反射等因素，地球表面能接受到的輻射強(qiáng)度還有240 W/m2。相比之下，人類活動(dòng)，包括衣食住行等一切生產(chǎn)生活帶來(lái)的熱排放大概只有0.03W/m2，而把CO?、甲烷等溫室氣體帶來(lái)的輻射強(qiáng)迫（radiative forcing）算進(jìn)去，也只有2-3W/m2的量級(jí)。這表明，盡管人類活動(dòng)對(duì)氣候有可測(cè)量的影響，但其在地球龐大能量系統(tǒng)中的比例微小，太陽(yáng)輻射稍微波動(dòng)一點(diǎn)（±1 W/m2）就比80億人類活動(dòng)的影響還要大，所以氣溫升高確實(shí)是人類活動(dòng)的后果嗎？0.03W/m2甚至不如地核輸送到地表的熱量，IPCC AR6報(bào)告和NASA CERES數(shù)據(jù)確認(rèn)，地?zé)嵬繛?.087 W/m2。

因此，即便有全球升溫，人類未必要對(duì)此負(fù)責(zé)。

另一種理解則是氣候變化并非新鮮事，地球的氣候一直在波動(dòng)，遠(yuǎn)超人類的短暫歷史。庫(kù)寧在書中回顧，1500萬(wàn)年前的中新世溫暖期，全球氣溫比現(xiàn)在高10°C以上，CO?濃度達(dá)1000-2000 ppm，兩極冰蓋幾乎消失，海平面比現(xiàn)在高出數(shù)十米。即使在12.5萬(wàn)年前的伊姆間冰期，氣溫比現(xiàn)在高2-3°C，海平面高6-9米。這些變化由地球軌道、太陽(yáng)輻射、火山活動(dòng)等自然因素驅(qū)動(dòng)，與人類無(wú)關(guān)。甚至就在本輪氣溫升高之前，人類剛剛經(jīng)歷過(guò)一次長(zhǎng)期的“小冰河期”：從14-19 世紀(jì)，全球平均氣溫下降約 0.5℃，歐洲部分地區(qū)夏季溫度比現(xiàn)代低 0.5℃，東亞部分地區(qū)遭遇低溫災(zāi)害，農(nóng)作物減產(chǎn)嚴(yán)重，社會(huì)動(dòng)蕩不止。

氣溫降低的危害更嚴(yán)重

而就在不斷變化的全球氣候中，地球上的生命依然生生不息，用各種方式去適應(yīng)環(huán)境的變化。掌握了現(xiàn)代科技文明的人類，究竟應(yīng)該把重點(diǎn)放在對(duì)抗甚至扭轉(zhuǎn)這種行星級(jí)的自然變化呢，還是應(yīng)該努力適應(yīng)這種變化，發(fā)展更好的科技和生產(chǎn)方式，盡量維持人類的正常生活呢？據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，自從人類提出減排、綠色能源等概念后，從政府到企業(yè)到個(gè)人，全世界為此已經(jīng)投入了20-30萬(wàn)億美元，發(fā)展出了巨型的太陽(yáng)能、電動(dòng)車等產(chǎn)業(yè)鏈，但是似乎并未能有效阻止地球升溫，IPCC AR6 確認(rèn)，截至2023年，全球平均氣溫比工業(yè)化前高約1.1°C，部分地區(qū)（如北極）升溫達(dá)2-3°C。NASA研究指出，減排的空氣質(zhì)量效益在短期內(nèi)（10-20年）顯著，但氣候系統(tǒng)對(duì)CO?減少的響應(yīng)較慢。即便排放立即歸零，海平面上升和氣溫變化仍將持續(xù)數(shù)百年，因海洋和冰蓋的變化存在慣性影響。

圖源：InkkStudios/iStock

從碳減排投入的資金和人力物力計(jì)算降溫效果來(lái)看，減少碳排放的努力未見(jiàn)得就比那些給地球布設(shè)行星級(jí)“遮陽(yáng)傘”或者在空氣中潑灑鉆石顆粒來(lái)增加反射率的降溫方案更靠譜。（延伸閱讀：最浪漫的地球工程: 用鉆石給地球降溫）

同時(shí)庫(kù)寧指出，CO?濃度的升高從來(lái)也不僅僅只有壞處，從某種意義上說(shuō)，全球人口都已經(jīng)受益于這種升高了：因?yàn)樗梢源龠M(jìn)植物的生長(zhǎng)，包括養(yǎng)活巨量人類的農(nóng)作物。CO?是植物光合作用的“糧食”，濃度升高能顯著提高光合作用效率，尤其對(duì)C3植物（如小麥、水稻、森林）效果顯著。NASA衛(wèi)星數(shù)據(jù)顯示，1980-2020年間，全球植被覆蓋率（葉面積指數(shù)）增加25-50%，CO?施肥效應(yīng)貢獻(xiàn)了約70%。自由空氣CO?增濃實(shí)驗(yàn)進(jìn)一步證實(shí)，當(dāng)CO?濃度從400 ppm升至550 ppm時(shí)，小麥和水稻產(chǎn)量可增加10-20%，大豆甚至高達(dá)30%。這不僅意味著糧食安全的潛在保障，也增強(qiáng)了陸地生態(tài)系統(tǒng)的碳固定能力。IPCC第六次評(píng)估報(bào)告（AR6）估計(jì)，陸地碳匯每年吸收約30%的化石燃料排放，相當(dāng)于12億噸碳。海洋中的浮游植物雖因酸化和營(yíng)養(yǎng)限制反應(yīng)較弱，但部分硅藻的固碳能力也有所提升。這些益處常被氣候變化的災(zāi)難化敘事掩蓋。庫(kù)寧對(duì)此發(fā)問(wèn)：如果CO?既帶來(lái)挑戰(zhàn)又帶來(lái)機(jī)遇，我們?yōu)楹沃徽勎：Γ徽労锰幠兀?/p>

圖源：pixabay.com

人類對(duì)氣候變化的影響既真實(shí)又有限，將其視為地球命運(yùn)的唯一決定因素，可能是一種自省，更可能是一種狂妄——人類還沒(méi)有那種改天換日的能力。庫(kù)寧提醒我們，氣候科學(xué)的復(fù)雜性遠(yuǎn)超公眾認(rèn)知，模型的局限性和數(shù)據(jù)的波動(dòng)性要求人們不要太過(guò)簡(jiǎn)單的建立理解鏈條：溫室氣體帶來(lái)變暖——變暖等于災(zāi)害，更準(zhǔn)確的目標(biāo)應(yīng)該是：適應(yīng)變化，以謹(jǐn)慎務(wù)實(shí)的態(tài)度采取對(duì)策。

參考文獻(xiàn)：

1.https://en.wikipedia.org/wiki/Steven_E._Koonin

2https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2025/7/547154.shtm

3.https://www.ipcc.ch/assessment-report/ar6/

4.https://www.nature.com/articles/nclimate3004

5.https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0306261919311334

6.https://www2.mps.mpg.de/homes/steinhilber/pdf/SolarIrradianceVariabilityClimate_LivingReviews_2013.pdf

7.https://www.nasa.gov/earth-and-climate/reducing-emissions-to-mitigate-climate-change-could-yield-dramatic-health-benefits-by-2030/