問題是朱丹過得挺好

朱丹又被罵了，因?yàn)橹啬休p女。

起因是大家一起吃飯，但只有兩只雞腿，朱丹主動(dòng)進(jìn)行分配，她非常自然的把兩個(gè)雞腿給了現(xiàn)場的兩個(gè)男孩子。用的理由是“弟弟們正在長身體”。

但問題是，這兩個(gè)弟弟一個(gè)25歲，一個(gè)28歲。

隨后事件一發(fā)酵，朱丹過往的發(fā)言就被扒了出來。

比如曾經(jīng)參加《愛的修學(xué)旅行》中很自豪的提及為了姐弟兩人能彼此依賴讓姐姐和弟弟在幼兒園上混齡班。（這里解釋一下,不是為了讓女兒照顧弟弟特意委屈女兒留級(jí)實(shí)際上是混齡班）

其實(shí)今天寫這篇內(nèi)容也不是想批判她，她確實(shí)有些言論有些思維是可恨的。

但她也是可憐的。

朱丹，原名朱東花，因?yàn)樗募依锶苏J(rèn)為女孩有土名好養(yǎng)活。

她在重男輕女，或者更嚴(yán)謹(jǐn)一點(diǎn)，她甚至是在沒有父親的環(huán)境里長大的。

父親在她7歲的時(shí)候就去世了，母女生活困頓，甚至有人建議母親把她送養(yǎng)，雖然朱丹的母親拒絕了，但對(duì)朱丹來說，童年是充滿了動(dòng)蕩、不安和恐懼的。

后來媽媽改嫁，雖然繼父對(duì)她不錯(cuò)，但朱丹還有很強(qiáng)烈寄人籬下的心態(tài)。

朱丹在長大后回憶這段過往，提到了自己主動(dòng)承擔(dān)家務(wù)的心路歷程，大概率是母親為維持新家庭和諧，默許朱丹承擔(dān)額外勞動(dòng)。

這就容易給朱丹灌輸家中有限資源優(yōu)先傾斜男性成員，女性需通過“懂事”換取生存空間的觀念。

進(jìn)一步形成“女性應(yīng)為家庭犧牲”的討好型思維。

討好和讓渡是她青春期童年時(shí)期自保的方式。

沒有人告訴過她，你不需要這樣，她懵懵懂懂長大深層意識(shí)依然認(rèn)為這樣是正確的。

她甚至連自己錯(cuò)在哪里都不知道，所以哪怕為自己辯白的方向都依然是錯(cuò)誤的。

所以在我看來，這件事真正應(yīng)該有所啟發(fā)和正視的是，現(xiàn)在也可能有相當(dāng)一部分女性生活在這種的困境中還不自知。

這不就是大部分中年女性也在面臨的中年危機(jī)嗎？

我看到很多人在說，為什么朱丹是高知為什么還會(huì)這樣，經(jīng)歷過高等教育為什么還沒有女性獨(dú)立則天地皆寬的意識(shí)？

這不也恰是女性困境的體現(xiàn)？

甚至很多人比朱丹的情況還糟糕，朱丹至少有工作還每年定期活躍在舞臺(tái)上，身材臉蛋還維持的不錯(cuò)。

但大多數(shù)普通中女的困境是，要生養(yǎng)孩子帶孩子。

女人生孩子是身體構(gòu)造所致，可是帶孩子的重任在大多數(shù)家庭還是歸于女人？

而帶孩子養(yǎng)孩子是一件極其消耗精血，消耗自我的過程。

（評(píng)論區(qū)隨便抽一個(gè)就是在講養(yǎng)孩子心累體累）

只要是自己帶孩子的媽媽都很難避免身材走形精神渙散疲憊困頓的問題，她們讓渡的是權(quán)利和責(zé)任，把經(jīng)濟(jì)權(quán)和自由主義全都交給了男性，自己淪為了家庭的底層。

但這群人中絕大多數(shù)都是不自知的，因?yàn)樵谝庾R(shí)里她們的確是認(rèn)可甚至是追捧者現(xiàn)代女性主義的。

但想法是想法，行動(dòng)是行動(dòng)，真的落在生活里不得不做選擇做決定的時(shí)候，又會(huì)自動(dòng)的去讓渡了權(quán)利。

這是無意識(shí)的一些行為，或者說，是慣性的行為。

朱丹也是如此。

過去四十多年的經(jīng)驗(yàn)告訴她，女性用付出換取認(rèn)可是極其正常的狀態(tài)。

但她是做主持的，又不可避免受到社會(huì)思潮的第一波沖擊，導(dǎo)致她表象是大女主意識(shí)，接受了社會(huì)變革后女性第一位的思維。

所以她在節(jié)目上也可以很政治正確，像在《浪姐》等節(jié)目中朱丹也曾倡導(dǎo)女性獨(dú)立。

但私底下依然無法真正讓自己認(rèn)可，她的內(nèi)我一直停留在過去。

其實(shí)這件事延展到現(xiàn)在，大家好像都在高高在上聲討她批判她。

但朱丹的劣性實(shí)際上是是時(shí)代貧困與傳統(tǒng)父權(quán)合謀的產(chǎn)物。

她的重男輕女也好，付出導(dǎo)向也罷，都是女性地位的危機(jī)感帶來的。

因?yàn)橛X得自己能力不如男性，覺得自己比男性更弱，所以需要通過討好和讓渡自己的部分權(quán)利獲得男性的認(rèn)可，或者和男性同等的權(quán)利。

所以這件事說穿了，并不僅僅是重男輕女的問題。

核心的問題而在于你夠不夠勇敢，你敢不敢去爭取這個(gè)資源，你信不信也有能力在沒有任何妥協(xié)討好的情況下依然可以承擔(dān)資源背后的責(zé)任。