首鼠兩端的伊朗：不戰不和不守，不死不降不走

特朗普生日大閱兵前夕，以色列大舉襲擊伊朗，擊殺多名革命衛隊高層指揮官和核科學家，導致伊朗退出與美國即將舉行的核談判，使得懂王繼調停俄烏之后，又一項重大外交活動面臨爛尾。

以色列的目標相當清晰：消滅伊朗已有和潛在的抵抗力量，不許它對自己形成威脅，冒頭就打掉，掐死在萌芽狀態。

以色列近兩年的戰果也是可圈可點。除了團滅真主黨高層，對伊朗的直接打擊還有不少。例如：去年（2024年）10月的一次攻擊后，以色列號稱“摧毀了伊朗所有的遠程防空導彈系統”，伊朗不承認，還表示不予理會。

伊朗隱忍很長一段時間了。遠的有哈馬斯領導人哈尼亞在參加萊?？偨y葬禮期間被暗殺后沒啥反應，最近的就是昨天以色列空襲伊朗、殺死多名重要人物后，伊朗盡管退出了對美核談判，但是仍然保留對話渠道。對以色列的反擊正在進行中，不出意外還是表演性質。

昨天還有朋友問我，伊朗到底怎么了？新總統不是親美派嗎？

伊朗的處境，可以由表及里做一些分析，個人觀點，僅供參考。

1.外援撤離。俄烏戰爭以來，俄國將絕大部分力量投向烏克蘭方向，無力顧及中東。阿薩德政權倒臺后，俄國在敘利亞殘存的兩個軍事基地（塔爾圖斯海軍基地、赫邁米姆空軍基地）處在孤立無援的地位。5月23日，朱拉尼（艾哈邁德·沙拉）臨時政府向俄軍發出最后通牒，要求其從這兩個基地撤兵。朱拉尼此舉，可以看作他對各大國在中東勢力彼此消長的評估結果，并以此為籌碼換取國際社會的承認和支持。失去這兩個最后的軍事基地，不但俄國多年來苦心經營的中東布局化為流水，伊朗失去俄國這個盟友在中東的軍事存在，抵抗之弧也會失去一個后盾。

2.經濟問題。伊朗經濟高度依賴石油，經過多年制裁，2025年通脹率將近40%，銀行存款利率都要20%多，青年失業率高達26%。在這個背景下，伊朗政府的首要目標是解除制裁發展經濟，否則國內政局會失控。這也就不難理解為什么伊朗今年與美國核談判的姿態如此之低，不但提出永久性放棄核武，銷毀高濃縮鈾庫存，還愿意接受國際（也就是美國）的監督檢查?；馃济?，先顧眼下。

3.技術落后。從以色列近兩年團滅真主黨、打擊哈馬斯的手段來看，已經有和伊朗形成代差之勢。以色列在對真主黨、哈馬斯重點人物的清除行動中，大量使用了生物識別、電子跟蹤等高新科技，定位更為精準，轟擊核科學家住宅精確到了樓層，使傳統的人肉掩護效力下降了不少。很多觀眾比較關注伊朗的內鬼，但內鬼也是人，群眾看到對方大大有錢、科技有碾壓性優勢，投靠過去也正常。人如流水，擇實力而奔嘛。

4.伊朗內部還有沒有強硬派？這是個有趣的問題。傳統上，伊朗政界被外界分為強硬派（保守派）和溫和派（改革派），我去年的文章也是按照傳統觀點分析的?，F在看來，這個傳統思路或許有些過時了。比如，萊希身后，大部分鍵盤政治家都預測強硬派會勝出，但最后卻是親西方的佩澤希齊揚殺出重圍。佩氏上臺，除了決定政策路線外，世俗人士繼任總統，也讓哈梅內伊身后伊朗的國體產生了更多變數（佩氏不是教士，當不了宗教領袖）。再比如，當年堅定反美的前總統內賈德在去年的媒體訪談時，主張與美國對話合作，讓熟悉他的人還以為他被盜號了。在軍事不利/經濟衰敗/重要抵抗人物被暗殺的背景下，強硬派和溫和派的主流共識是對美國退讓，換取解除制裁。

5.妥協為什么還在不斷挨打？是投降不徹底，還是姿勢不優雅？這更像是一個哲學問題。晚清名士薛福成為兩廣總督葉名琛做過一個著名的評價，叫做“不戰不和不守，不死不降不走”，形容伊朗比較貼切。不戰就是不抵抗，被炸了就升個黑旗或者血旗。不和就是繼續說硬話，臉皮厚就能辦到。不守，布防不給力，也沒信心防御，快躺平了。不死不降不走，技術含量高一些，伊朗反以的政治正確慣性還在，核試驗還在繼續做，幻想做成了能當個籌碼，放棄也算個籌碼。

用道光皇帝表揚葉名琛的話，“不折一兵，不發一矢”，“中外綏靖，可以久安”。如今的伊朗，沒有頑強抵抗的實力和決心，也沒有徹底投降的準備和勇氣。舍不得向左，又做不到往右，想不好朝哪走。以拖待變，過一天算一天，無法讓波斯再次偉大。