近期監督報道：豬場被強拆自稱損失九千萬；替父追債被判尋滋

呂梁一女子舉報在國企上班的丈夫包養情人受賄！涉事企業回應

時隔26年，逃犯歸案時“洗”成另一個人；

豬場被強拆自稱損失逾9000萬，一審判賠328萬上訴后已開庭待宣判

“替父追債被判尋釁滋事案”從犯獲不起訴，被抓6人均無罪；

水管破裂致上萬斤魚死亡？養魚商戶起訴水管商，前后兩次訴訟結果大相徑庭；

以上是本周值得關注的監督報道內容。

呂梁一女子舉報在國企上班的丈夫包養情人受賄！涉事企業回應

近日，山西呂梁一女子發視頻實名舉報自己丈夫。視頻顯示，女子稱其丈夫范某云系山西焦煤汾西礦業柳灣煤礦調度室副主任，“自2013年起婚內出軌，包養情人，大搞權色交易”。此外，該女子還稱其丈夫行賄受賄，“任職期間欺上瞞下，利用職務之便謀取私利，侵占國家財產。”

1月2日，涉事單位山西焦煤汾西礦業柳灣煤礦工作人員告訴南都記者，目前正在了解情況中。

南都記者注意到，2024年12月20日，山西焦煤汾西礦業柳灣煤礦曾開展紀律作風檢查。柳灣煤礦人力資源中心、紀委監察部、綜合辦公室、黨委宣傳部等部門聯合開展了紀律作風突擊查崗行動。“此次突擊查崗旨在提醒廣大干部職工要嚴格遵守各項規章制度，增強自我約束意識，切實把作風紀律放在更加突出的位置常抓不懈，實現工作作風的根本轉變。”

https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingsuper?urlext=%7B%22cuid%22%3A%22liHoa_aS2igeO2uJgOvo8gu0-a0da2uOgiBQugP1HtKk0qqSB%22%7D&rs=4225486029&ruk=NKu2uIvf7IA2AyjJ_nKlyQ&sShare=1&isBdboxFrom=1&pageType=1&sid_for_share=99125_3&context=%7B%22nid%22%3A%22news_9034447596638531108%22,%22__INVOKE_TYPE_KEY__%22%3A%22__INVOKE_TYPE__%22,%22pushToVideo%22%3A%22newPush%22%7D

— —南方都市報見習記者 薛凱瑩

時隔26年，逃犯歸案時“洗”成另一個人？

28年前的一個深夜，廣東省惠州市惠陽區發生一起命案，36歲的摩托車司機，被幾個年輕人酒后群毆，搶救無效死亡。

法院認定共有五人參與作案，其中四人相繼被判刑，一個外號為“波丙”的嫌疑人在逃——真名鄭海波。

兩年前，因為一份舉報，一個名叫鄭敬民的鄉鎮在編職工被抓，多名證人通過照片指認，他就是當年的“波丙”。警方發現，鄭敬民曾用名鄭海波，案發前就有兩個戶口，案發后，鄭海波將其中一個戶口改名為鄭敬民，得以“洗白”身份繼續生活。

到案后，鄭敬民堅稱自己不是“波丙”。他的辯護人也提出，當年警方沒有找到“波丙”的照片，且“波丙”的網絡追逃信息與到案的鄭敬民不同，現有證據不足以證明“波丙”就是鄭敬民。

分析該案，證明“波丙”是鄭敬民的關鍵在于，當年警方是如何確認“波丙”是鄭海波的，而這個過程在案件材料里沒有體現。也因如此，案件在送檢過程中曾被要求補充偵查。

辦案民警在事后的一份說明里提到，當年通過走訪，曾向嫌疑人家屬確認過鄭海波就是“波丙”，但由于當年辦案重實體而輕程序，導致沒有留下詢問筆錄。這也給28年后的辦案過程增加了難度。

最終，該案經過兩次補充偵查后得以開庭，2024年7月，鄭敬民在惠州市中級人民法院受審。9月14日，惠州市中院根據證人指認等證據，認定鄭敬民構成故意傷害罪，一審判處其有期徒刑十年。

https://mp.weixin.qq.com/s/gqqTMW1DZ3yNR0APUu6tbg

— —北京青年報記者 李佳楠

女子回鄉當“豬大王”成勞模，豬場被強拆自稱損失逾9000萬，一審判賠328萬上訴后已開庭待宣判

她養豬成為當年重慶紅紅火火的勞動模范，但自從豬場被毀后拿起法律武器走上維權之路，如今疲憊不堪。
她叫覃繼英，今年58歲，重慶市大足區人。
她對華商報大風新聞記者回憶稱，上世紀90年代初她到成都打工，后來結婚生子，當女兒3歲時她帶著她來到上海一家公司從事與養豬有關的銷售工作，“平時孩子由保姆帶著，一直在我身邊上學。”
她的一名前同事介紹說，那時他們的工資構成是基本工資加提成，覃繼英人緣關系好，業務量大，銷售成績突出，一年的總收入不菲。
覃繼英則稱，2006年她回鄉投資300萬左右接手重慶武隆一個養豬場，“當時有2457頭大大小小的生豬，一年后賺到了人生第一桶金。”

她說，后來她東拼西湊又投資1000多萬元增加了設施設備、新建了產房等，還對污水處理池和水電管網進行改造升級，辦成了一個全新的現代化的養豬場，每年存欄種豬600多頭，出欄仔豬和肥豬10000多頭。
然而，正當她思考著如何把養豬場做大做強時，情況有了變化。2018年6月29日，原重慶市國土資源和房屋管理局下發《關于重慶巴南至綦江高速公路(渝黔高速公路擴能)控制性工程先行用地的通知》，覃繼英的生豬養殖場部分位于該工程紅線范圍內。
知情人士介紹稱，強拆之前雙方曾經談過，當地只愿意給予約600萬元賠償，最終沒達成一致。如今幾年過去了，覃繼英對當天的拆除情況仍記憶猶新，她清楚地記得2019年10月31日清晨，養豬場外面突然來了一伙開著挖掘機、推土機的人，“他們迅速將養豬場的污水暫存池、蓄水池、產房、飼料加工房、防疫隔離室、員工宿舍以及食堂等核心部分毀掉，導致整個養豬場被迫癱瘓至今。”
近日，華商報大風新聞記者在現場看到，該養豬場大門緊閉，里面圈養著一群鴨子，遠遠地聽到鴨叫聲，豬場中蒿草叢生，早已破敗不堪，結著蛛網的豬圈里堆放著附近村民的木料。

https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingsuper?urlext=%7B%22cuid%22%3A%22Yi2vu0apH8geaHiSlPHl8juV-i06aSabg8v6iga9SaKz0qqSB%22%7D&rs=4055820142&ruk=NKu2uIvf7IA2AyjJ_nKlyQ&sShare=1&isBdboxFrom=1&pageType=1&sid_for_share=99125_3&context=%7B%22nid%22%3A%22news_9195058238036018856%22,%22__INVOKE_TYPE_KEY__%22%3A%22__INVOKE_TYPE__%22,%22pushToVideo%22%3A%22newPush%22%7D

— —華商報大風新聞記者 申曉渡

“替父追債被判尋釁滋事案”從犯獲不起訴，被抓6人均無罪

2024年12月30日，遼寧省鞍山市岫巖縣檢察院作出《不起訴決定書》，決定對林振忠不起訴。

林振忠是“替父追債被判尋釁滋事案”當事人林樹敏的兒子。澎湃新聞（www.thepaper.cn）此前報道，鞍山市岫巖縣湯溝鎮老爺廟村村民林忠衡的四個子女——大女兒林淑清、二兒子林樹明（今年70歲）、三兒子林樹敏（今年64歲）和小女兒林影，在替父追債的過程中先后被卷入刑事案件。岫巖縣檢察院指控林樹明、林樹敏犯尋釁滋事罪，還指控林淑清、林樹明、林樹敏、林影均犯虛假訴訟罪。此外，林樹敏的兒子林振忠也被控涉上述尋釁滋事案，被另案處理。林忠衡遠親傅鐵被羈押37天后釋放。

最終，岫巖縣法院認定林家四兄妹均不構成虛假訴訟罪。對于林樹明和林樹敏被控犯尋釁滋事罪部分，岫巖縣法院曾兩次作出有罪判決，但兩次被鞍山市中院撤銷判決并發回重審。其中，岫巖縣法院在2021年11月23日對該尋釁滋事案作出的判決中，認定林樹明和林樹敏在追債過程中實施了威脅、恐嚇、砸玻璃、拉羊等行為，以尋釁滋事罪分別判處有期徒刑3年、3年半。林振忠作為該案從犯，被另案判處有期徒刑2年。

林樹明和林樹敏一案第二次被發回重審后，岫巖縣法院第三次審理該案期間，岫巖縣檢察院提出林樹明、林樹敏尋釁滋事一案，因證據不足，不符合起訴條件，決定撤回起訴，岫巖縣法院于2024年6月6日裁定準予撤訴。

鞍山市中院于2024年7月29日作出的《再審決定書》顯示，該院經審查認為，林振忠提出原審認定其構成尋釁滋事罪事實不清、證據不足的申訴理由成立。經該院刑事審判委員會討論決定，該案應予再審。決定由該院另行組成合議庭進行再審。

12月12日，鞍山市中院作出《刑事裁定書》，撤銷林振忠一案該院此前作出的刑事裁定和刑事判決，發回岫巖縣法院重審。岫巖縣法院重審期間，岫巖縣檢察院以證據不足、不符合起訴條件為由，決定撤回對林振忠的起訴。12月25日，岫巖縣法院作出《刑事裁定書》，準許岫巖縣檢察院對林振忠撤訴。

12月30日，岫巖縣檢察院作出《不起訴決定書》，該院認為，岫巖縣公安局認定的犯罪事實不清、證據不足，決定對林振忠不起訴。

至此，被卷入該案的6人均被作無罪處理。林振忠的辯護人張祥宇、王保民表示，下一步，他們將為林振忠申請國家賠償。

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_29807676

— —澎湃新聞記者 王鑫 實習生 王瀟笛

水管破裂致上萬斤魚死亡？養魚戶起訴，前后兩次訴訟結果大相徑庭

近日，水管生產廠商東莞航城建材有限公司（以下簡稱“航城公司”）負責人王先生反映，有海南養魚戶和香蕉種植戶（以下簡稱“兩農戶”）從經銷商處購買航城公司生產的水管，使用過程中水管破裂。此后，兩農戶分別先后兩次將航城公司及經銷商告上法庭。

然而，前后兩次訴訟的結果大相徑庭。前訴二審，海南省第二中級人民法院（簡稱“海南二中院”）認為，兩農戶魚和香蕉苗的死因與數量均無法證實，無法證明其與航城公司產品質量的關系。但經過后訴二審，海南二中院卻又判決，航城公司需對兩農戶的水管購置、安裝費用承擔相應責任。此外，對于魚和香蕉苗的死亡，航城公司也應承擔20%的責任，總賠償金額接近150萬元。

后訴二審判決書顯示，上述判決的重要依據是，航城公司生產的水管未能滿足國家推薦性標準。對此，王先生表示，該標準是國家推薦性標準，并不對企業做強制要求；事實上，涉案產品依據的是企業自身的標準生產，且該標準已在相關部門備案并對外公布。此外，兩農戶均無法提供其損失的具體情況。王先生認為，不能將農戶損失簡單歸咎于水管的質量。

相關律師告訴南都·灣財社記者，推薦性國家標準僅推薦企業執行，但在具體案件中，應根據具體情況和證據來確定企業的責任程度。

https://www.toutiao.com/article/7453293254554141223/?app=news_article&timestamp=1735890245&use_new_style=1&req_id=202501031544050D6DF1E939AEC57FEFAB&group_id=7453293254554141223&wxshare_count=1&tt_from=weixin&utm_source=weixin&utm_medium=toutiao_android&utm_campaign=client_share&share_token=78ef0f7f-6fbf-4101-a233-fac21a07b331&source=m_redirect

— —南方都市報記者 劉常源 邱墨山