“文膽”陳布雷，決定離開(kāi)蔣介石

1、

數(shù)千年歷史上，除了魏晉南北朝、五代十國(guó)之類的非常時(shí)期，歷朝歷代基本都是文官政治。

所謂文官政治，指的是州郡刺史和六部尚書(shū)，都是“學(xué)而優(yōu)則仕”的文人，戰(zhàn)場(chǎng)立功的武將，榮登宰輔議論大政是有可能的，但轉(zhuǎn)任民政的寥寥無(wú)幾。

文人是文官的起點(diǎn)，政治家則是文官的底色。

如果一個(gè)文人憑借知識(shí)走上仕途并獲取高位，卻始終不能轉(zhuǎn)型為政治家，那么這個(gè)文人極有可能是悲劇收?qǐng)觥?/strong>

蔣介石的“文膽”陳布雷，就是這種純粹的文人。

1890年，陳布雷生于浙江省寧波市慈溪縣，父祖兩代都是富裕茶商，這樣的家境，給陳布雷奠定了讀書(shū)的環(huán)境，也給陳布雷打上一生難以抹除的階級(jí)烙印。

早在五歲的時(shí)候，陳布雷便開(kāi)始接受教育，每天能認(rèn)識(shí)三十個(gè)字。

稍微長(zhǎng)大一些，陳布雷又跟隨兄長(zhǎng)陳訓(xùn)正讀《毛詩(shī)》和《爾雅》，跟著宗族長(zhǎng)輩和家庭教師讀《禮記》、《春秋左傳》、《唐詩(shī)》等經(jīng)典著作。

讀書(shū)雖多，但陳布雷的品行并不討喜，他在回憶錄里寫道：“余七八歲以后，性行頑劣，體既弱，乃好戲侮弟妹，先母常斥責(zé)之，余屢改而屢犯”，典型的手欠、好動(dòng)、頑劣的熊孩子。

這樣的性格，影響了陳布雷的學(xué)業(yè)，導(dǎo)致他難以理清思路，寫出來(lái)的文章疲軟無(wú)力，直到1904年考入慈溪縣中學(xué)堂，遇到慈溪才子馮君木，陳布雷才改變命運(yùn)。

在慈溪縣中學(xué)堂，陳布雷苦讀《瀛環(huán)全志》、《通鑒輯覽》、《萬(wàn)國(guó)史綱目》等歷史地理著作，逐漸開(kāi)拓眼界，格局不同以往。而馮君木教他選字、修辭、煉句的文字功夫，以及“文從字順各率職”的文章要領(lǐng)。

經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的磨礪，陳布雷的學(xué)業(yè)大進(jìn)。

學(xué)校規(guī)定，學(xué)生每個(gè)星期都要寫一篇文章，評(píng)為最優(yōu)等的記兩功，次優(yōu)等的記一功，中等無(wú)功無(wú)過(guò)，一功可以得到二角銀錢的獎(jiǎng)勵(lì)。結(jié)果半年下來(lái)，陳布雷和三弟竟然攢了二十一元銀錢。

1911年春，陳布雷到上海探望兄長(zhǎng)陳訓(xùn)正。

那時(shí)陳訓(xùn)正是《天鐸報(bào)》的社長(zhǎng)，麾下有戴季陶等主筆。陳布雷到上海的時(shí)候，正好戴季陶有事請(qǐng)假，陳訓(xùn)正便安排陳布雷，替戴季陶寫新聞短評(píng)。

從此以后，陳布雷成為《天鐸報(bào)》的記者，每天寫兩篇新聞短評(píng)，每十天寫三篇社論，月薪四十元，生活質(zhì)量非常高。

那時(shí)的陳布雷，是有新聞理想的，準(zhǔn)備以文章報(bào)國(guó)。

他以八指頭陀的詩(shī)“迷津喚不醒，請(qǐng)作布雷鳴”，取了“布雷”的筆名，所以世人只知道陳布雷，不知他的真名是陳訓(xùn)恩。

為了提高新聞水平，陳布雷經(jīng)常請(qǐng)教《民立報(bào)》的主筆宋教仁，討論國(guó)際時(shí)事新聞的寫法，并和柳亞子等人詩(shī)文唱和，共同精進(jìn)。

同年秋，武昌起義爆發(fā)，其他報(bào)紙都把革命軍稱為“逆軍”，但《天鐸報(bào)》傾向革命，陳布雷便稱革命軍為“革軍”，隨后寫下《譚鄂》十篇，聲援武昌起義，其中一段是這樣寫的：

“夫武漢一隅，固將與美之波士頓、法之威色黎，同為世界史上一至足紀(jì)念之勝地。他年黃鶴樓頭，留連憑吊，必有慨真理之大明，而專制政體終于一去不復(fù)返者。鄂風(fēng)泱泱，扇遍天下，大千男兒際此，宜如何距躍三日，歡欣鼓舞，而不能自己也。”

文字里洋溢著澎湃激情，字句間閃耀著青春熱血。

陳布雷的這段文字，即便放到現(xiàn)在，也比絕大部分記者的水平強(qiáng)，要是做自媒體的話，絕對(duì)是頂流。

22歲的陳布雷，就此一戰(zhàn)成名。

2、

進(jìn)入民國(guó)以后，陳布雷返回寧波做過(guò)中學(xué)校長(zhǎng)，兼任過(guò)上海《申報(bào)》記者，甚至有一段時(shí)間在操持家務(wù)，整體來(lái)說(shuō)是蹉跎十年。

直到1921年初，上海《商報(bào)》成立，陳布雷才重回記者行列。

《商報(bào)》是上海總商會(huì)董事湯節(jié)之出資成立的，聘任陳訓(xùn)正做總編輯，陳訓(xùn)正又任命陳布雷為編輯主任、潘公展為電訊編輯、陳鐵生和鄧逸虎為編輯，組成強(qiáng)大的編輯班底。

雖然陳布雷每次出來(lái)工作，都是兄長(zhǎng)陳訓(xùn)正的提攜，但陳布雷并沒(méi)有辜負(fù)兄長(zhǎng)，他以革命者的政治立場(chǎng)，寫了大量的短評(píng)、社論、時(shí)政分析，非常受讀者歡迎。

1923年，曹錕通過(guò)賄賂國(guó)會(huì)議員做了大總統(tǒng)，消息傳到上海，陳布雷在《商報(bào)》社論里寫道：“受賄者均為豬仔議員。”

1925年，上海爆發(fā)五卅慘案，陳布雷每天撰寫評(píng)論文章，抨擊英日帝國(guó)主義的暴行，還深入罷工工人、游行群眾中進(jìn)行深度采訪，然后撰寫文章，給上海各界的罷工游行運(yùn)動(dòng)提供參考。

寫這樣的文章，陳布雷是要承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的，同事勸他，寫文章盡量隱晦一些，陳布雷卻說(shuō)“主筆不吃官司，不是好主筆。”

但正是憑借犀利的文章，陳布雷同時(shí)引起國(guó)共雙方的關(guān)注。

孫中山評(píng)價(jià)說(shuō)：“《商報(bào)》只是幾個(gè)同志在那里苦撐，可稱為忠實(shí)的黨報(bào)”。

曾任北洋政府交通總長(zhǎng)的葉恭綽，對(duì)陳布雷的評(píng)價(jià)更高：“全國(guó)報(bào)界中主持社論之人才寥寥不多得，其議論周匝，文字雅俊者，在北惟顏旨微，在南惟陳畏壘而已。”

陳畏壘，即陳布雷。

而我黨的政治機(jī)關(guān)報(bào)《向?qū)А分芸?jīng)常原文轉(zhuǎn)載陳布雷的社論，并派人和陳布雷接觸，有意發(fā)展他做黨員。

這個(gè)時(shí)候，陳布雷和同時(shí)代的所有人一樣，面臨兩條道路的抉擇——追隨國(guó)民黨，通過(guò)資產(chǎn)階級(jí)革命救中國(guó)，或者追隨共產(chǎn)黨，通過(guò)共產(chǎn)主義革命救中國(guó)。

如果陳布雷選擇后者，既有可能在宣傳領(lǐng)域大展身手，出任省級(jí)乃至中央的宣傳部長(zhǎng)。

然而，原生家庭的影響，導(dǎo)致陳布雷沒(méi)有選擇正確的道路。

陳布雷是浙江名門望族出身，階級(jí)烙印非常明顯，陳布雷又深受四書(shū)五經(jīng)的熏陶，不論是現(xiàn)實(shí)利益還是精神世界，他都不可能認(rèn)同我黨的“階級(jí)革命”理論，他更傾向各階級(jí)聯(lián)合起來(lái)，打倒軍閥驅(qū)逐列強(qiáng)，收回國(guó)家主權(quán)。

既然政治理念不同，陳布雷便拒絕了我黨的邀請(qǐng)，和他接觸過(guò)的同志，也開(kāi)始以“小資產(chǎn)階級(jí)意志甚濃的頑固分子”來(lái)評(píng)價(jià)陳布雷。

在這樣的背景下，陳布雷能夠選擇的，就只有國(guó)民黨了。

1926年底，北伐軍攻克湖湘，兵鋒直指江浙。

《商報(bào)》的政治立場(chǎng)向來(lái)是支持革命的，倒不擔(dān)心北伐軍秋后算賬，但《商報(bào)》董事會(huì)的人，和孫傳芳的關(guān)系太深，這樣一來(lái)，《商報(bào)》的編輯必須和董事會(huì)劃清界限，才能保證性命無(wú)礙。

于是，陳布雷和潘公展到了南昌，通過(guò)張靜江的關(guān)系，見(jiàn)到蔣介石。

蔣介石早已知道陳布雷的大名，和他長(zhǎng)談了一小時(shí)，陳布雷向蔣介石咨詢了國(guó)民黨的政策，蔣介石也詳細(xì)做了解答，兩人相談甚歡。

隨后，蔣介石向陳布雷拋出橄欖枝，邀請(qǐng)陳布雷加入國(guó)民黨，并愿意和陳果夫做陳布雷的入黨介紹人。陳布雷思考了兩個(gè)月，1927年2月，正式接受蔣介石的邀請(qǐng)，加入國(guó)民黨。

從此以后，陳布雷成為蔣介石的大筆桿子，給蔣介石做的第一件事，便是蔣介石口授大意、陳布雷潤(rùn)色成文的《告黃埔同學(xué)書(shū)》。

知名記者做了御用文人，陳布雷的選擇，其實(shí)是偶然中的必然。

3、

跟了蔣介石以后，陳布雷在政治上一步登天，陸續(xù)做了浙江省政府秘書(shū)長(zhǎng)、國(guó)民黨中央黨部書(shū)記長(zhǎng)、浙江省教育廳長(zhǎng)、國(guó)民黨中央宣傳部副部長(zhǎng)等顯赫職位，但陳布雷的實(shí)際工作，始終是給蔣介石寫文章。

用蔣介石的話說(shuō)：“文字撰擬，迄無(wú)佐助之人，實(shí)需如君者在余之左右，浙省教育廳事，如可兼任名義，以秘書(shū)代行則更佳，否則可另保一人自代。”

黨政職務(wù)用來(lái)明確地位，實(shí)際工作另有安排。

對(duì)于這種名實(shí)不符的事，陳布雷則說(shuō)：“余謂余之初愿在以新聞事業(yè)為終身職業(yè)，若不可得，愿為公之私人秘書(shū)，位不必高，祿不必厚，但求能有涓滴為公之助。”

從這句話，可以看出陳布雷放棄新聞理想、給蔣介石做大筆桿子的初衷。

新聞以報(bào)紙為載體，針砭時(shí)弊影響社會(huì)輿論，進(jìn)而達(dá)到推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的目的。

但一份報(bào)紙能影響的社會(huì)范圍是有限的，記者的社會(huì)地位是卑微的，除非所有報(bào)紙所有記者都有新聞理想，遇到重大事件共同進(jìn)退，否則僅憑一張報(bào)紙一個(gè)記者，針砭時(shí)弊、影響社會(huì)輿論、推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的希望太渺茫。

既然報(bào)紙和記者的上級(jí)是權(quán)力，那么接近最高權(quán)力者，并借最高權(quán)力者之口表達(dá)自己的立場(chǎng)和觀點(diǎn)，產(chǎn)生的影響力，絕不是一張報(bào)紙一個(gè)記者能比肩的。

陳布雷隱藏自己，專門給蔣介石寫文章，極有可能就是這樣的想法。

換句話說(shuō)，蔣介石要利用陳布雷的文采，陳布雷也想利用蔣介石的權(quán)力。

于是呢，陳布雷明明擔(dān)任著黨政職務(wù)，卻在這些崗位上鮮有建樹(shù)，反而是在蔣介石北伐成功以后，替蔣介石寫了《祭告總理文》，隨后又寫了《革命與不革命》、《三次代表大會(huì)感想》、《今日黨中幾個(gè)重要問(wèn)題》、《對(duì)新聞界談話》、《歡迎美記者團(tuán)》、《青年地位及其前途》等重要文章。

很多時(shí)候，蔣介石的觀點(diǎn)，其實(shí)就是陳布雷的觀點(diǎn)。

1935年2月，蔣介石改組侍從室，第一處設(shè)立第一、二、三組，分別負(fù)責(zé)總務(wù)、參謀、警衛(wèi)事務(wù)，第二處設(shè)立第四、五組，分別負(fù)責(zé)秘書(shū)、研究事務(wù)，陳布雷被任命為第二處主任兼第五組組長(zhǎng)。

也就是說(shuō)，陳布雷除了寫文章以外，還要擔(dān)負(fù)起“研究”的任務(wù)。

那研究什么呢？

按照蔣介石的規(guī)定，第五組要研究?jī)?nèi)政、法制、文化、教育、國(guó)際時(shí)事、中日關(guān)系、經(jīng)濟(jì)等問(wèn)題，理清脈絡(luò)做成報(bào)告，給蔣介石做參考。

蔣介石的侍從室，非親信不能進(jìn)入，陳布雷能做第二處主任兼第五組組長(zhǎng)，可見(jiàn)蔣介石已經(jīng)把陳布雷視為最貼心的親信。

這，成為陳布雷命運(yùn)的分水嶺。

4、

自從進(jìn)入蔣介石侍從室，陳布雷便開(kāi)始痛苦與快樂(lè)并存的日子。

痛苦的是，陳布雷要依照蔣介石的意見(jiàn)，寫一些自己不愿意寫的文章。

例如1936年底的“西安事變”，明明是張學(xué)良和楊虎城逮捕蔣介石，逼他結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)，團(tuán)結(jié)國(guó)內(nèi)各派力量共同抗日，但蔣介石回到南京以后，要求陳布雷寫一篇長(zhǎng)文，以“對(duì)張、楊訓(xùn)話”的角度解釋西安事變。

陳布雷在杭州新新旅館，絞盡腦汁寫出《西安半月記》，開(kāi)篇就是一段——

“去年十二月十二日西安之變，事起倉(cāng)促，震驚中樞，幾搖國(guó)本。中正於二次入陜之先，即已察知東北軍剿匪部隊(duì)思想龐雜，言動(dòng)歧異，且有溝通匪部，自由退卻等種種復(fù)雜離奇之報(bào)告，甚至謂將有非常之密謀變亂者。中正以國(guó)家統(tǒng)一，始基已具，且東北軍痛心國(guó)難，處境特殊，悲憤所激，容不免有越軌之言論，如剴切告諭，亦必能統(tǒng)一軍心，使知國(guó)家利害之所在。”

“不料倉(cāng)促之間，變生肘腋，躬蹈其危。推誠(chéng)之念雖篤，慮患之智不周。此皆中正不德所致，於人何尤？”

“叛部雖早已不視余為其上官，而余則不能不認(rèn)其為我之部屬。部屬之罪惡，實(shí)亦即余之罪惡。”

這段話，把蔣介石洗白成無(wú)辜的受害者，并以寬宏大量的姿態(tài)原諒張學(xué)良和楊虎城，完全不提“西安事變”以前，蔣介石是如何對(duì)待張學(xué)良和楊虎城的。

雖然陳布雷是蔣介石的大筆桿子，洗白蔣介石是分內(nèi)之事，但陳布雷畢竟是純粹的文人，有新聞理想的記者，寫這種曲意逢迎的文章，其實(shí)是非常痛苦的。

據(jù)史料記載，陳布雷寫《西安半月記》的時(shí)候，反反復(fù)復(fù)數(shù)易其稿，才勉強(qiáng)寫完。

陳布雷最快樂(lè)的時(shí)候，是寫一些事關(guān)國(guó)家存亡、民族安危的文章。

例如1938年7月，全面抗戰(zhàn)已爆發(fā)一年，蔣介石命陳布雷寫一篇紀(jì)念文章，陳布雷稍微思考片刻，便揮筆寫下《抗戰(zhàn)周年紀(jì)念告全國(guó)軍民書(shū)》，其中有一段寫道：

“我們要保持我們民族的生命，要負(fù)起祖宗先民所遺留給我們的歷史上的責(zé)任，戰(zhàn)端一開(kāi)，無(wú)論何人，都應(yīng)該負(fù)守土抗戰(zhàn)的職責(zé)，都應(yīng)該抱定犧牲一切的決心。”

“我們是早已決定用最大的犧牲，求最后的勝利。我們抗戰(zhàn)意義很簡(jiǎn)單，我們?yōu)楸Ｐl(wèi)民族生存和獨(dú)立自由而抗戰(zhàn)，也為正義公理而抗戰(zhàn)。我們抗戰(zhàn)的目的很明確，我們要維護(hù)國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)的完整，要打擊到敵閥放棄侵略，要使敵閥根本改正其侵略中國(guó)的傳統(tǒng)政策來(lái)重現(xiàn)東亞和平。”

“這個(gè)目的未達(dá)到以前，我們的抗戰(zhàn)就一天不停止，雖至寸土個(gè)人，亦必奮斗到底。我們的決心，早已確立，海枯石爛，始終不渝。”

這段話，陳布雷說(shuō)出全國(guó)人民的心聲，和武昌起義時(shí)的《譚鄂》保持著相同的風(fēng)格，正是文人、記者最愿意寫的文字。所以陳布雷寫成以后，感覺(jué)酣暢淋漓，稱為近年來(lái)最滿意的文章。

然而陳布雷沒(méi)有想到，《抗戰(zhàn)周年紀(jì)念告全國(guó)軍民書(shū)》成了他此生最后一篇滿意的文章。

隨著日軍侵華步步深入、國(guó)軍抗戰(zhàn)屢屢戰(zhàn)敗，以及國(guó)民黨“前方吃緊后方緊吃”的傳統(tǒng)，蔣介石很少再有慷慨激昂的時(shí)候，北伐時(shí)那種勃勃生機(jī)萬(wàn)物競(jìng)發(fā)的境界，早已成為往日云煙。

事實(shí)雖然如此，但文章、講話、宣傳必須報(bào)喜不報(bào)憂，體現(xiàn)國(guó)民黨的前途無(wú)量，弘揚(yáng)蔣介石的正確無(wú)私。

在這樣的背景下，給蔣介石寫文章的陳布雷，經(jīng)常感覺(jué)心情不爽，寫出來(lái)的文章非常擰巴。

此外，蔣介石不僅喜歡在戰(zhàn)場(chǎng)上微操，在文章上也要提出各種指導(dǎo)意見(jiàn)，經(jīng)常是陳布雷按照蔣介石的意見(jiàn)寫完一稿，蔣介石又用紅藍(lán)鉛筆反復(fù)勾畫，要求陳布雷，按照新的指導(dǎo)意見(jiàn)再寫一稿。

事實(shí)和文章不符，陳布雷就很煩躁了，蔣介石這么顛三倒四的操作，陳布雷感覺(jué)無(wú)法工作，便在家里吐槽說(shuō)：

“為根本不懂文字的人寫文章，真是世上最大苦事。”

曾經(jīng)的朋友見(jiàn)陳布雷如此痛苦，建議他遠(yuǎn)離政治，回歸記者身份。但陳布雷侍奉蔣介石的時(shí)間太長(zhǎng)，在蔣介石的親信圈涉足太深，已經(jīng)無(wú)法退出了，便和朋友說(shuō)了一句：

“今日言論思想，不能自作主張，軀殼靈魂，日漸成他人之一體。無(wú)法自拔了。”

5、

在國(guó)民黨軍政要員里，陳布雷是個(gè)異類。

陳布雷的祖母百歲誕辰時(shí)，他回到浙江慈溪操辦。縣長(zhǎng)聽(tīng)聞陳布雷回鄉(xiāng)，立即登門拜訪，而陳布雷聽(tīng)說(shuō)縣長(zhǎng)登門，換上長(zhǎng)袍馬褂就出門迎接，然后謙卑恭謹(jǐn)?shù)呐憧h長(zhǎng)聊天，縣長(zhǎng)告辭的時(shí)候，陳布雷又親自送出大門。

家里人不理解，你的地位已經(jīng)不低了，卻以這么低的姿態(tài)陪縣長(zhǎng)，至于么？

陳布雷解釋道：“縣長(zhǎng)是父母官，我回到慈溪是治下民，不能失了禮數(shù)。”

抗戰(zhàn)后期，蔣介石兼任行政院長(zhǎng)，孔祥熙兼任副院長(zhǎng)，有次陳布雷代表蔣介石，到行政院和孔祥熙商量政務(wù)，結(jié)束之后，孔祥熙突然給他塞了一個(gè)信封，里面是一百萬(wàn)法幣的銀行本票。

即便抗戰(zhàn)后期通貨膨脹嚴(yán)重，一百萬(wàn)法幣也是不小的數(shù)目。

在國(guó)民黨內(nèi)，各部門搞個(gè)小金庫(kù)，軍政要員之間互相贈(zèng)送錢財(cái)，是大家默認(rèn)的潛規(guī)則，所有人都看破不說(shuō)破。但陳布雷見(jiàn)到孔祥熙的信封，直接嚴(yán)詞拒絕，說(shuō)除了工資以外，不要任何額外收入。

這兩件事，足以證明陳布雷的私人道德了，張治中都承認(rèn)，陳布雷這種道德高尚的人，在國(guó)民黨內(nèi)如鳳毛麟角。

這么一個(gè)道德高尚的人，肯定是不甘于做御用文人、大筆桿子的，他追隨蔣介石的初衷，也是借蔣介石的權(quán)力實(shí)現(xiàn)自己的理想。

結(jié)果努力工作了將近二十年，卻是常年寫著不滿意的文章，說(shuō)著言不由衷的話，離針砭時(shí)弊推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的理想越來(lái)越遠(yuǎn)。他兼任的侍從室主任職位，又讓他對(duì)民國(guó)的各項(xiàng)事務(wù)了如指掌，很清楚國(guó)民黨是什么德行，將來(lái)會(huì)面臨什么結(jié)局。

想做的事和在做的事嚴(yán)重脫節(jié)，陳布雷逐漸抑郁了，每天晚上要吃安眠藥才能睡幾個(gè)小時(shí)，半夜醒了再吃一次，能堅(jiān)持到天亮。

在這樣的背景下，陳布雷越來(lái)越消極。

抗戰(zhàn)勝利了，舉國(guó)歡慶，陳布雷站在國(guó)民黨的立場(chǎng)上，給助手們潑冷水：“有什么可高興的？艱難的日子正在后面呢。”

銀行家葉景葵做過(guò)陳布雷的老師，晚年在上海創(chuàng)辦“合眾圖書(shū)館”，國(guó)民政府回遷南京以后，陳布雷專門到上海拜訪葉景葵，葉景葵說(shuō)“蔣如此做法，必?zé)o好結(jié)果”，陳布雷無(wú)言以對(duì)，望著葉景葵痛哭流涕。

就這樣堅(jiān)持到1948年11月12日，陳布雷再也堅(jiān)持不下去了。

那時(shí)淮海戰(zhàn)役正在焦灼，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有決出勝負(fù)，國(guó)民黨還沒(méi)有確定失敗的命運(yùn)，但那天陳布雷和蔣介石侍從室秘書(shū)陳方談了兩個(gè)小時(shí)，聽(tīng)到一條重要消息——

國(guó)民黨的軍政要員們，都在互相詢問(wèn)“你有沒(méi)有準(zhǔn)備”之類的話。

所謂有沒(méi)有準(zhǔn)備，其中一層意思是，有沒(méi)有做好國(guó)民黨垮臺(tái)的準(zhǔn)備，另一層意思是，有沒(méi)有做好投共的準(zhǔn)備。

不論是哪層意思，都意味著國(guó)民黨軍政要員們，已經(jīng)對(duì)國(guó)民黨的前途不抱希望，開(kāi)始另謀出路了。

這在陳布雷看來(lái)，和天塌了沒(méi)什么區(qū)別。

陳布雷把所有希望都寄托在國(guó)民黨和蔣介石身上，盡管以前絕望消極，但畢竟沒(méi)有到最后時(shí)刻，內(nèi)心深處，可能還有一絲幻想，這才勉強(qiáng)堅(jiān)持到現(xiàn)在。

但聽(tīng)到“你有沒(méi)有準(zhǔn)備”的話時(shí)，陳布雷立即意識(shí)到，國(guó)民黨的人心已經(jīng)散了，大廈即將傾倒，他的幻想徹底破滅了。

對(duì)于陳布雷來(lái)說(shuō)，這是對(duì)他畢生事業(yè)的否定，更是對(duì)他人生抉擇的否定。

周先生曾請(qǐng)人給陳布雷傳話：“對(duì)布雷先生的道德文章，我們共產(chǎn)黨人欽佩，但希望他的筆不要為一個(gè)人服務(wù)，要為全中國(guó)四萬(wàn)萬(wàn)人民服務(wù)”，相當(dāng)于給了陳布雷一條退路。

但事實(shí)上，其他任何人都可以脫離國(guó)民黨，投奔我黨，唯獨(dú)陳布雷不行。

因?yàn)樗墙o蔣介石寫文章的，既沒(méi)有抗日戰(zhàn)功，又沒(méi)有理政成績(jī)，能夠躋身國(guó)民黨最高層，完全是蔣介石一手拔擢。其他軍政要員脫離國(guó)民黨，還能以“減少戰(zhàn)爭(zhēng)傷亡、愛(ài)護(hù)治下百姓”為理由，陳布雷要是脫離國(guó)民黨，那就是標(biāo)準(zhǔn)的忘恩負(fù)義。

即便陳布雷真的投奔我黨了，以他貼身侍奉蔣介石二十年的履歷，誰(shuí)又能真正信任他？

以陳布雷的清高和道德，怎么會(huì)接受這樣的命運(yùn)？

于是在進(jìn)退維谷之下，11月13日，陳布雷吞下四瓶安眠藥，自殺身亡，蔣介石的“文膽”終于離開(kāi)了蔣介石。

蔣介石聽(tīng)聞陳布雷自殺的消息，贈(zèng)送了“當(dāng)代完人”的挽額，三個(gè)月后又在日記里寫道：

“天性甚弱，不能耐怨忍辱，時(shí)時(shí)厭世，於其個(gè)人則生不如死，余亦不甚可惜也。”

從人生抉擇來(lái)看，陳布雷和楊度有相似之處，都是寄希望于輔佐最高權(quán)力者來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的理想，但楊度有政治主張，類似于古代的士，陳布雷沒(méi)有提出自己的政治主張，更像一個(gè)古代的純粹文人。

以文人記者的才器，試圖影響最高權(quán)力者，可能在陳布雷做出這個(gè)抉擇的時(shí)候，就注定了悲劇的命運(yùn)。