吉林男子打傷前妻情人，被拘留5天后，聲稱自己是正當(dāng)防衛(wèi)

吉林遼源，男子與前妻發(fā)生爭(zhēng)吵，前妻情人到場(chǎng)后，表示雙方已離婚，男子無權(quán)再管，并當(dāng)場(chǎng)掏出“床照”，證明雙方是男女朋友，不料被男子打傷，事后男子被拘留5日、罰款300元，情人不服，認(rèn)為男子的兒子也參與毆打，應(yīng)對(duì)兩人一并處理、加重處罰。

（案例來源：吉林省遼源市龍山區(qū)人民法院）

王劍華生于1957年，于2002年與王麗依法登記結(jié)婚，兩人生有一個(gè)男孩王文強(qiáng)，王劍華富有闖勁，想辦理貸款做生意，王麗不同意，雙方因此鬧起離婚。

后雙方辦理離婚手續(xù)，但實(shí)際上仍生活在一起，事發(fā)當(dāng)天13時(shí)20分許，在銀座對(duì)面加州牛肉面二樓修鞋店內(nèi)，王劍華與王麗因感情糾紛發(fā)生爭(zhēng)吵。

不久后，王麗現(xiàn)男朋友孫學(xué)伍到修鞋店內(nèi)找王麗，仇人見面分外眼紅，王劍華當(dāng)即與孫學(xué)伍發(fā)生爭(zhēng)吵，認(rèn)為就是他導(dǎo)致自己家庭破裂。

孫學(xué)伍表示，自己和王麗是正經(jīng)男女朋友，并非情人關(guān)系，現(xiàn)在王麗已經(jīng)離婚，王劍華無權(quán)干預(yù)她的感情生活，說罷，孫學(xué)伍還掏出一張照片，擬證明他和王麗的關(guān)系。

王劍華勃然大怒，對(duì)孫學(xué)伍進(jìn)行毆打，孫學(xué)伍當(dāng)場(chǎng)被打暈，倒地后人事不省，后被120送至市中醫(yī)院住院治療，并住院19天，支出醫(yī)療費(fèi)1萬余元。

經(jīng)鑒定，孫學(xué)伍頭、頸、左肩等部位受傷，傷情達(dá)到輕微傷，事后，警方對(duì)王劍華、王麗進(jìn)行分別詢問，王麗證詞發(fā)生反復(fù)。

在最初的訊問中，王麗承認(rèn)，雙方的兒子王文強(qiáng)也有參與本次毆打行為，之后王麗又改變證詞，否認(rèn)王文強(qiáng)參與毆打，王文強(qiáng)本人則堅(jiān)稱沒有毆打。

治安管理處罰法第43條第1款規(guī)定，毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處5-10日拘留，并處200-500元罰款；情節(jié)較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。

警方認(rèn)為，王劍華毆打他人致輕微傷，應(yīng)處行政拘留5日，并處罰款300元，孫學(xué)伍不服，認(rèn)為也應(yīng)對(duì)王文強(qiáng)進(jìn)行處罰，并向市公安局申請(qǐng)行政復(fù)議。

治安管理處罰法第43條第2款規(guī)定，結(jié)伙毆打、傷害他人的，處10-15日拘留，并處500-1000元罰款。

孫學(xué)伍的意思是，王劍華、王文強(qiáng)父子結(jié)伙毆打自己，不僅要對(duì)王文強(qiáng)進(jìn)行行政處罰，還要對(duì)王劍華加重處理。

市公安局經(jīng)審查，發(fā)現(xiàn)王文強(qiáng)是王劍華打電話叫來的，孫學(xué)伍進(jìn)屋時(shí)并不在場(chǎng)，也無證據(jù)顯示王文強(qiáng)參與毆打，遂作出維持原處罰的行政復(fù)議決定書。

孫學(xué)伍仍然不服，當(dāng)庭提供一份錄音證據(jù)，表示自己和王麗是男女朋友，王麗的筆錄有反復(fù)，王文強(qiáng)參與毆打，故要求撤銷行政處罰決定書、行政復(fù)議決定書。

警方辯稱，因王麗證據(jù)上的反復(fù)，無法對(duì)王文強(qiáng)是否有毆打他人的違法行為進(jìn)行認(rèn)定，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定王劍華毆打他人，并予以治安處罰并無不當(dāng)，并當(dāng)庭提供證據(jù)如下：

1.事發(fā)當(dāng)日3份詢問筆錄，王劍華詢問筆錄稱，只與孫學(xué)伍兩人進(jìn)行了廝打；孫學(xué)伍詢問筆錄稱，王文強(qiáng)也對(duì)其進(jìn)行了毆打；王文強(qiáng)詢問筆稱自己未參與打架，系拉架。

2.案發(fā)20日后孫學(xué)伍的詢問筆錄，證明王麗霞去筆錄當(dāng)日，與孫學(xué)伍通過電話，兩人是情人關(guān)系，案發(fā)時(shí)間段內(nèi)，孫學(xué)伍曾給王麗發(fā)送過與她的床照。

3.事發(fā)當(dāng)日王麗的第1次詢問筆錄，稱王劍華、王文強(qiáng)均對(duì)孫學(xué)伍進(jìn)行了毆打，但孫學(xué)伍只是其顧客，否認(rèn)雙方存在情人關(guān)系。

4.案發(fā)20日后王麗的第2次詢問筆錄，承認(rèn)和孫學(xué)伍是情人關(guān)系，因?yàn)閷O學(xué)伍在她制作筆錄前，對(duì)她打電話威脅，要向著孫學(xué)伍說話，否則將其不雅照進(jìn)行傳播。

5.案發(fā)19日后王麗情況說明，證明孫學(xué)伍以自己的不雅照對(duì)她進(jìn)行威脅；孫學(xué)伍與王劍華系互毆；王文強(qiáng)未參與打架，系拉架。

王劍華辯稱：

1.自己是正當(dāng)防衛(wèi)，當(dāng)天孫學(xué)伍闖入自己家中并先攻擊自己。

事發(fā)當(dāng)日13時(shí)許，自己與王麗在家中，孫學(xué)伍闖入后與自己發(fā)生爭(zhēng)吵，孫學(xué)伍先拿起水壺?fù)舸蜃约海箅p方毆打在一起，期間，王文強(qiáng)回來將雙方拉開，孫學(xué)伍撥打110、120，隨后住院治療。

2.孫學(xué)武脅迫王麗作假證。

孫學(xué)伍在酒店將自己老婆王麗灌醉，乘機(jī)將她帶回家中，并在她醉酒狀態(tài)下拍攝不雅照片，且多方威脅王麗，所以王麗才在案件中開始時(shí)幫助孫學(xué)伍出假證。

王劍華認(rèn)為，警方傾向?qū)O學(xué)伍，對(duì)孫學(xué)伍一點(diǎn)處罰都沒有，反而拘留自己5天，自己屬于正當(dāng)防衛(wèi)，無需承擔(dān)任何責(zé)任，據(jù)此請(qǐng)求法庭依法駁回孫學(xué)伍的訴訟請(qǐng)求。

同樣的一件事情，四個(gè)人有不同說法，且關(guān)鍵證人王麗證言還有反復(fù)，可謂現(xiàn)實(shí)版羅生門，那么，二審法院會(huì)如何認(rèn)定并判決？

法院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)足以證明，王劍華對(duì)孫學(xué)伍實(shí)施過毆打，王劍華主張孫學(xué)伍闖入家中先動(dòng)手，無相關(guān)證據(jù)，因此不予認(rèn)可。

孫學(xué)伍主張王文強(qiáng)參與毆打，但未提供相關(guān)證據(jù)，王麗與雙方都存在利害關(guān)系，且證言出現(xiàn)反復(fù)，證據(jù)證明力不足，不排除第一次詢問筆錄是受孫學(xué)伍脅迫。

最終，法院決定維持原判，駁回孫學(xué)伍的訴訟請(qǐng)求，對(duì)此，你怎么看？