山東
大家好，我是北京安劍律師事務所周兆成律師。
近日，葵花藥業創始人關彥斌殺妻舊案再次引發全網熱議。當年他因家庭糾紛，持刀連砍前妻四刀，致對方重傷二級、終身面癱，最終以故意殺人罪未遂獲刑11年。可讓人無法理解的是，如今人還在獄中服刑，卻依舊是葵花藥業的實際控制人。一邊是嚴重暴力犯罪的刑事處罰，一邊是掌控上市公司巨額資本，巨大反差引發全民爭議，今天我從法律角度，把這起案件的核心疑點徹底講透。
第一，故意殺人未遂僅判11年，量刑是依法居中裁量，并非輕判。很多網友覺得殺人未遂判得太輕，其實法院量刑有嚴格標準。本案屬于故意殺人重罪，但因為行兇被及時制止、被害人沒有死亡，屬于法定犯罪未遂，可以依法從輕減輕處罰。同時關彥斌歸案后如實供述，有坦白情節。但法院也充分考量了從重情節，他當著未成年幼子面行兇、作案手段殘忍、被害人終身殘疾，且沒有獲得被害人本人諒解，綜合權衡之后，最終判處11年有期徒刑，屬于合法合規的居中裁判。
第二，抑郁癥辯護未被采信，法律對精神病入刑有嚴格認定門檻。庭審中，關彥斌一方試圖以重度抑郁癥為由，申請認定限制刑事責任能力，想要減輕處罰。但法律明確規定，不是有心理疾病就能免責，核心看作案時辨認能力和控制能力。法院審理查明，他作案動機明確、事前主動取刀、精準攻擊要害、事后行為邏輯清晰，完全清楚自己在殺人、清楚行為違法。單純抑郁情緒，不等于喪失自控能力，所以法院依法駁回精神病從輕辯護，認定其負完全刑事責任。
第三，法律只禁服刑人員任職高管，不禁控制股權，存在監管空白。根據證券法、公司法規定，受過刑事處罰的人員，不得擔任上市公司董事、監事、高管。所以關彥斌早已退出所有管理崗位。但是！目前法律沒有任何一條規定，服刑人員不能持有大額股權、不能做企業實控人。這就造成了尷尬局面：人在監獄服刑、失去人身自由，卻依然牢牢掌控上市公司決策權、收益權，這也是本案最大的制度爭議點。
第四，實控人服刑，對上市公司經營存在巨大法律與輿情風險。上市公司講究公信力、合規性與社會聲譽。實控人犯有嚴重暴力犯罪、長期服刑，不僅嚴重影響企業品牌形象，還會讓公司治理、重大決策存在隱患。雖然股權合法持有，但這種“獄中控企”的模式，本身就不符合公眾期待，也暴露了資本市場監管的滯后性。
事件啟示：這起案件撕開了資本市場一個長期被忽視的漏洞：管住了服刑人員的任職資格，卻沒管住服刑人員的資本控制權。
刑法懲罰的是犯罪行為、約束的是人身自由，但是現行制度，無法限制罪犯掌控上市公司巨額資產。法治社會，罪罰應當匹配，企業實控人的品行、案底，理應和上市公司準入、控制權資格掛鉤。
期待監管層面盡快補齊制度短板，杜絕嚴重刑事犯罪人員，在獄中繼續掌控公眾上市公司的情況，讓資本市場真正實現合規、透明、向善。
我是周兆成，做一名專業有溫度的律師，我們下期再見。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
