母親晚年缺少照料，歸國女子十五年持續(xù)維權(quán)，希望厘清家事紛爭

一份判決、兩份遺囑、多場訴訟，背后是一個家庭延續(xù)十五年的財產(chǎn)糾葛。

2025年12月，南寧市青秀區(qū)相關(guān)法院就一起繼承糾紛案作出一審判決。判決作出后，遠在美國的上訴人歐陽某梅提起上訴。這起案件的當事人關(guān)系并不復(fù)雜——上訴人是美籍華人歐陽某梅，被上訴人是她的兩位同胞兄弟歐陽某寧與歐陽某強，爭議核心是已故母親朱某榮留下的數(shù)處房產(chǎn)及財產(chǎn)。

然而，案件的背后牽扯出一段跨越十余年的家庭恩怨，以及一份始終未能讓各方信服的司法認定。

一紙“共有”判決，未能平息爭議

這起糾紛的源頭，要追溯到南寧市圭貝路5號南某花園康城的一間商鋪。

2005年11月，歐陽某梅與開發(fā)商簽訂了《商品房買賣合同》，購買了一間建筑面積168.52平方米的商鋪，總價款548378元。首付款274378元，余款以歐陽某梅名義向銀行按揭貸款支付。2007年，南寧市房產(chǎn)管理部門頒發(fā)房屋所有權(quán)證，產(chǎn)權(quán)人登記為歐陽某梅。

（相關(guān)房產(chǎn)證明 當事人提供）

但歐陽某梅的母親朱某榮卻認為，這間商鋪是她出資購買的，只是借用了女兒的名義。2011年，朱某榮將歐陽某梅告上法庭，要求確認商鋪歸自己所有。

這場母女之間的官司歷經(jīng)一審、二審。2013年，南寧市相關(guān)法院作出終審判決，認定該商鋪為朱某榮與歐陽某梅共同出資購買，產(chǎn)權(quán)歸二人共有。

二審法院在審理中發(fā)現(xiàn)，《商品房買賣合同》上存在多處明顯的涂改和刮擦痕跡，且這些痕跡在2005年12月合同備案前就已存在。法院據(jù)此認定合同原本存在兩人名字，從而作出共有判決。

（相關(guān)判決書 當事人提供）

然而，這紙判決并未真正平息爭議。歐陽某梅始終堅稱，商鋪由其個人獨立出資購買。

母親生前的“最后說法”

更關(guān)鍵的變化發(fā)生在判決生效之后。

歐陽某梅從國外歸來后與母親朱某榮取得聯(lián)系。2013年5月，朱某榮向歐陽某梅及江南區(qū)相關(guān)法院的執(zhí)行法官說明，該商鋪實際為歐陽某梅個人出資購買，其本人并未出資，此前訴訟并非其真實意愿。

（相關(guān)證明筆錄 當事人提供）

基于這一情況，朱某榮作為生效判決的權(quán)利人之一，自愿向法院申請解除對該商鋪的查封，并同意由歐陽某梅個人處分該房產(chǎn)。執(zhí)行法院據(jù)此解除了查封措施。

在歐陽某梅看來，母親生前通過執(zhí)行程序作出的這一明確表示，實質(zhì)上放棄了依據(jù)此前判決對該商鋪享有的權(quán)利。這一發(fā)生在朱某榮去世之前的行為，是母親對自己財產(chǎn)權(quán)利的合法處分。

然而在2025年的繼承糾紛一審判決中，法院仍將該商鋪納入了朱某榮的遺產(chǎn)范圍進行分割。對于歐陽某梅而言，這相當于將她多年來極力證明的“商鋪獨立所有”身份再次推翻。

兩份證明與一份鑒定

在2011年朱某榮起訴歐陽某梅的那場官司中，朱某榮提供了兩份《證明》，內(nèi)容均為商鋪款項全由母親朱某榮投資、產(chǎn)權(quán)屬于朱某榮。

歐陽某梅不予認可并申請了指紋鑒定。鑒定結(jié)論顯示，兩份檢材均不具備鑒定條件。朱某榮也表示不對筆跡進行鑒定。

（相關(guān)判決書 當事人提供）

到了2025年的繼承糾紛案中，歐陽某梅就案件核心證據(jù)提出多項異議。針對其兄長歐陽某寧在案件中提交的數(shù)份標注為朱某榮的遺囑材料，歐陽某梅主張該批材料存在多處疑點，主要集中在文本內(nèi)容前后不一致、訂立形式不符合規(guī)范要求、落款簽署時間無法核實等方面。與此同時，歐陽某梅提出，按照現(xiàn)行法律相關(guān)規(guī)定，如若存在偽造遺囑且情節(jié)嚴重的情況，相關(guān)人員可能會失去對應(yīng)的繼承資格。

同時，歐陽某梅認為其手中持有開發(fā)商出具的商鋪購買發(fā)票，以及房地產(chǎn)開發(fā)商出具的書面證明。這些證據(jù)足以說明她才是唯一的出資人和產(chǎn)權(quán)人，商鋪不應(yīng)作為母親的遺產(chǎn)被分割。但在關(guān)于繼承糾紛的訴訟中，這些關(guān)鍵證據(jù)并未得到充分采信。

（商鋪歸屬相關(guān)證明 當事人提供）

三處房產(chǎn)，三種爭議

除前述商鋪外，本案還涉及兩處位于銘湖經(jīng)典小區(qū)的房產(chǎn)。

歐陽某梅稱，母親朱某榮晚年期間，兩套涉案房屋長期由歐陽某寧管控使用，相關(guān)租金收益也由其收取。在本次繼承糾紛當中，歐陽某梅提出，應(yīng)對房屋產(chǎn)生的租金收益予以分割。

關(guān)于房屋價值，歐陽某梅與歐陽某寧在一審?fù)徶芯鞔_同意以當初購房合同載明的總價作為分割依據(jù)。但一審判決以另一位當事人未到庭確認且各方均未申請評估為由，認為無法確定房屋具體價值，僅對份額進行比例劃分，而未確定具體分割金額。

除此之外，歐陽某梅還提出，歐陽某寧自行處置了東葛路一處房產(chǎn)，相關(guān)售賣款項由其掌握；同時她認為，撫恤金等相關(guān)款項，應(yīng)當由親屬之間均等分配。

聊天記錄揭開老人晚年相關(guān)過往

除了房產(chǎn)歸屬的爭議，歐陽某梅還提供了一份與歐陽某強妻子梁某燕的微信聊天記錄。記錄中，梁某燕描述了父母晚年的生活狀況：父母之所以搬到銘湖經(jīng)典居住，是因為東葛路的房子賣了，無處可去。而東葛路賣房的錢，被歐陽某寧一人吞下。父母來到這里時“身無分文”“啥都沒有”。

（相關(guān)聊天記錄 當事人提供）

當歐陽某梅問起“我哥照顧我媽沒有”時，對方回答“照個毛線”，并表示“能照顧還會來上海嗎？千里迢迢的，腿也斷了，又老年癡呆，大小便失禁”，最后是歐陽某強回去把母親背回來的。梁某燕還講述，歐陽某寧曾辭退照料母親的護工飛某，只因不愿支付相應(yīng)酬勞。后續(xù)家屬經(jīng)由社區(qū)法律服務(wù)人員協(xié)助，取回了母親的身份證、工資卡以及醫(yī)保卡。

（相關(guān)聊天記錄 當事人提供）

這段對話勾勒出一個晚年被被忽視的母親形象，也與歐陽某寧聲稱自己盡到了贍養(yǎng)義務(wù)的說法形成了鮮明對比。

一起尚未落幕的家事糾紛

從2011年母親起訴女兒，到2013年二審判決共有，再到2025年繼承糾紛一審判決，圍繞這間商鋪的爭議已持續(xù)十五年。其間，歐陽某梅歷經(jīng)多場訴訟，但對她而言，最核心的訴求始終未變——確認那間商鋪屬于她個人所有。

歐陽某梅認為，發(fā)票和開發(fā)商的證明是最直接、最有力的證據(jù)，但在此前的審理中，這些證據(jù)未被充分重視和采信。這也是她堅持上訴的最大動力。

2025年12月，南寧市青秀區(qū)相關(guān)法院作出一審判決后，歐陽某梅已向南寧鐵路運輸相關(guān)法院提起上訴。歐陽某梅在上訴狀中提出，希望二審法院能依法查明全部案件事實，對遺囑真?zhèn)巍⒎课輧r值計算基礎(chǔ)、租金收益真實情況等關(guān)鍵事實進行全面、深入、客觀的調(diào)查。

一樁家事糾紛前后歷經(jīng)多輪訴訟，時間跨度長達十五年，牽扯母女、兄妹、姐弟多方親情。無論案件最終結(jié)果如何，家庭成員之間產(chǎn)生的隔閡，已然難以僅憑一份裁判文書化解。化解家事爭端，除厘清各方權(quán)益之外，更希望身處糾紛當中的當事人，都能夠感受到公允對待。

【免責聲明】本文依據(jù)當事人提供的材料、生效法律文書及公開信息整理撰寫，內(nèi)容為其個人陳述，不代表本賬號立場，不構(gòu)成任何專業(yè)建議。最終事實以有權(quán)機關(guān)正式結(jié)論為準。如有異議或補充，請聯(lián)系本賬號核實處理。】