江西
第38屆百花獎現(xiàn)場實時投票環(huán)節(jié)，把獎項背后審美分歧推到公眾面前。鏡頭捕捉到馬麗看到初始得票僅有1票時的反應(yīng)：嘴巴微張，滿臉錯愕，反復(fù)轉(zhuǎn)頭望向身旁同行，不敢相信屏幕上的結(jié)果。
待到票數(shù)更新定格為2票，她只能以一聲苦笑化解現(xiàn)場的尷尬，笑容之中藏著無奈與錯愕。
另一邊提名名單里，王寶強拿到0票，成龍同樣僅收獲2票。幾位擁有極高國民度的演員，在101位大眾評委手中的得票，和普通觀眾的固有認知形成巨大反差，引發(fā)全網(wǎng)熱烈討論。
從公布的投票表格不難看出，票房熱度和評委現(xiàn)場投票結(jié)果并不成正比。王寶強參演的《唐探1900》拿下30多億票房，深受市場歡迎，卻在現(xiàn)場顆粒無收；成龍的作品同樣擁有廣泛群眾基礎(chǔ)，得票寥寥。
反觀最終獲獎演員與高票人選，作品票房并不算頂尖，卻拿到絕大多數(shù)選票。這樣兩極分化的投票結(jié)果，讓不少網(wǎng)友發(fā)出疑問：百花獎作為大眾電影獎，評委審美是否和普通觀眾產(chǎn)生了明顯隔閡。
針對此事，有網(wǎng)友評論，當把一堆人從大眾里拉出來作評委，這些人心里就會產(chǎn)生微妙的變化，認為自己的審美不能再平民了，一定要藝術(shù)而高級，于是結(jié)果就會己票房背道而馳！
有網(wǎng)友認為，王寶強的演技很好，拍商業(yè)片的同時，應(yīng)該也去接一些文藝片，像盲井，樹先生那種，或許可以獲獎。
有網(wǎng)友指出，說明這個獎還是有含金量的，衛(wèi)詩雅確實演的好，敬業(yè)，學(xué)了半年喪葬的知識才拍戲。
有網(wǎng)友調(diào)侃，馬麗:看到王寶強0分，我也沒那么尷尬了！
- 百花獎的定位本就是大眾電影百花獎，由大眾評委投票選出，初衷便是傾聽普通影迷的聲音。但“大眾評委”不等于全體觀眾。
一百零一位評委只是一個小樣本群體，他們的觀影閱歷、審美偏好、題材偏愛會集中投射在選票之上。他們更偏向厚重的現(xiàn)實題材、歷史敘事，對商業(yè)喜劇、動作類型片相對審慎。
喜劇表演本身也存在評價困境，大眾看得開懷，評委卻容易低估喜劇背后的表演功力，這也是馬麗、王寶強票數(shù)慘淡的重要原因。
不過，審美本就沒有統(tǒng)一標準答案。票房火爆不等于表演就一定該拿高票，高評委票數(shù)，也不代表普通觀眾必須全盤認同。
商業(yè)電影追求娛樂與市場，評獎則看重角色完成度、人物塑造厚度，兩套評價體系天然就會產(chǎn)生沖突。喜劇演員的表演常常被貼上“本色出演”標簽，容易被低估演技，動作演員的貢獻也容易被打斗場面掩蓋，這是國產(chǎn)獎項長期存在的現(xiàn)象。
但這次事件也給百花獎留下思考。實時公開票數(shù)，把殘酷的投票結(jié)果直接擺在臺前，放大了觀感上的沖擊。
獎項既要守住專業(yè)評價的底線，也不能完全脫離廣大影迷的真實感受。大眾電影，終究不能離大眾太遠。票房是市場的答卷，評委投票是專業(yè)的審視，二者不該非此即彼。如何在專業(yè)審美與觀眾喜好之間找到平衡點，是百花獎未來需要持續(xù)探索的課題。
對此，你怎么看呢？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
