山東
近日，江西撫州兒科醫(yī)生韓杰醫(yī)療事故案引發(fā)全網(wǎng)巨大爭議。醫(yī)生接診患兒存在漏診，患兒轉(zhuǎn)院途中不幸離世，醫(yī)院賠付146萬，醫(yī)生被暫停執(zhí)業(yè)6個月。時隔兩年，該案二審以醫(yī)療事故罪，判處醫(yī)生有期徒刑一年、緩刑一年。判決后，當(dāng)事醫(yī)生發(fā)文公開質(zhì)疑結(jié)果，瞬間引爆輿論。醫(yī)療漏診何時屬于過失、何時構(gòu)成犯罪？今天我客觀理清法律邊界。
大家好，我是北京安劍律師事務(wù)所周兆成律師。
醫(yī)療行為存在客觀局限，診療失誤可以追責(zé)，但刑事定罪必須慎之又慎。不能僅憑死亡結(jié)果，就直接推定醫(yī)生構(gòu)成犯罪。
法律金句：普通診療過失承擔(dān)民事、行政責(zé)任，只有嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的重大過錯，才能夠得上刑事追責(zé)標(biāo)準(zhǔn)。
一、事件事實梳理
2024年2月，撫州一名兩歲患兒因嘔吐急診就醫(yī)，兒科醫(yī)生韓杰接診排查腸梗阻，但未排查幼兒高發(fā)的嵌頓疝，未及時申請外科會診，存在診療疏漏。
患兒病情持續(xù)惡化，家屬自行轉(zhuǎn)院，途中不幸死亡。經(jīng)醫(yī)學(xué)會鑒定，該案屬于一級甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方負(fù)主要責(zé)任。
事后醫(yī)院賠償146萬元，涉事醫(yī)生被衛(wèi)健部門暫停執(zhí)業(yè)6個月。本以為事件終結(jié)，2026年7月二審作出刑事判決，認(rèn)定韓杰構(gòu)成醫(yī)療事故罪。醫(yī)生本人不服判決、公開發(fā)聲質(zhì)疑，引發(fā)全網(wǎng)醫(yī)患大討論。
二、法律邊界拆解
1、醫(yī)療事故罪認(rèn)定有嚴(yán)格法定門檻。依據(jù)《刑法》規(guī)定，必須同時滿足嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任、違規(guī)診療、造成患者死亡、存在直接因果關(guān)系四大要件。
輕微經(jīng)驗不足、漏診偏差、常規(guī)技術(shù)瑕疵，屬于普通醫(yī)療過失，只承擔(dān)民事賠償和行政處罰，不構(gòu)成刑事犯罪，這也是本案最大爭議核心。
2、三類責(zé)任相互獨立、不能抵消。民事賠償是彌補家屬損失，行政處罰是規(guī)范執(zhí)業(yè)行為，刑事追責(zé)是最嚴(yán)厲懲戒。即便已經(jīng)賠錢、受處分，只要符合刑事要件，依然可以追責(zé)。
3、醫(yī)患雙方正規(guī)維權(quán)路徑。患者遇醫(yī)療糾紛，第一時間封存病歷、保留證據(jù)，通過調(diào)解、訴訟、鑒定依法維權(quán)；涉嫌嚴(yán)重違規(guī)可報警追責(zé)。
醫(yī)護需全程規(guī)范留存病歷、交接班、會診記錄，遭遇不當(dāng)指控，可依法上訴、申訴、委托辯護維權(quán)。
三、事件深層啟示
這是一起典型的雙輸悲劇，家屬痛失至親，醫(yī)生人生職業(yè)生涯重創(chuàng)。
該案爭議本質(zhì)，是區(qū)分「技術(shù)過失」與「刑事過錯」。醫(yī)學(xué)復(fù)雜多變、幼兒病情隱匿，司法裁判應(yīng)當(dāng)結(jié)合接診場景、基層醫(yī)療條件、過錯程度綜合評判，杜絕唯結(jié)果論追責(zé)。
周兆成提醒：法律是道德的底線。敬畏生命、嚴(yán)守診療規(guī)范是醫(yī)者本分，精準(zhǔn)區(qū)分過失層級、審慎適用刑事處罰，是守護醫(yī)患雙方公平的法治底線。
我是周兆成，做一名專業(yè)有溫度的律師，我們下期再見。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
