四川
1985年，美國華盛頓的一名早產兒杰弗里·勞森，剛來到這個世界就直面最極致的痛苦。
因為嚴重的先天性心臟缺陷，他必須立刻接受開胸手術。這場放在今天不算頂尖的心臟修復手術，對一個新生兒來說，卻是一場沒有任何鎮痛保護的酷刑。
手術全程，醫生沒有使用半分麻醉劑。他們只給小小的杰弗里注射了肌肉松弛劑，讓他的身體徹底僵硬，無法掙扎，無法哭鬧，唯獨保留了完整的意識。
沒人替他屏蔽痛苦。醫生切開他的頸部，置入導管，劈開稚嫩的胸骨，挪動胸腔器官，修復畸形的血管，最后一層層縫合傷口。
術后的杰弗里沒能扛住重創，劇烈的疼痛引發休克和多器官衰竭，僅僅五周就夭折了。他的母親在孩子離世數月后，才偶然得知，自己的寶寶是在極致的劇痛中，走完了短暫的一生。
這在20世紀中期之前的醫學界，是常態化操作。
那時候的絕大多數醫生，給嬰幼兒做手術，基本都不打麻藥，頂多只用一點點藥劑限制孩子亂動，根本不會考慮緩解他們的疼痛。
因為當時的醫學界有一個荒誕至極的共識，嬰兒沒有痛覺。
你根本想象不到，這個殘害了無數新生兒的錯誤認知，并不是庸醫的胡亂猜測，而是當時科學界、醫學界全員奉為真理的“權威結論”。
追溯根源，這套錯誤理論的成型，是好幾門學科的認知偏差層層疊加的結果。
最早的根源，來自19世紀扭曲的疼痛認知。那時候的醫學界壓根不認為疼痛是需要緩解的痛苦，反而篤定疼痛是有益的，是身體機能健康的體現。
緊隨其后的，是進化論帶來的認知偏見。
在他們的邏輯里，低等動物沒有完整的感知能力，不會產生情緒，感受不到劇痛，剛出生的嬰兒同理。這種毫無溫度的刻板定論，直接剝奪了嬰幼兒被善待，被鎮痛的權利。
到了20世紀，心理學的興起，更是把這套錯誤認知變成了行業共識。
當時風靡全球的行為主義心理學，只承認看得見、摸得著的行為，完全無視生物的內在感受。研究者篤定，人類的所有反應，都是對外界的機械反射，和情緒、疼痛無關。
為了印證這個理論，當年還出現了大量突破人性底線的殘忍實驗。研究者用針扎嬰兒，用熱水燙嬰兒，用電擊刺激嬰兒身體。
嬰兒撕心裂肺的哭聲，拼命掙扎的肢體，在他們眼里，不是痛到極致的求救，只是單純的生理反射，是身體對外界刺激的機械回應。
早年的神經學研究認為，痛覺的產生完全依賴大腦皮層。新生兒的大腦皮層尚未發育成熟，所以天生不具備感知疼痛的能力。
就這樣，“嬰兒無痛覺”的謬誤，穩穩統治了醫學界近百年。無數新生兒，在無人知曉的劇痛中，被動承受著一場又一場的手術。
真正打破這場荒誕騙局的，是杰弗里·勞森的悲劇，以及一位母親執拗的抗爭。
在得知孩子手術全程清醒忍痛離世后，杰弗里的母親沒有選擇沉默。她一遍遍寫信，聯系媒體，質問醫療機構，撕開了醫學界隱瞞多年的真相。
1986年，《華盛頓郵報》刊登了杰弗里的故事。這一刻，普通民眾才徹底震驚，原來這么多年，無數嬰兒都在手術臺上默默承受著常人無法想象的痛苦。
輿論發酵的同時，越來越多的科學實證也徹底推翻了舊理論。
研究者通過大量臨床觀測發現，不使用麻醉的嬰兒，手術中會出現劇烈的應激反應，心率、血壓急劇紊亂，術后恢復速度遠慢于接受鎮痛治療的嬰兒，并發癥和夭折概率也大幅飆升。
從嬰兒的面部表情，肢體狀態，到身體各項生理指標，所有證據都指向一個簡單直白的真相，嬰兒不僅能感知疼痛，且對劇痛的敏感度，遠超成年人。
1987年，美國醫學界終于正式改口，公開聲明無麻醉嬰兒手術違背醫學倫理。流傳近百年的荒謬定論，至此才被推翻。
其實細想下來，最讓人后背發涼的，不是刻意的惡意，而是群體性的認知固化。
當年的醫生并非冷血的惡魔，他們只是虔誠信奉了當時的“主流科學”，在錯誤的知識體系里，做著他們眼里“正確、合規”的事。群體性的認知偏差，比個體的惡毒，更可怕。
更值得我們深思的是，人類的認知，永遠都有時代的局限性。
放在幾十年前，沒人敢相信嬰兒能清晰感知劇痛；放在十幾年前，沒人能想象人工智能能寫字、作畫、處理各類復雜工作。
我們如今篤定的真理，堅守的常識，信奉的科學，未必也就是永恒的標準答案。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
