北京
皇家馬德里發(fā)布官方聲明，公開(kāi)支持國(guó)際足聯(lián)叫停世界杯商業(yè)權(quán)益私有化計(jì)劃，并將該計(jì)劃與西甲聯(lián)盟此前同CVC資本達(dá)成的投資協(xié)議進(jìn)行對(duì)比。對(duì)此，西甲聯(lián)盟主席特瓦斯迅速作出強(qiáng)硬回應(yīng)，并在言辭中直接將矛頭指向皇家馬德里主席弗洛倫蒂諾。
特瓦斯以《那個(gè)沒(méi)那么高高在上的人》為題發(fā)布長(zhǎng)文回應(yīng)，明顯影射弗洛倫蒂諾。他在開(kāi)篇首先表示，皇馬聲明的第一部分“無(wú)可挑剔”，并認(rèn)同其中關(guān)于國(guó)際足聯(lián)不得在未征求俱樂(lè)部意見(jiàn)的情況下單方面處置足球未來(lái)收入的觀點(diǎn)，因?yàn)椤俺袚?dān)相關(guān)成本和風(fēng)險(xiǎn)的是俱樂(lè)部”。
特瓦斯的回應(yīng)全文如下
那個(gè)沒(méi)那么高高在上的人
皇家馬德里聲明的第一部分無(wú)可挑剔：國(guó)際足聯(lián)不能在不征求俱樂(lè)部意見(jiàn)的情況下，單方面處置足球未來(lái)的收入，因?yàn)槌袚?dān)相關(guān)成本和風(fēng)險(xiǎn)的是俱樂(lè)部。
順便問(wèn)一句，為什么皇馬這么久才作出回應(yīng)？決賽周期間，阿納斯-拉格拉里在紐約做什么？還有，據(jù)說(shuō)摩根大通也參與了這項(xiàng)交易，這難道只是巧合嗎？就像當(dāng)初的歐洲超級(jí)聯(lián)賽一樣。”（阿納斯-拉格拉里為皇馬財(cái)務(wù)顧問(wèn)）
從第二段開(kāi)始，皇家馬德里再次圍繞CVC構(gòu)建自己的敘事。這項(xiàng)協(xié)議是自愿的，每家俱樂(lè)部都可以自由決定是否加入。皇家馬德里沒(méi)有加入，也不受協(xié)議約束，其收入中沒(méi)有一歐元被承諾用于這項(xiàng)協(xié)議。這是絕大多數(shù)俱樂(lè)部作出的決定，恰恰是這些俱樂(lè)部在行使皇馬聲明中聲稱(chēng)要捍衛(wèi)的自主權(quán)。
一個(gè)批評(píng)其他俱樂(lè)部承諾未來(lái)收入的人，自己卻質(zhì)押了伯納烏球場(chǎng)的收入，讓一家基金參與部分球場(chǎng)業(yè)務(wù)長(zhǎng)達(dá)20年，并且在接近一年的時(shí)間里，一直提出各種方案，試圖允許投資者進(jìn)入皇家馬德里的所有權(quán)結(jié)構(gòu)，這相當(dāng)矛盾。這套理論似乎很簡(jiǎn)單：當(dāng)皇家馬德里自由作出決定時(shí)，那就是現(xiàn)代化和財(cái)務(wù)戰(zhàn)略；當(dāng)其他俱樂(lè)部自由作出決定時(shí)，那就是抵押未來(lái)。
順便說(shuō)一句，皇馬為什么如此癡迷于西甲聯(lián)盟？也許這與他們年復(fù)一年、一次又一次輸?shù)粼V訟和法律糾紛有關(guān)，也可能與他們提出的那些指控同樣沒(méi)能‘消滅’西甲聯(lián)盟主席有關(guān)。那個(gè)‘沒(méi)那么高高在上的人’，如今已經(jīng)沒(méi)有多少公信力，可以對(duì)足球的未來(lái)指手畫(huà)腳了。還記得歐洲超級(jí)聯(lián)賽當(dāng)初要來(lái)拯救我們嗎？因?yàn)樽闱蛞呀?jīng)破產(chǎn)了。多么有遠(yuǎn)見(jiàn)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
