北京
國(guó)際足球協(xié)會(huì)理事會(huì)（IFAB）周一發(fā)布澄清，確認(rèn)瑞士前鋒布雷爾·恩博洛在世界杯四分之一決賽對(duì)陣阿根廷時(shí)本不該被罰出場(chǎng)，當(dāng)值視頻助理裁判（VAR）對(duì)“錯(cuò)誤身份”條款的使用屬于誤用。這一認(rèn)定直接回應(yīng)當(dāng)初引發(fā)巨大爭(zhēng)議的紅牌判罰，也暴露了VAR在實(shí)際操作中對(duì)規(guī)則邊界的越界。
事件發(fā)生在比賽第72分鐘，當(dāng)時(shí)瑞士剛剛將比分扳成1比1，場(chǎng)上勢(shì)頭正發(fā)生轉(zhuǎn)移。恩博洛在阿根廷中場(chǎng)萊安德羅·帕雷德斯的防守下倒地，主裁判最初向帕雷德斯出示黃牌。但VAR介入后提醒裁判，帕雷德斯并未犯規(guī)，倒地的恩博洛反而因假摔被出示第二張黃牌，進(jìn)而罰出場(chǎng)外。瑞士隨即陷入人數(shù)劣勢(shì)，阿根廷在加時(shí)賽中以3比1勝出。這一判罰誘發(fā)包括埃及在內(nèi)的多隊(duì)不滿，質(zhì)疑裁判在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)偏袒梅西所在的阿根廷隊(duì)。
IFAB此次的澄清直指VAR干預(yù)的合法性缺陷。該機(jī)構(gòu)在聲明中明確指出，“錯(cuò)誤身份”條款僅能用于糾正裁判將黃牌出給錯(cuò)誤球員的情形，即確認(rèn)犯規(guī)發(fā)生后，判罰對(duì)象是否準(zhǔn)確，而不能用于審查犯規(guī)行為本身是否成立。IFAB強(qiáng)調(diào)：“它只能被用來(lái)識(shí)別實(shí)施犯規(guī)并受罰的球員，犯規(guī)本身不能被審查或更改。”而恩博洛案例中，VAR所做的是推翻原犯規(guī)判罰并改判假摔，這已經(jīng)超出了該條款的允許范圍。IFAB補(bǔ)充稱(chēng)，這一規(guī)則在沒(méi)有完成審查前不得如此使用，但未來(lái)賽事或許會(huì)有調(diào)整。
瑞士主帥穆拉特·雅金賽后難掩沮喪：“裁判做出了錯(cuò)誤的決定。我知道他們會(huì)保護(hù)裁判，但這條規(guī)則毀了我們今天的比賽，這非常痛苦，以這種方式被淘汰讓人傷得很重。”他的表態(tài)與IFAB的澄清形成呼應(yīng)，也讓那場(chǎng)加時(shí)賽的轉(zhuǎn)折點(diǎn)被重新審視。歐洲足聯(lián)（UEFA）隨后對(duì)IFAB的澄清表示歡迎，稱(chēng)之為“值得歡迎的解釋”。UEFA組織旗下55個(gè)會(huì)員協(xié)會(huì)的裁判負(fù)責(zé)人重新制定了新賽季的決策原則，強(qiáng)調(diào)“VAR不是用來(lái)重新裁判比賽的”，并指出冗長(zhǎng)、顯微式的審查往往原判并非明顯錯(cuò)誤，因此應(yīng)縮短視頻審查時(shí)間，減少不必要的干預(yù)。
在整體層面，F(xiàn)IFA在本次世界杯上的VAR策略曾因處理果斷而獲得肯定，尤其與英超賽季中飽受詬病的視頻判罰形成對(duì)比。IFAB自今年三月起已推動(dòng)VAR協(xié)議的審查，恩博洛事件正是其中的典型案例。該機(jī)構(gòu)由FIFA任命官員及英格蘭、蘇格蘭、威爾士和北愛(ài)爾蘭四個(gè)足協(xié)組成，每年二三月召開(kāi)年度會(huì)議修訂《足球競(jìng)賽規(guī)則》，以適用于后續(xù)重大賽事。此次澄清雖無(wú)法改變賽果，卻為VAR使用邊界的重新規(guī)范提供了明確的官方注腳。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
