合肥的崛起是因為中科大？兼論重點大學對于城市產(chǎn)業(yè)崛起的關聯(lián)性

當代的科創(chuàng)一定是以市場轉化應用為核心的，一個地方只有具有了將實驗室成果快速推向市場擴散應用，轉化為生產(chǎn)力，以及不斷修正以前的技術的能力，才會有發(fā)達的科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)。

以前筆者論證城市產(chǎn)業(yè)崛起，以及昨日說長鑫科技的文章，眾多讀者都留言，中科大是合肥崛起中關鍵因素之一。

今天我要說的是一個城市的科技創(chuàng)新是否發(fā)達，跟這個地方有多少名牌大學沒有什么關系，主要是跟是否形成發(fā)達的市場經(jīng)濟體系有關系。名牌大學連必要非充分條件都算不上，是一個非必要非充分條件，因為：名牌大學畢業(yè)生很容易實現(xiàn)自由流動，但是發(fā)達的市場經(jīng)濟體系不可移動，極難復制，這才是一個地方科技產(chǎn)業(yè)崛起的唯一核心要素。

我們先看985和211大學分布最密集地區(qū)：

北京8所985、18所211，

上海4所985、6所211，

南京2所985、6所211，

西安2所985、5所211，

武漢2所985、5所211，

成都2所985、3所211，

長沙3所985、1所2111，

天津2所985、2所211，

廣州2所985、2所211，

哈爾濱1所985、3所211。

此外，遼寧實力也不可小覷，2所985、2所211。現(xiàn)在整個東北三省常住人口只有9000萬，但是有4所985和7所211，其人均優(yōu)質教育資源可以說僅次于北京、上海和天津三個直轄市，遠遠好于江蘇、浙江、廣東這些發(fā)達省份。

我們再通過科創(chuàng)板上市公司數(shù)量和獨角獸數(shù)量判定一個城市科技產(chǎn)業(yè)是否發(fā)達。

根據(jù)上奇產(chǎn)業(yè)研究院2025年7月對589家科創(chuàng)板上市公司總部所在地的統(tǒng)計，前十名為：上海91家、北京74家、蘇州57家、深圳50家、杭州31家、合肥20家、成都19家、廣州18家、南京16家、無錫14家。

其他著名科教中心排名分別是：長沙第11名12家，武漢、西安并列12名11家，天津第16名7家，沈陽第26名4家，哈爾濱第41名2家。

總體來講湖北、陜西、遼寧、吉林、黑龍江、天津和重慶，占有了全國三分之一左右優(yōu)質教育資源，但是只有53家科創(chuàng)板企業(yè)，不及沒有985大學的蘇州一市。

根據(jù)胡潤研究院2026年統(tǒng)計，獨角獸最多的10個城市是：北京86家，上海74家，深圳44家，杭州25家，廣州24家，蘇州16家，成都10家；南京、合肥和武漢都有9家，并列第8。

所以，我們就可以從這兩個名單的反差可以發(fā)現(xiàn)，一個城市有沒有重點高校對一個城市科技產(chǎn)業(yè)崛起并沒有太大影響。

深圳是典型的傳統(tǒng)意義上的高等教育荒漠，只有最近十來年才建起幾所大學，但是沒有耽誤深圳成為中國科技“第三極”。

蘇州、無錫、寧波都是高等教育洼地，但是確實科創(chuàng)異常發(fā)達的地方。

杭州、合肥高等教育資源遠遠不如南京、武漢、西安和成都，但是科創(chuàng)比他們做得好。

而傳統(tǒng)意義上的高等教育中心南京、武漢、成都、天津、沈陽、哈爾濱、重慶、長沙，他們的科創(chuàng)做和高教資源豐富程度和經(jīng)濟體量遠遠不成正比。

因此，可以看出說合肥的崛起因為中科大，杭州崛起因為浙大都是經(jīng)不起推敲的形而上，或是典型的舊的“科研=大學實驗室研發(fā)”的理解方式。按照這個邏輯，武漢、南京都更有資格超越深圳、蘇州，成為中國科創(chuàng)的中心。

以及如果中科大是合肥崛起核心要件的話，中科大已經(jīng)在合肥近60年，并且中科大最輝煌時期是上世紀八九十年代，奈何那時候合肥默默無聞。

（說句題外話，“文革”期間多數(shù)北京的重點大學外遷，但是撥亂反正以后，大都返回北京，中科大作為中央直屬高校是否留合肥，外遷的最重要高校其去留，也不是合肥市政府或安徽省政府能夠決定的，1977-1979年中科大多次派團進京上訪、要求學校回遷，但其北京校區(qū)被某機關占據(jù)、無法騰退，中科院和國務院有關主管領導只好命令科大就此“扎根安徽”，網(wǎng)絡爽文，把合肥在這個事件中的角色說的太過了）

（中科大全體師生致黨中央要求回京的請愿信，圖片來源：阿甘新觀察，許子明提供）

再從合肥崛起中的幾個重要產(chǎn)業(yè)轉折點來說，這些項目的創(chuàng)始人也都不是中科大校友，京東方是一家北京的企業(yè)，蔚來創(chuàng)始人李斌是北大畢業(yè)的，長鑫科技創(chuàng)始人朱一明史清華校友。“科大系”對于合肥很重要，但是又不是那么關鍵。

當代的科創(chuàng)一定是以市場轉化應用為核心的，一個地方只有具有了將實驗室成果快速推向市場擴散應用，轉化為生產(chǎn)力，以及不斷修正以前的技術的能力，才會有發(fā)達的科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)。

這就需要一個城市具有發(fā)達的市場經(jīng)濟體系，擁有一批具有強大轉化能力的科技企業(yè)，擁有良好的營商環(huán)境。合肥是過去計劃體制的邊緣地帶，因此具有較好的民營經(jīng)濟發(fā)展條件，以及合肥營商環(huán)境在中西部名列前茅，逐漸形成一個高度活躍的市場應用轉化體系，是合肥經(jīng)濟崛起的根本原因。

同理，這也是蘇州、杭州、深圳、寧波科創(chuàng)崛起的原因。（美國也是如此，美國的科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)并不在傳統(tǒng)高教資源最豐富的東北部地區(qū)，而在加州和德州。）

南京、武漢、西安、天津、重慶等高教中心之所以科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)與自己的教育資源嚴重不匹配，就是因為這些城市國有經(jīng)濟存量太大，經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)鏈頂端依舊是國企，民營經(jīng)濟只能還是從屬角色，形成不了活躍的市場體系。

所以，很難說是中科大成就了合肥，浙大成就了杭州，最終反而是合肥、杭州的經(jīng)濟土壤成就了中科大和浙大在本地校友群的創(chuàng)業(yè)，讓他們依托本地資源形成了一種紐帶或資源互助體系，給予他們不必像西安交大、哈工大和南大優(yōu)秀學子那樣遠走他鄉(xiāng)，就有嶄露頭角的機會。

再重復文初的那個論斷：人才可以很容易跨區(qū)域流動，但是發(fā)達的市場體系，技術應用轉化體系，既不可以流動，也不可以復制，這才是極少數(shù)城市擁有的稀缺能力。

總之，有重點大學不一定有科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)，但是當一個地方只要足夠有錢，科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)足夠發(fā)達，它可以迅速打造一個世界一流大學，加州高校群體的崛起，就是如此，未來珠三角肯定要崛起一批既不是985，也不是211的高水平大學。