歐盟對華制裁后現(xiàn)分歧，27國議員：中國策略從未失敗

?——【引言】——?

7月26日，英國《金融時報》拋出一個火辣辣的疑問：“為什么‘歐洲鴨’如此害怕‘北京鴨’？

”歐盟萬萬沒想到，繼電動車之后，自己對華揮舞的貿(mào)易大棒這次竟然精準砸向了烤鴨盤子。

面對980億歐元的巨額貿(mào)易逆差，27國議員私下直嘆氣：和中國過招這套“各個擊破”的戰(zhàn)術(shù)，歐洲就沒贏過！

連鴨子戶籍都沒查明白的荒誕立案

七月的布魯塞爾熱浪滾滾，歐盟總部大樓里的官僚們卻急得后背發(fā)涼。

在一紙代號為AD757的官方公報里，歐洲委員會正式扣動了扳機，史無前例地把反傾銷調(diào)查的槍口對準了一只烤鴨。

回溯到今年5月底，五家藏頭露尾的歐洲鴨肉生產(chǎn)商偷偷摸摸遞交了一份申訴信，控訴我國鴨肉賣得太便宜，擠壓了他們的生存空間。

到了7月9日，布魯塞爾不僅正式立案，還順手下達了即日起對中國鴨肉進口實施強制海關(guān)登記的死命令。

這意味著只要最終判定罪名成立，這筆懲罰性關(guān)稅可以直接向前追溯。

然而這場氣勢洶洶的制裁鬧劇，在開局就鬧出了讓人笑掉大牙的常識硬傷。

我國食品土畜進出口商會隨后公開重拳回擊，直言歐委會連自己要查的是什么鴨子都沒搞清楚。

我國出口到歐洲的根本不是什么本土“北京鴨”，而是大名鼎鼎的“櫻桃谷鴨”。

翻開農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的厚厚賬本，這里面藏著一段跨越百年的傳奇往事。

19世紀末，我國優(yōu)質(zhì)的本土北京鴨品種被英國人漂洋過海帶回本土，通過現(xiàn)代科學育種改良成了吃得少、長得快、肉質(zhì)厚且成本極低的櫻桃谷鴨。

到了2017年，國內(nèi)農(nóng)業(yè)龍頭首農(nóng)股份大手筆把櫻桃谷農(nóng)場100%的股權(quán)全資買下，讓這個流落海外百年的名優(yōu)品種實現(xiàn)了歷史性的完美回歸。

如今漂洋過海擺上歐洲餐桌的中國鴨肉，源頭全部來自這個具有深厚歷史淵源的家族。

更讓人哭笑不得的是歐委會核算成本的清奇腦回路。

這種跨越半個地球的生搬硬套，就好比拿巴西的咖啡豆市價去硬卡越南咖啡是否在惡意傾銷，在基本的現(xiàn)代經(jīng)濟學邏輯上根本站不住腳。

但歐洲的決策老爺們并不在乎底層邏輯是否通順，欲加之罪何患無辭，他們急需的是一個能向本土選民交代的政治借口，至于拿鴨子開刀還是拿別的農(nóng)產(chǎn)品當炮灰，不過是隨手扯過來的一塊遮羞布。

4年最高逆差下的集體焦慮與心理失衡

布魯塞爾之所以把火氣撒在一只鴨子身上，根源在于整個歐洲在對華經(jīng)貿(mào)版圖上正在經(jīng)歷一場前所未有的“失血”陣痛。

根據(jù)歐盟統(tǒng)計局發(fā)布的最新貿(mào)易賬單，今年第一季度，歐盟對華貨物貿(mào)易逆差直接飆升到了980億歐元，創(chuàng)下了近4年來的最高歷史紀錄。

更讓歐盟委員會主席馮德萊恩感到芒刺在背的是，在歐盟現(xiàn)有的統(tǒng)計歷史中，27個成員國竟然破天荒地在同一時期對華全部出現(xiàn)了貿(mào)易逆差。

過去那種靠著老牌工業(yè)優(yōu)勢對發(fā)展中國家形成穩(wěn)定順差的好日子，徹底一去不復返了。

當歐洲的資本、市場和產(chǎn)業(yè)利潤源源不斷地向東方傾斜時，老牌工業(yè)社會的底層焦慮開始迅速演變成洶涌的政治壓力。

在英國《金融時報》同月的深度長篇報道中，大量采訪對象在鏡頭前雖然依舊端著強硬的政治姿態(tài)，但在私下里卻直言不諱地承認了歐洲當前的頹勢。

咨詢公司DGA集團的合伙人伍德克在私下交流時一針見血地點出了歐盟深層的結(jié)構(gòu)性死穴：我們在歐洲有28個聲音，其中包括27個成員國加上一個歐盟委員會，而中方一直擅長的就是各個擊破，并且這一招從來沒有失手過。

布魯塞爾的一位資深貿(mào)易律師則把話說得更加露骨：我們在中國面前實在太弱了，中方完全掌握了博弈的主動權(quán)，每一次反制都精準有力。

歐洲議會貿(mào)易委員會里的一些務(wù)實派議員也不得不公開承認，過去幾十年歐洲對外部供應(yīng)鏈的過度依賴，導致他們根本沒有像對待美國那樣具備清晰、獨立且強硬的底氣。

這種恐慌情緒的蔓延，直接導致了歐盟決策層的精神分裂。

一方面，歐盟貿(mào)易專員謝夫喬維奇在不久前的高層會談中公開撂下狠話，要求我方必須在今年10月前在縮小貿(mào)易失衡方面拿出實質(zhì)性進展，否則歐盟將毫不猶豫地采取更進一步的制裁措施；可另一方面，當被問及是否要與中國徹底撕破臉時，他又不得不清醒地承認，與中國經(jīng)濟實現(xiàn)徹底脫鉤既不切實際也絕不可取，歐方的核心訴求僅僅是希望重新平衡貿(mào)易。

這種又想當又想立、色厲內(nèi)荏的矛盾心態(tài)，把歐洲政治精英們在現(xiàn)實利益面前的底褲扒得精光。

無法擰成一股繩的27個利益博弈局

歐盟之所以在對華博弈中顯得步履維艱，根本原因在于所謂的“歐洲一體化”在實打?qū)嵉膰依婷媲埃肋h只是一句用來裝點門面的空洞口號。

27個成員國的經(jīng)濟盤子千差萬別，誰也不愿意為了布魯塞爾虛無縹緲的政治正確去自斷經(jīng)脈。

仔細梳理當前歐盟內(nèi)部的勢力分布，可以清晰地看到三條截然不同的利益地平線。

沖在最前頭的是以法國和意大利為首的“貿(mào)易保護主義陣營”。

在同年6月中旬舉行的歐盟峰會上，法國甚至直接把美國的“301條款”搬出來當成尚方寶劍，馬克龍公開鼓吹要打造所謂的“歐洲版301條款”，大肆叫囂當本土主權(quán)和產(chǎn)業(yè)受到?jīng)_擊時，歐洲有權(quán)力不按規(guī)則出牌進行對等報復。

法意兩國之所以叫得最兇，是因為其國內(nèi)部分傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)和農(nóng)業(yè)正切切實實地面臨著來自東方的競爭壓力。

站在另一個極端的則是以西班牙為首的“務(wù)實合作派”。

西班牙首相桑切斯在今年多次公開表態(tài)，明確將中國定義為“潛在盟友”，堅決反對在歐盟內(nèi)部盲目推行任何針對中國的新型貿(mào)易限制措施。

在實際行動上，西班牙領(lǐng)導人頻頻踏上訪華行程，帶回的是實打?qū)嵉耐顿Y合作與經(jīng)貿(mào)大單。

而夾在這兩派中間的，則是占了歐盟絕大多數(shù)的“搖擺中間派”，德國就是其中最典型的代表。

德國人心里比誰都清楚，中德兩國在汽車制造和工業(yè)裝備領(lǐng)域的深度綁定是絕對不能輕易動搖的經(jīng)濟生命線。

因此柏林方面一邊為了應(yīng)付布魯塞爾的政治正確，表態(tài)對各種貿(mào)易防御工具持“開放態(tài)度”，一邊又死守底線，反復強調(diào)絕對不能搞針對特定國家的歧視性封鎖。

這種內(nèi)部四分五裂的現(xiàn)實，讓我國在處理對歐關(guān)系時擁有了極為廣闊的戰(zhàn)略騰挪空間。

過去一年里，外界雖然總能聽到中歐之間大大小小的貿(mào)易摩擦聲，但中國與各個歐洲國家建立的獨立雙邊經(jīng)濟紐帶卻變得越來越牢固。

我國手里捏著一張讓歐洲各國無法抗拒的底牌庫：德國離不開龐大的汽車市場與供應(yīng)鏈，法國需要龐大的民航客機訂單，西班牙期待深度的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資，而匈牙利則高度依賴穩(wěn)定的能源合作。

當每一個歐盟成員國都被這些實實在在的利益紐帶單獨捆綁時，布魯塞爾那些試圖聯(lián)合起來對華施壓的宏大口號，自然就在潤物細無聲中被徹底瓦解了。

見招拆招的底氣與手里的反制工具箱

這種底氣的背后，不僅源于中國在過去幾年大國經(jīng)貿(mào)博弈中積累的豐富實戰(zhàn)經(jīng)驗，更源于雙方在產(chǎn)業(yè)鏈深度依賴上根本不對等的現(xiàn)實結(jié)構(gòu)。

時間退回到去年的中美貿(mào)易戰(zhàn)。

面對美方全方位、多維度的極限施壓與關(guān)稅大棒，我國硬生生地頂住了一波又一波的沖擊，通過穩(wěn)扎穩(wěn)打的反制逼得對方不得不重新坐回談判桌前，雙方最終在各自能接受的平衡點上達成妥協(xié)。

經(jīng)歷過這種級別風浪洗禮的中國經(jīng)濟，在面對遠比美國碎片化的歐盟時，自然多了一份老練與淡定。

正如許多長期觀察國際政治的資深外交官所評價的那樣，中國在經(jīng)歷過多場硬仗后，在處理國際貿(mào)易摩擦時表現(xiàn)出的戰(zhàn)略定力達到了前所未有的高度。

更何況，中歐之間的貿(mào)易依存度從來都不是單向的慈善，而是彼此咬合的緊密鏈條。

歐盟如果真的想不顧一切地掀起全面貿(mào)易戰(zhàn)，中國手里的反制牌不僅數(shù)量眾多，而且每一張都打在歐洲經(jīng)濟的痛點上。

而在更深層的現(xiàn)代工業(yè)底層，我國對于關(guān)鍵戰(zhàn)略資源的統(tǒng)籌管理同樣攥著歐洲工業(yè)的命脈。

那些關(guān)于稀土等戰(zhàn)略性原材料出口限制的政策工具，早已經(jīng)完成了充分的論證并時刻處于箭在弦上的狀態(tài)。

歐洲人自己心里非常清楚，如果真把中國逼到墻角，光是汽車制造和高精尖電子工業(yè)所需的關(guān)鍵礦產(chǎn)斷供，就足夠讓整個歐洲的現(xiàn)代化工業(yè)流水線陷入癱瘓。

縱觀整場由一只北京鴨引發(fā)的鬧劇，它既沒有真正擊中中國實體經(jīng)濟的要害，反而像一面鏡子，照出了歐盟在產(chǎn)業(yè)空心化、官僚僵化和政治碎片化泥潭中掙扎的窘態(tài)。

我國的大門始終向所有真正抱著合作共贏態(tài)度而來的伙伴敞開，但如果布魯塞爾的某些政客非要執(zhí)迷不悟，企圖通過搞小動作和揮舞制裁大棒來挽救自身的頹勢，那么他們終將清醒地認識到，在絕對的實力和成熟的戰(zhàn)略定力面前，任何虛張聲勢的貿(mào)易霸凌，最終都不過是搬起石頭砸了自己的腳。