馬斯克：AI可能滅絕人類(lèi)，像一枚20%概率會(huì)爆炸的火箭，但我還是會(huì)坐上去

面對(duì)不可阻擋的AI狂潮，埃隆·馬斯克給出了激進(jìn)的時(shí)間表和務(wù)實(shí)的監(jiān)管方案：預(yù)計(jì)AI將在五年內(nèi)超越人類(lèi)智力，業(yè)內(nèi)頂尖公司應(yīng)立即建立模型“相互審查”機(jī)制來(lái)兜底安全風(fēng)險(xiǎn)。

近日，特斯拉CEO埃隆·馬斯克接受了《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》總編Zanny Minton Beddoes的專(zhuān)訪(fǎng)。

在本次訪(fǎng)談中，馬斯克不僅對(duì)人工智能（AI）超越人類(lèi)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)及潛在風(fēng)險(xiǎn)做出了最新研判，還首次詳細(xì)闡述了針對(duì)當(dāng)前頂尖AI大模型研發(fā)公司的監(jiān)管構(gòu)想，并毫不避諱地談及了硅谷AI巨頭核心人物之間的恩怨局。

AI 5年內(nèi)超越人類(lèi)智力，終結(jié)人類(lèi)概率在10%到20%，自己不得不“登船”

市場(chǎng)目前高度關(guān)注AGI的落地時(shí)間表。對(duì)此，馬斯克給出了一個(gè)極其明確且激進(jìn)的預(yù)測(cè)：“大約在5年后，人工智能的智力水平可能會(huì)超過(guò)人類(lèi)。”

伴隨智力爆發(fā)而來(lái)的是控制權(quán)的喪失。在被問(wèn)及人類(lèi)10年后是否還能掌控局面時(shí)，馬斯克直言這“不太可能”。他用了一個(gè)殘酷但生動(dòng)的生物學(xué)比喻來(lái)解釋這一邏輯：“如果人工智能與人類(lèi)的智力差異遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于人工智能與黑猩猩的智力差異，那么很難想象黑猩猩會(huì)占據(jù)主導(dǎo)地位。我們實(shí)際上不過(guò)是黑猩猩的進(jìn)化版本罷了，不久前，我們還在叢林中吃著香蕉呢。”

此前，馬斯克曾多次警告AI可能帶來(lái)人類(lèi)的終結(jié)。在本次訪(fǎng)談中，當(dāng)被問(wèn)及殺人機(jī)器人導(dǎo)致人類(lèi)終結(jié)的概率是否仍在10%到20%之間時(shí)，馬斯克并未否認(rèn)這一風(fēng)險(xiǎn)，但他選擇了一種帶有宿命感的樂(lè)觀(guān)態(tài)度。

他用火箭發(fā)射進(jìn)行了極具畫(huà)面感的類(lèi)比。當(dāng)主持人詢(xún)問(wèn)“如果你的火箭有10%到20%的概率會(huì)爆炸并殺死你，你還會(huì)坐上它嗎”時(shí)，馬斯克給出了肯定的回答：“會(huì)的。我們唯一能做的就是盡量減少出現(xiàn)糟糕結(jié)果的概率?！?/strong>

他進(jìn)一步解釋了自己不得不“登船”的現(xiàn)實(shí)邏輯：“人工智能和機(jī)器人的發(fā)展似乎是不可阻擋的，就算我想停止它，我也做不到。”他認(rèn)為，既然無(wú)法阻止，最好的選擇是身在局中以期影響走向，“最有可能的結(jié)果就是為所有人帶來(lái)巨大的好處”。排除全球熱核戰(zhàn)爭(zhēng)等極端因素，馬斯克預(yù)測(cè)到了2036年左右，人類(lèi)最有可能迎來(lái)一個(gè)“物質(zhì)極為豐富的時(shí)代，每個(gè)人都能擁有他們想要的一切”。

呼吁建立AI“互查機(jī)制”：利用商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)保持誠(chéng)實(shí)

隨著OpenAI、Google、Anthropic等AI巨頭在底層大模型上的軍備競(jìng)賽日益白熱化，如何進(jìn)行有效監(jiān)管成為市場(chǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)。馬斯克在此次訪(fǎng)談中提出了一個(gè)非常接地氣的方案：讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手互相審查模型。

馬斯克透露，他曾與DeepMind創(chuàng)始人Demis Hassabis進(jìn)行過(guò)長(zhǎng)談，他認(rèn)為最緊迫的做法是“讓那些領(lǐng)先的AI公司至少定期舉行會(huì)議或交流，討論任何與安全相關(guān)的問(wèn)題，比如每周或每?jī)芍芤淮?。?/p>

馬斯克指出，政府官員缺乏深厚的技術(shù)背景，很難判斷一個(gè)前沿模型是否該發(fā)布。因此，應(yīng)該利用巨頭之間的商業(yè)博弈來(lái)保障安全：“對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手來(lái)說(shuō)，只要給他們一兩周的時(shí)間來(lái)審查一個(gè)新模型，就能發(fā)現(xiàn)其中的問(wèn)題，從而激勵(lì)所有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手保持誠(chéng)實(shí)。”

這一機(jī)制的核心邏輯在于，“競(jìng)爭(zhēng)激烈的公司們能夠意識(shí)到某些東西可能屬于安全風(fēng)險(xiǎn)，因此他們不會(huì)猶豫地指出，應(yīng)該推遲發(fā)布競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的模型?！?如果公司拒絕處理風(fēng)險(xiǎn)，政府才需要介入。馬斯克強(qiáng)調(diào)這一機(jī)制必須立刻建立，業(yè)內(nèi)所說(shuō)的“六個(gè)月內(nèi)建立”實(shí)在太長(zhǎng)，因?yàn)楝F(xiàn)在AI的突破是一天內(nèi)就有好幾個(gè)。

痛批OpenAI背離初衷，但愿為世界利益放下個(gè)人分歧

在談及AI行業(yè)的合作壁壘時(shí)，馬斯克毫不掩飾對(duì)OpenAI現(xiàn)任CEO山姆·奧特曼（Sam Altman）的不滿(mǎn)。這段直白的表述也向市場(chǎng)揭示了頂級(jí)AI實(shí)驗(yàn)室之間缺乏信任的根源。

“我不喜歡山姆·奧特曼，是因?yàn)镺penAI原本是一家旨在實(shí)現(xiàn)開(kāi)源的人工智能公司，原本應(yīng)該是屬于全世界的公司。然而，不知怎么的，它變成了一家價(jià)值8000億美元、采用閉源技術(shù)的盈利公司?！?馬斯克直言，這完全違背了他當(dāng)初捐款的初衷。

同時(shí)，馬斯克還爆料了Anthropic（目前估值最高的AI初創(chuàng)公司之一，由前OpenAI核心成員創(chuàng)立）的內(nèi)幕：“達(dá)里奧（Anthropic CEO）也不喜歡山姆·奧特曼，實(shí)際上，Anthropic團(tuán)隊(duì)離開(kāi)OpenAI的原因就是他們不信任山姆·奧特曼，否則他們現(xiàn)在應(yīng)該還在OpenAI工作?！?/strong>

盡管巨頭之間存在強(qiáng)烈的個(gè)人恩怨，但馬斯克在訪(fǎng)談最后表現(xiàn)出了妥協(xié)的姿態(tài)。他評(píng)價(jià)Anthropic團(tuán)隊(duì)是“有原則、關(guān)心世界未來(lái)”的人。為了推進(jìn)AI安全互查機(jī)制的建立，馬斯克呼吁：“為了世界的利益，讓我們把個(gè)人之間的分歧放在一邊吧?！?/p>

?星標(biāo)華爾街見(jiàn)聞，好內(nèi)容不錯(cuò)過(guò)?

本文不構(gòu)成個(gè)人投資建議，不代表平臺(tái)觀(guān)點(diǎn)，市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎，請(qǐng)獨(dú)立判斷和決策。

覺(jué)得好看，請(qǐng)點(diǎn)“在看”