168人遇難，3名工程負(fù)責(zé)人被逮捕！施工方造假細(xì)節(jié)令人震驚！

168人死亡，35人被拘捕，7人被起訴，3名工程核心負(fù)責(zé)人面臨終身監(jiān)禁。

這是2025年11月26日香港大埔宏福苑五級(jí)大火的最終數(shù)字。

也是香港77年來(lái)傷亡最慘重的一次火災(zāi)。

圖片來(lái)源：央視新聞

在今年歷經(jīng)近四個(gè)月的聽證后，終于迎來(lái)了完整的真相復(fù)盤。

7月17日，獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)完成了最后一場(chǎng)聽證會(huì)，一份長(zhǎng)達(dá)627頁(yè)、共11個(gè)章節(jié)的調(diào)查文件正式披露。隨報(bào)告一同公開的，還有大量此前從未流出的監(jiān)控畫面與現(xiàn)場(chǎng)照片，完整還原了火災(zāi)從丁點(diǎn)火星到徹底失控的全過(guò)程，也把這場(chǎng)悲劇背后層層疊疊的疏漏，攤在了所有人面前。

（圖源：香港01）

25分鐘徹底失控的火，和被浪費(fèi)的黃金時(shí)間

很多人至今都對(duì)這場(chǎng)火的蔓延速度感到震驚，而報(bào)告里的時(shí)間線，每走一格都讓人揪心。

事發(fā)當(dāng)天14點(diǎn)33分，宏昌閣單車棚附近最先出現(xiàn)異常煙霧，煙氣順著外圍維修棚架不斷飄進(jìn)樓宇內(nèi)部。9分鐘后，宏昌閣104、105室窗外的棚架冒出第一道火光，燃燒的火屑不斷墜落；僅僅兩分鐘，地面就出現(xiàn)了明顯的明火。

（圖源：獨(dú)立委員會(huì)文件）

14點(diǎn)50分，察覺異常的市民迅速撥打電話報(bào)警。但一個(gè)最致命的失誤，在此刻已經(jīng)鑄成——整個(gè)屋苑的消防警鐘，全程沒有響起。

樓內(nèi)居民沒能收到任何預(yù)警，最寶貴的黃金疏散、滅火時(shí)間，就這么無(wú)聲無(wú)息地流走了。

（圖源：獨(dú)立委員會(huì)文件）

火勢(shì)幾乎是以沖刺的速度失控。當(dāng)天14點(diǎn)58分，火柱已經(jīng)直沖頂樓，濃煙裹挾著燃燒的棚架殘骸，接連封堵了多棟樓宇的逃生通道。最終，這場(chǎng)大火在18點(diǎn)22分升級(jí)為五級(jí)大火，成為香港近40年來(lái)最嚴(yán)重的火災(zāi)事故。

（圖源：獨(dú)立委員會(huì)文件）

起火原因鎖定：一個(gè)煙頭點(diǎn)燃的全城悲劇

火到底是怎么燒起來(lái)的？這是事發(fā)以來(lái)所有人最迫切想知道的答案。

調(diào)查委員會(huì)花費(fèi)數(shù)月逐一排查，先后排除了電力故障、燒焊施工、物料自燃等全部可能性，最終把起火源頭，鎖定在了一個(gè)小小的煙頭之上。

（圖源：獨(dú)立委員會(huì)文件）

監(jiān)控記錄顯示，事發(fā)當(dāng)日14點(diǎn)45分，一名身著承建商制服的工人，在最先起火的宏昌閣天臺(tái)吸煙。后續(xù)搜證中，調(diào)查人員不僅在起火點(diǎn)找到了煙頭殘骸，更在附近樓梯間發(fā)現(xiàn)了大量隨意丟棄的煙蒂。

宏盛閣11至12樓的梯間，被拍到有大量煙頭。（圖源：獨(dú)立委員會(huì)文件）

就是這樣一個(gè)被工人隨手丟棄的煙頭，先引燃了現(xiàn)場(chǎng)堆放的紙皮等可燃物，又借著風(fēng)勢(shì)不斷蔓延，最終點(diǎn)燃了整面外圍棚架，拉開了這場(chǎng)災(zāi)難的序幕。

（圖源：獨(dú)立委員會(huì)文件）

小火燒穿整個(gè)屋苑：違規(guī)建材是最大幫兇

很多人都曾有同一個(gè)疑問：不過(guò)是棚架起火，為什么短短十幾分鐘，就席卷了整整一個(gè)屋苑？

調(diào)查報(bào)告里的燃燒實(shí)驗(yàn)，給出了最直白的答案——這場(chǎng)維修工程使用的棚網(wǎng)、帆布，全都是不具備阻燃性能的劣質(zhì)易燃建材。

（圖源：獨(dú)立委員會(huì)文件）

調(diào)查團(tuán)隊(duì)專門對(duì)現(xiàn)場(chǎng)取樣的物料做了測(cè)試，結(jié)果顯示這些材料遇火即燃，完全沒有阻隔火勢(shì)的作用。

取樣物料測(cè)試（圖源：獨(dú)立委員會(huì)文件）

大量燃燒的棚架殘骸、火屑被風(fēng)帶著四處飄散，很快就把火種帶到了宏泰閣、宏新閣、宏盛閣等多棟樓宇，單點(diǎn)的小火，就這樣演變成了覆蓋整個(gè)屋苑的特大火災(zāi)。

但這從來(lái)不是單一的失誤。工地長(zhǎng)期放任工人違規(guī)吸煙、承建商明知故犯使用易燃建材、屋苑消防警鐘全程失靈、逃生通道從火災(zāi)初期就被封堵……一環(huán)接一環(huán)的漏洞疊加在一起，才把本可以撲滅的小火，釀成了無(wú)法挽回的悲劇。

層層失守：這場(chǎng)災(zāi)難本不該發(fā)生

聽證會(huì)上，代表獨(dú)立委員會(huì)的資深大律師杜淦堃直言，這場(chǎng)火災(zāi)是“絕對(duì)可防范但未被防范、可預(yù)見但未被預(yù)見”的悲劇，本就不該發(fā)生。

2026年6月10日，香港警方和廉政公署正式起訴了7個(gè)人和2家公司，一共25項(xiàng)控罪。

一條從物料采購(gòu)到現(xiàn)場(chǎng)施工、從招投標(biāo)到工程監(jiān)管的全鏈條造假，就這樣攤開了。

施工方到底干了什么？該擔(dān)什么責(zé)？

當(dāng)時(shí)在修什么，怎么燒起來(lái)的

宏福苑樓齡42年，2016年就接到了強(qiáng)制驗(yàn)樓通知。

2024年1月，業(yè)主大會(huì)拍板由宏業(yè)建筑工程有限公司做總承建商，搞外墻大維修。工程顧問是鴻毅建筑師有限公司。

維修內(nèi)容不復(fù)雜：8棟32層高的大樓，同時(shí)搭竹制腳手架，外面掛綠色防護(hù)網(wǎng)，每戶窗戶貼上發(fā)泡膠板保護(hù)。

工程從2024年7月開始，原計(jì)劃做到2026年上半年。

起火點(diǎn)在宏昌閣低層外墻。火先是燒著了防護(hù)網(wǎng)，接著點(diǎn)燃了發(fā)泡膠板，然后從窗戶燒進(jìn)屋里。

與此同時(shí)，腳手架上燒斷的竹竿帶著火往下掉，又把下面樓層的防護(hù)網(wǎng)點(diǎn)著了。

火就這么順著腳手架垂直往上躥，最后燒了7棟樓。

施工現(xiàn)場(chǎng)出了什么問題

警方調(diào)查下來(lái)，施工現(xiàn)場(chǎng)的問題主要出在三處。

第一，防護(hù)網(wǎng)不合格。按規(guī)定，工地的防護(hù)網(wǎng)必須有阻燃功能。但送檢的20個(gè)樣本里，有7個(gè)沒通過(guò)阻燃測(cè)試。更關(guān)鍵的是，這些不合格的網(wǎng)全裝在檢查人員很難爬上去的高處或隱蔽位置。

而棚腳那些容易看到的地方，裝的都是合格網(wǎng)。

后來(lái)查出來(lái)，2025年7月臺(tái)風(fēng)吹壞了原來(lái)的網(wǎng)，有人買了2300卷每卷54港元的非阻燃網(wǎng)換上。

到了10月，中環(huán)出了棚架火災(zāi)，他們怕被抽檢，又買了115卷每卷100港元的合格網(wǎng)，只裝在棚腳應(yīng)付檢查。

第二，發(fā)泡膠板是易燃的。窗戶上貼的那種發(fā)泡膠板，一點(diǎn)就著，還會(huì)冒大量濃煙。

防護(hù)網(wǎng)燒起來(lái)以后，火順著發(fā)泡膠板直接燒進(jìn)室內(nèi)。這種材料根本不該用在高層住宅的維修保護(hù)里。

第三，走火通道被破壞了。為了方便工人進(jìn)出腳手架，施工單位把樓梯走火通道的窗戶拆了，開了一個(gè)臨時(shí)門口（行話叫“生口”）。

這一拆，等于把樓梯間的防火防煙功能給廢了。

火災(zāi)時(shí)，濃煙和火焰順著這個(gè)口子灌進(jìn)樓梯間，再沿著樓梯沖到每一層，把居民的逃生路全堵死了。

這三條，都是現(xiàn)場(chǎng)施工直接干出來(lái)的。

如果當(dāng)時(shí)有人堅(jiān)持按規(guī)范做，用阻燃網(wǎng)、不用發(fā)泡膠板、不拆防火窗，大火不至于死這么多人。

從招投標(biāo)就開始造假了

施工方的造假不是孤立的，而是從招標(biāo)到現(xiàn)場(chǎng)到驗(yàn)收，一環(huán)扣一環(huán)。

招標(biāo)時(shí)就動(dòng)手腳。2023年5月到2024年4月招標(biāo)期間，鴻毅的董事黃俠然、宏業(yè)的董事侯華建和何建業(yè)，串通起來(lái)騙業(yè)主立案法團(tuán)和全體業(yè)主。

他們?cè)凇冻薪ㄉ掏稑?biāo)分析報(bào)告》里，故意隱瞞宏業(yè)過(guò)去8年的訴訟記錄，還在評(píng)分項(xiàng)里給宏業(yè)打了滿分20分，讓宏業(yè)在57家投標(biāo)公司里排第一。

后來(lái)查出來(lái)，宏業(yè)在2017年到2023年間實(shí)際有24宗違法記錄。市建局收到報(bào)告后沒去核實(shí)，因?yàn)槭薪ň种皇钦型稑?biāo)流程的代理人，沒有責(zé)任去查資料真假。

另外，鴻毅的報(bào)價(jià)也有問題。他們報(bào)22萬(wàn)港元，但同類服務(wù)的市場(chǎng)均價(jià)是50萬(wàn)港元左右。有證據(jù)顯示，這報(bào)價(jià)被人為調(diào)低了2萬(wàn)，目的很可能是先低價(jià)中標(biāo)，后面再通過(guò)工程變更把差價(jià)補(bǔ)回來(lái)。

監(jiān)督環(huán)節(jié)完全是走過(guò)場(chǎng)。鴻毅唯一的一個(gè)注冊(cè)檢驗(yàn)人員叫吳躍。他被調(diào)查人員形容為“橡皮圖章”，只在表格和報(bào)告上簽名，從來(lái)沒真正去現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督過(guò)。

證據(jù)顯示，2025年10月到11月期間，他一次性簽了56個(gè)項(xiàng)目的檢驗(yàn)表格，有聊天記錄證明他只是把文件堆在一起集中簽名。他根本沒能力對(duì)那么密集的工程做有效監(jiān)督。

錢也不干凈。2019年到2025年的6年里，鴻毅接了好幾個(gè)屋苑的維修工程顧問合約。

黃俠然和他妻子鐘素芬、鴻毅職員李敏，通過(guò)公司賬戶和個(gè)人賬戶，處理了大量來(lái)源說(shuō)不清楚的錢，總金額超過(guò)4000萬(wàn)港元。

其中大部分存入公司戶口的現(xiàn)金存款，根本拿不出單據(jù)說(shuō)明來(lái)源。

火災(zāi)后還想毀滅證據(jù)。大火之后，黃俠然的朋友洪國(guó)偉幫他把近60萬(wàn)港元現(xiàn)金藏起來(lái)。

廉署懷疑這筆錢是宏業(yè)給黃俠然的部分賄款。洪國(guó)偉還涉嫌在大火后教唆別人偽造注冊(cè)檢驗(yàn)文件，向房屋局獨(dú)立審查組做假陳述。

這些人被控什么罪，后果有多嚴(yán)重

被起訴的7個(gè)人，基本覆蓋了整條利益鏈。

工程決策的、法定檢驗(yàn)的、管錢的、合伙作假的。

從招投標(biāo)到現(xiàn)場(chǎng)施工，從檢驗(yàn)監(jiān)督到收錢洗錢，再到事后毀滅證據(jù)，全齊了。

先說(shuō)工程顧問公司這邊（鴻毅）：

• 黃俠然（40歲），鴻毅董事，管所有顧問事務(wù)。被控5項(xiàng)誤殺罪。他串通宏業(yè)在招標(biāo)時(shí)隱瞞訴訟記錄、虛夸評(píng)分，騙了業(yè)主；又串通吳躍和洪國(guó)偉去騙屋宇署和房屋局；還跟老婆和職員一起洗黑錢超過(guò)4000萬(wàn)港元。

• 吳躍（44歲），鴻毅董事兼注冊(cè)檢驗(yàn)人員，工程法定檢驗(yàn)的簽字責(zé)任人。被控5項(xiàng)誤殺罪。他從來(lái)沒真去檢驗(yàn)過(guò)，就是“橡皮圖章”，一次性簽56個(gè)項(xiàng)目，人沒到過(guò)現(xiàn)場(chǎng)。還涉嫌在86項(xiàng)樓宇維修工程里向政府提交假檢驗(yàn)報(bào)告。

• 鐘素芬（41歲），黃俠然妻子，鴻毅職員，被控洗黑錢。

• 李敏（33歲），鴻毅職員，被控洗黑錢。

再說(shuō)工程承建商這邊（宏業(yè)）：

• 何建業(yè)（52歲），宏業(yè)時(shí)任董事兼技術(shù)董事，工程主要負(fù)責(zé)人。被控5項(xiàng)誤殺罪。他沒有履行監(jiān)管責(zé)任，沒用阻燃網(wǎng)，用了易燃發(fā)泡膠板，還擅自拆了走火通道窗戶、開了“生口”。另外也參與了投標(biāo)時(shí)的造假。

• 侯華健（54歲），宏業(yè)董事，被控串謀詐騙。他跟黃俠然、何建業(yè)串通，在投標(biāo)報(bào)告里隱瞞訴訟記錄、虛夸評(píng)分，讓宏業(yè)拿到了超過(guò)3億港元的工程合約。

最后還有一個(gè)：

• 洪國(guó)偉（60歲），黃俠然的朋友，被控企圖妨礙司法公正。火災(zāi)后幫黃俠然藏了60萬(wàn)港元現(xiàn)金，還教唆別人偽造檢驗(yàn)文件、向政府做假陳述。

另外，鴻毅和宏業(yè)這兩家公司本身也被起訴了，罪名包括誤殺和其他多項(xiàng)。

誤殺罪最高能判多少？根據(jù)香港法律，誤殺罪的最高刑罰是終身監(jiān)禁。

目前何建業(yè)、吳躍、黃俠然三個(gè)人都不準(zhǔn)保釋，關(guān)在懲教署，等著9月2日再審。

對(duì)工程人的警示

簽字就是責(zé)任，不是走過(guò)場(chǎng)。

吳躍一次性簽56個(gè)項(xiàng)目的檢驗(yàn)文件，人從來(lái)沒去過(guò)現(xiàn)場(chǎng)。現(xiàn)在他被控誤殺，還押候?qū)彙?/p>

如果你在工地上被要求“補(bǔ)簽”一份你沒去過(guò)的驗(yàn)收記錄，簽了就等于說(shuō)你“看過(guò)了，沒問題”。

萬(wàn)一出事，你簽字的那一頁(yè)就是證據(jù)。

另外物料合不合格，不能只看證書，要看得不能過(guò)火。這個(gè)案子里最核心的造假手段叫陰陽(yáng)替換。

拿合格品應(yīng)付檢查，用劣質(zhì)品施工。隱患就這么被蓋住了，直到大火那天才暴露。材料和工序，任何一環(huán)作假，遲早會(huì)露餡。

問題是，露餡那天可能已經(jīng)來(lái)不及了。

現(xiàn)場(chǎng)違規(guī)也不是一個(gè)人的事。何建業(yè)是宏業(yè)公司的董事，他沒親手搭過(guò)一根竹竿，但他管著這件事。

在工地上，不只是干活的可能被追責(zé)，管安全的、管質(zhì)量的、簽字的項(xiàng)目經(jīng)理，一樣可能被送上法庭。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理

化工廠|火場(chǎng)求生|電動(dòng)車|有限空間

粉塵爆炸| 燃?xì)獍踩?/strong>|風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

火災(zāi)隱患|叉車|塔吊