江蘇
原告卜 XX 與被告豆某某婚后矛盾不斷，首次起訴離婚被拒。二次起訴時(shí)，律師抓住關(guān)鍵法律規(guī)定，結(jié)合事實(shí)論證感情破裂，還提出務(wù)實(shí)撫養(yǎng)權(quán)方案獲法院支持。這其中，“判決后繼續(xù)分居滿一年”的事實(shí)收集及“最有利于未成年人”原則的運(yùn)用是關(guān)鍵。
"這位代理原告卜 XX 的律師，有著 6 年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，處理過 230 多起案件，是慶陽市律師協(xié)會(huì)民事專業(yè)委員會(huì)及青年律師專門委員會(huì)成員。面對(duì)此案，憑借過去處理婚姻糾紛的經(jīng)驗(yàn)，他深知此次關(guān)鍵在于“經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚”這一規(guī)定。他開始著手收集雙方判決后繼續(xù)分居滿一年的證據(jù)。
為了找到能證明分居事實(shí)的有力證據(jù)，他走訪了雙方居住小區(qū)的物業(yè)，查看了小區(qū)內(nèi)的監(jiān)控錄像，又詢問了周圍鄰居，詳細(xì)記錄下兩人分居期間幾乎沒有往來的情況。同時(shí)，他還收集了雙方在分居期間各自的水電費(fèi)、物業(yè)費(fèi)繳納記錄，以此作為分居事實(shí)的補(bǔ)充證明。在處理兩名子女撫養(yǎng)權(quán)問題時(shí)，考慮到兩名子女的生活現(xiàn)狀、性別需求以及本人意愿等因素，他提出“子女各撫養(yǎng)一個(gè)、撫養(yǎng)費(fèi)互不承擔(dān)”的方案。
在法庭上，律師依據(jù)收集到的證據(jù)，結(jié)合《民法典》的相關(guān)規(guī)定，有力地論證了夫妻感情確已破裂。對(duì)于子女撫養(yǎng)權(quán)方案，他從“最有利于未成年人”原則出發(fā)，闡述了該方案對(duì)孩子成長的益處。最終，法院采納了律師的觀點(diǎn)，判決準(zhǔn)予離婚，并按照其提出的方案分配了兩名子女的撫養(yǎng)權(quán)。
這場離婚官司的勝訴，讓我們看到在法律規(guī)定與現(xiàn)實(shí)情況之間，律師如何通過細(xì)致的調(diào)查、合理的方案制定，為當(dāng)事人爭取權(quán)益。正如這位律師所說：“剛性的法律需要柔性的智慧去運(yùn)用，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膱?zhí)業(yè)也需要人文的關(guān)懷來滋養(yǎng)。”在這場官司中，我們看到了法律的嚴(yán)謹(jǐn)，也感受到了律師運(yùn)用智慧與關(guān)懷為當(dāng)事人解決問題的過程。"
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
