獨(dú)立分析師：若打擊持續(xù)，俄版亞馬遜將“不復(fù)存在”

烏克蘭的無(wú)人機(jī)正在瞄準(zhǔn)一個(gè)看似遠(yuǎn)離前線、卻在俄羅斯經(jīng)濟(jì)中舉足輕重的名字——Wildberries。過去一周，俄羅斯最大的電商平臺(tái)接連遭遇襲擊，多座物流樞紐陷入火海。獨(dú)立分析師吉米·拉什頓（Jimmy Rushton）在社交媒體上發(fā)出警告：如果這樣的打擊繼續(xù)下去，Wildberries——這個(gè)相當(dāng)于俄羅斯“亞馬遜”的零售巨頭——將會(huì)“不復(fù)存在”。

Wildberries的創(chuàng)始人、俄羅斯女首富塔季揚(yáng)娜·金（Tatyana Kim）周三證實(shí)，公司在克拉斯諾達(dá)爾邊疆區(qū)和斯塔夫羅波爾邊疆區(qū)的兩座物流中心夜間遭到無(wú)人機(jī)襲擊。這場(chǎng)攻擊造成一名員工死亡、多人受傷。而就在四天前，Wildberries位于俄羅斯中部地區(qū)的倉(cāng)庫(kù)曾遭遇另一輪空襲，俄羅斯當(dāng)局稱有8人喪生。金在Telegram上說(shuō)：“沒有語(yǔ)言可以形容這些襲擊給普通人、給我們的員工、給我們這些只是在做本職工作的人帶來(lái)的感受和情緒。但這些情況恰恰說(shuō)明最重要的事：我們必須繼續(xù)做那些造福于人的事。”

對(duì)烏克蘭而言，目標(biāo)的選擇已透露出新的戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯。此前數(shù)月，烏克蘭無(wú)人機(jī)的重心一度壓在俄羅斯的煉油廠和儲(chǔ)油設(shè)施上，意在消耗俄軍的燃料補(bǔ)給和出口收入。如今，彈藥開始傾瀉在電商的供應(yīng)鏈中軸，背后是烏克蘭試圖掐緊俄羅斯經(jīng)濟(jì)血管、把戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)進(jìn)一步傳導(dǎo)到民間和財(cái)政體系上。拉什頓的結(jié)論直接而冷酷：“烏克蘭找到了對(duì)俄施壓的新著力點(diǎn)。”他指出，Wildberries之于俄羅斯國(guó)內(nèi)物流的重要性，不亞于亞馬遜在美國(guó)或英國(guó)的角色。

網(wǎng)絡(luò)零售看起來(lái)是民用場(chǎng)景，但在烏克蘭的敘事中，這些倉(cāng)庫(kù)早已嵌入軍事機(jī)器的齒輪。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基公開表示，遭到打擊的物流樞紐一直在為俄軍提供無(wú)人機(jī)零部件、導(dǎo)航設(shè)備及其他軍用物資。總部設(shè)在基輔的烏克蘭安全與合作中心主席謝爾希·庫(kù)贊（Serhii Kuzan）對(duì)CNBC分析，這批空襲服務(wù)于雙重目標(biāo)：既要削弱俄羅斯的經(jīng)濟(jì)韌性，也要壓低其軍事工業(yè)復(fù)合體的運(yùn)轉(zhuǎn)能力。他說(shuō)：“摧毀這些物流基礎(chǔ)設(shè)施，會(huì)大大打擊俄羅斯經(jīng)濟(jì)，接著就會(huì)波及國(guó)家預(yù)算——而那個(gè)預(yù)算，正是武裝侵略烏克蘭的資金來(lái)源。”

庫(kù)贊援引俄羅斯工商會(huì)的數(shù)據(jù)指出，Wildberries旗下的電商市場(chǎng)板塊，單獨(dú)就貢獻(xiàn)了俄羅斯國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的大約3%。這個(gè)比例意味著，如果這個(gè)平臺(tái)被迫停擺，其震動(dòng)將不只停留在消費(fèi)者的收貨延遲上，更會(huì)透過就業(yè)、稅收和物流鏈條沖擊整張財(cái)政網(wǎng)絡(luò)。而根據(jù)Wildberries自身的公開信息，公司創(chuàng)立于2004年，目前雇用約4.8萬(wàn)人，在俄羅斯的電商版圖中占據(jù)絕對(duì)的頭部地位。

烏克蘭國(guó)防軍向媒體確認(rèn)，從周六到周三的六天內(nèi)，已有5處Wildberries設(shè)施受到打擊。這些行動(dòng)與更早前的油庫(kù)襲擊一脈相承，顯示出基輔正在系統(tǒng)性地將打擊半徑從能源基礎(chǔ)設(shè)施延伸至商業(yè)供應(yīng)鏈。盡管莫斯科并未停止軍事行動(dòng)，但供應(yīng)鏈的持續(xù)撕裂勢(shì)必會(huì)抬高企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本，而其中相當(dāng)一部分終究會(huì)轉(zhuǎn)嫁為國(guó)家的額外負(fù)擔(dān)。在俄烏纏斗的長(zhǎng)期消耗中，這種壓力測(cè)試也許會(huì)變得愈發(fā)頻繁。

拉什頓的“不復(fù)存在”之說(shuō)，并不只是修辭上的夸張。當(dāng)一家占據(jù)零售命脈的巨無(wú)霸企業(yè)被迫應(yīng)對(duì)連續(xù)的高烈度威脅時(shí)，庫(kù)存、配送、保險(xiǎn)乃至客戶信心都可能迅速崩塌。而一旦Wildberries出現(xiàn)大規(guī)模服務(wù)中斷，農(nóng)村和中小城鎮(zhèn)的物資流通將最先感受到?jīng)_擊——那恰恰是俄羅斯本土物流網(wǎng)絡(luò)最脆弱的一環(huán)。更深的疑問在于：如果攻擊持續(xù)，克里姆林宮是選擇將稀缺的防空資源分給這些民用物流節(jié)點(diǎn)，還是任由其燒毀？無(wú)論哪種選擇，都意味著成本的進(jìn)一步攀升。

塔季揚(yáng)娜·金的公開聲明中，沒有出現(xiàn)對(duì)軍隊(duì)或政府的直接指責(zé)，她將情緒對(duì)準(zhǔn)了對(duì)普通員工的傷害，同時(shí)強(qiáng)調(diào)要繼續(xù)運(yùn)營(yíng)。但這份看似平靜的回應(yīng)，反倒襯出這場(chǎng)突襲的特殊之處——它讓一個(gè)原本深居商業(yè)后臺(tái)的電商女王，一夜之間被推到戰(zhàn)爭(zhēng)前臺(tái)的聚光燈下。她的工人們成為直接傷亡數(shù)字，而公司的倉(cāng)庫(kù)也被標(biāo)記為“軍民兩用設(shè)施”。這種身份的轉(zhuǎn)換，正是現(xiàn)代混合戰(zhàn)爭(zhēng)中最難以描摹也最殘酷的切面。

眼下，烏克蘭對(duì)Wildberries的集中打擊，正在迅速演變?yōu)橐粋€(gè)標(biāo)志性案例：當(dāng)民用超級(jí)平臺(tái)被認(rèn)為向戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器輸送養(yǎng)分時(shí)，它是否還能繼續(xù)享有“純商業(yè)資產(chǎn)”的豁免？庫(kù)贊給出的答案是否定的。在他眼中，只要商品、資金和物流仍在支撐發(fā)動(dòng)侵略的國(guó)家機(jī)器，那么儲(chǔ)物的混凝土墻就與軍事目標(biāo)無(wú)異。而這種邏輯一旦確立，未來(lái)雙方在基礎(chǔ)設(shè)施攻防上的邊界，只會(huì)變得更加模糊、也更加危險(xiǎn)。