北京
不久前，一起“2歲患兒因漏診死亡，首診醫生在下班后仍被批捕、刑拘，醫院最終被判賠146萬余元”的悲劇引發醫療圈震動。公眾的直覺追問是：明明已經下了班，為何刑事責任還能追到接診醫生頭上？
本案的鑰匙藏在“首診負責制”里。這一制度絕非“掛號掛號看看”那么簡單，它要求首診醫生必須對患者的檢查、診斷、治療和轉院等全程負責，確保診療的連續性。一旦發生推諉、交接不清、危險指征失察，哪怕只是下班后的疏忽，法律上的因果鏈條依然緊鎖不脫——因為你啟動的診療行為尚未完成法定閉合。
案情復盤顯示，該患兒就診時已有重癥跡象，首診醫生未能及時完善關鍵檢查，也未在交接班時充分告知危重癥風險，導致搶救時機被延誤。司法機關據此認定其存在醫療過失，且與死亡后果間存在因果關系，批捕和刑拘恰恰是過失致人死亡罪在醫療領域的典型映射。
對于一線臨床醫生，這起判例劃出了三條不可逾越的底線：第一，接診即意味責任激活，無論班次如何更替，都必須將患者“安全交到下一環節”；第二，危重癥預警絕不能靠口頭含糊交接，必須書面記錄并當面確認對方知曉；第三，遇到自身能力或硬件極限時，及時轉診并保存完整的告知證據鏈，才是法律認可的風險隔離墻。
146萬元的賠償單和刑責記錄，終歸是以慘痛代價重審一個常識：在生命面前，制度的紐帶一旦斷裂，沒有“下班”可以免責。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
