廣東
作品聲明：個人觀點、僅供參考
?——【·前言·】——?
2026年7月19日凌晨，一支中俄海軍編隊駛入沖之鳥礁西南海域。日方隨后公布艦艇航跡和射擊畫面，稱中國軍艦首次在其主張的“專屬經濟區”內進行實彈訓練。
通報聲量不小，可日方同時承認，相關行動并未違反國際法。爭議焦點，也由射擊訓練轉向沖之鳥礁的法律地位。
4艘艦艇現身太平洋
日本防衛省通報顯示，7月19日凌晨2時左右，海上自衛隊在沖之鳥礁西南約330公里處，發現4艘向東北航行的中俄艦艇。
編隊包括中國海軍1艘055型驅逐艦、1艘052D型驅逐艦、1艘綜合補給艦，以及俄海軍1艘“守護”級護衛艦。日方隨后派出艦機跟蹤監視，并記錄編隊動向。
編隊繼續航行后，052D型驅逐艦在沖之鳥礁西南約180公里海域實施射擊訓練。從公開畫面看，訓練使用艦載機槍，科目規模不大。此類訓練主要用于保持人員狀態，檢驗裝備可靠性。
日方通報留下關鍵一句
日方特別強調，相關情況為其首次公開確認。日本政府隨后通過外交渠道提出交涉，理由集中在周邊船舶航行安全。可在法律層面，日方并未認定訓練行為違法。
專屬經濟區不等同于領海，更不屬于沿海國的主權領土。沿海國在其中主要享有資源開發、海洋科研和環境保護等特定權利，其他國家仍享有航行、飛越及相關合法海上活動自由。把“進入專屬經濟區”描述成“進入領地”，并不符合海洋法概念。
沖之鳥礁才是爭議核心
沖之鳥礁位于西太平洋，露出水面的自然巖體面積很小。日本長期將其視為島嶼，并以此主張面積廣闊的專屬經濟區和大陸架。中方立場一貫明確，沖之鳥屬于巖礁，不具備產生專屬經濟區和大陸架的條件。
《聯合國海洋法公約》第121條第3款規定，無法維持人類居住或自身經濟生活的巖礁，不應擁有專屬經濟區或大陸架。
圍繞沖之鳥礁的多年分歧，始終集中在這一條款。日本修建人工設施保護礁體，也無法改變自然地物本身的法律屬性。
中方7月21日回應日方交涉時重申，日方以沖之鳥礁主張專屬經濟區缺乏依據，中方艦艇在有關公海開展活動符合國際法和國際慣例。
此前談及所謂“南海仲裁案”時，中方也指出，若照相關裁決采用的標準，面積不足10平方米的沖之鳥礁更難支撐大范圍海洋權益主張。兩件事背后，面對的是同一套海洋法規則。
行動源自年度聯合安排
此次編隊行動銜接中俄“海上聯合-2026”聯合演習及后續海上巡航。該演習于2026年7月在青島附近海空域舉行，7月13日完成預定課目，隨后部分兵力前往太平洋相關海域開展聯合巡航。
相關活動屬于兩軍年度合作計劃內安排。演習階段設置聯合偵察、防空反導、對海打擊、聯合援潛救生等課目。
進入巡航階段后，編隊還要持續完成警戒、通信、補給和訓練任務。從近海聯合演練轉入太平洋巡航，再到航行途中組織射擊，行動鏈清晰連貫。
小科目檢驗遠海大體系
此次訓練只使用艦載機槍，武器規模有限，傳遞出的信息卻很清楚。遠海部署并非簡單把艦艇開出去，還要在長時間航行中保持指揮、通信、保障和訓練能力。能否隨時組織科目，考驗的是整支編隊的體系化水平。
055型驅逐艦承擔編隊指揮、防空和態勢感知任務，052D型驅逐艦具備較強的綜合作戰能力，補給艦負責油料與物資保障。
俄方護衛艦共同航行，也體現雙方海上協作從港岸交流向遠海任務延伸。日方首次公開通報，反映出其對中俄艦艇活動范圍和常態化程度的關注。
遠海行動走向穩定常態
中俄海軍此次演習和巡航旨在提升聯合行動能力，共同應對海上安全威脅。中方已經明確，雙方軍事合作堅持不結盟、不對抗、不針對第三方。相關行動有清晰計劃，也有公開說明。
從聯合港岸活動到太平洋編隊巡航，中國海軍遠海行動正變得更加規范、成熟。航程更遠，保障更完整，協同也更穩定。
沖之鳥礁附近的射擊訓練，只是整段巡航中的一個普通科目，卻再次說明合法遠海活動不會因單方面海洋主張而改變。
我認為，判斷此類事件，關鍵仍應回到國際法和公開事實。只要行動符合規則，并充分顧及航行安全，正常訓練就不應被過度政治化。
中國海軍依法開展遠海行動，既服務于自身安全，也能提升護航、搜救和維護海上通道安全的能力。面對海洋權益分歧，尊重事實、堅持法理、保持克制、穩步提升實力，更符合長遠利益。
海上力量越成熟，越應以專業、透明和守規則的方式表達立場，這也是負責任大國應有的穩健姿態。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
