浙江
慈溪律師慈溪刑事律師陳亮以案釋法：很多債務人抱有僥幸心理，覺得拖欠債務、隱藏收入最多只是民事追責，不會涉及犯罪。但本案提醒大家：背負大額欠款卻刻意隱匿薪資、收益，即便被司法懲戒后依舊拒不配合財產申報，情節嚴重將直接追究刑事責任。本案被執行人身負百萬債務，明明具備還款來源卻刻意轉移、隱瞞收入，被拘留后仍拒不申報財產，最終因拒不執行判決罪獲刑八個月。在此提醒所有負有還款義務的當事人：法院生效裁判文書具備強制執行力，絕非一紙空文，任何隱匿、轉移資產逃避履行的行為，都將受到法律懲處。
慈溪律師慈溪刑事律師陳亮以案釋法 603 期：隱瞞收入拒還款獲刑案
很多債務人抱有僥幸心理，覺得拖欠債務、隱藏收入最多只是民事追責，不會涉及犯罪。但本案提醒大家：背負大額欠款卻刻意隱匿薪資、收益，即便被司法懲戒后依舊拒不配合財產申報，情節嚴重將直接追究刑事責任。本案被執行人身負百萬債務，明明具備還款來源卻刻意轉移、隱瞞收入，被拘留后仍拒不申報財產，最終因拒不執行判決罪獲刑八個月。在此提醒所有負有還款義務的當事人：法院生效裁判文書具備強制執行力，絕非一紙空文，任何隱匿、轉移資產逃避履行的行為，都將受到法律懲處。
一、案件核心事實
本案被告人李某西牽涉三起保證合同糾紛與民間借貸訴訟，法庭審理后判令其一次性清償全部借款本金加利息，總額合計 154.6 萬元。判決正式生效后，李某西始終沒有主動履行還款義務，債權人無奈提交強制執行申請。 執行流程啟動后，法庭多次向李某西送達各類執行法律文書，明確告知其負有如實申報個人全部財產、收入的法定義務。自 2020 年 8 月李某西入職工作、每月穩定領取工資起，他刻意隱瞞薪資流水，從未向執行局上報自身收入情況。 2023 年 6 月，因其長期違反財產申報相關制度，法律對其作出十五日司法拘留的處罰。但拘留結束釋放后，李某西依舊選擇隱瞞工資收入，一直拖延到 2024 年 1 月，才被動補充上報個人薪資。 除此之外，李某西還為客戶對接購房業務賺取 2.52 萬元傭金，這筆收益全部被他私自用作個人日常消費，沒有用于清償債務，直接導致生效判決長期無法落實執行。 2025 年 10 月，李某西被抓捕歸案；同年 11 月，他主動找到兩名債權人協商和解，分別支付 20 萬元首期欠款，順利取得兩位債權人的書面諒解。
二、裁判要旨與法理剖析
法庭審理后認定，李某西屬于法律規定負有執行義務的被執行人，自身擁有穩定工資與業務傭金，客觀上具備部分履行債務的能力，卻主觀刻意隱瞞薪資收入、私自處置經營獲利，持續拒絕履行生效判決劃定的還款責任，已經達到法律認定的情節嚴重標準，其行為完整符合拒不執行判決罪的構成要件。 雖然李某西在案件案發之后，主動和債權人達成和解協議、償還部分欠款并取得諒解，但考慮到他在接受司法拘留懲戒后，依舊拒不如實申報財產，逃避執行的主觀惡意十分突出。承辦法官綜合全案犯罪情節、事后悔罪實際表現，對其判處有期徒刑八個月，適用緩刑一年。
三、本案的警示與啟示
財產申報法定義務不能規避：所有被執行人都要如實上報名下全部資產、工資、勞務收益等，哪怕經過司法拘留懲戒后依舊拒不配合申報，達到情節嚴重標準就要承擔刑事責任。
“有能力執行而拒不執行” 認定范圍清晰：像隱瞞每月固定工資、賺取傭金后私自揮霍不用于償債等行為，都會被納入情節嚴重情形，能夠構成刑事犯罪。
和解諒解無法抹去罪名：即便事后和債權人協商還款、拿到對方諒解書，僅能作為法院從輕量刑的參考情節，不能直接免除自身刑事責任。
告誡各類負債人群切勿心存僥幸：不要試圖依靠隱匿收入、轉移資產的方式躲避債務履行，此類行為一旦查實，極有可能承擔牢獄后果。
四．本案主要依據的法律規定
《刑法》第三百一十三條第一款： “對法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。” 同時結合配套司法解釋中，針對 “有能力執行而拒不執行，情節嚴重” 的相關認定標準，包含拒不履行財產申報義務、私自轉移財產造成判決無法執行等多種情形。
#慈溪律師#、#慈溪刑事律師#、#以案釋法#、#拒不執行判決罪#
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
