陜西
作者：周軍律師.
咨詢請關注，私信必復。
很多債權人存在認知誤區：有生效勝訴判決，即便被執行人進入破產程序，對方也可單獨向自己履行判決債務。
那么，被執行人破產后，繼續單獨履行法院判決的債權是否有效？
最高院在《洛陽市鄭葉成套電器有限公司與洛陽金鵬集團有限公司管理人與破產有關的糾紛再審案》中明確：
人民法院裁定受理被執行人破產申請后，被執行人不得再單獨向任意債權人清償債務，即便履行的是法院生效判決確定的債權，該單獨清償行為也依法無效，管理人有權追回款項并入破產財產統一分配。
【裁判觀點簡析】
該規則的核心立法初衷，是保障破產程序中全體債權人公平受償。破產程序啟動后，被執行人全部財產轉化為破產財產，不再允許個別清償、優先償債，即便是有司法判決加持的債權，也必須納入破產統一清償體系，禁止單獨兌付，杜絕偏袒性清償損害其他債權人利益。
就本案而言，河南省洛陽市西工區人民法院以金鵬公司無財產可供執行而終結本次執行的裁定，足以表明金鵬公司缺乏清償能力的事實。鄭葉公司作為申請執行人對此不僅明知且還申請金鵬公司破產清算。在此情況下，金鵬公司在人民法院裁定受理破產申請前清償鄭葉公司債務的行為，顯屬雙方串通損害其他債權人利益的行為。鄭葉公司申請再審所稱其債權獲償系經執行程序并援引前述法律規定質疑原審判決，依法不予支持。
核心法律依據與裁判法理
本案裁判的核心依據為《企業破產法》第十六條明文規定：人民法院受理破產申請后，債務人對個別債權人的債務清償無效。該條款屬于強制性效力性規定，無自由適用空間，是破產公平清償制度的基石。
最高法在本案中重點釋明法理：生效判決僅能確認債權的合法真實性、賦予強制執行效力，但無法突破破產程序的法定清償規則。破產程序啟動后，個別執行程序依法中止，所有債權無論是否經過判決、是否進入執行階段，地位一律平等，均需通過債權申報參與統一分配，不存在“判決債權優先單獨受償”的特權。
被執行人在破產后單獨履行判決債權，本質是利用司法判決變相偏袒清償，掏空破產財產，導致其他無判決債權的債權人無法公平受償，嚴重破壞破產清償秩序，依法必須認定為無效行為。
周軍律師提醒，判決債權并無單獨優先受償特權。被執行人進入破產程序后，一切個別清償行為均無效，生效判決債權也必須納入破產統一分配。破產管理人或其他債權人發現債務人單獨清償的，可訴請或要求撤銷。遇到相關問題，建議及時咨詢專業律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。
普及法律常識，幫您維護權益。
點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
