吞掉你們的投資和不動產——高志凱與非洲精英的震撼對話

近年來，中非合作已成為國際關注的焦點。在一次與非洲精英的深入交流中，中國學者高志凱聽到了非洲精英的心里話：要把中國的投資回收國有化，禁止資源出口。

這讓我很悲觀，因為經濟補足對非洲國家的發展而言往往收效甚微，反而有點養白眼狼的味道了。

當時是個什么情況呢？ 在大會的辯論環節，臺下坐著十幾個來自世界各地的大學生。 其中有個來自津巴布韋的男生站起來提問，那語氣可不是請教，而是滿滿的質問。 他一張嘴就給中國扣了一頂大帽子，說中國在津巴布韋搞合作，純粹是盯著他們的資源。他還拿中國援建的津巴布韋議會大廈說事。話里話外的意思就是，中國幫他們蓋大樓，是為了換取他們國家的鋰礦，這是典型的“新殖民主義”。旁邊一位女同學也說什么沒有人權，類似的囫圇話，他們意識不到中國對非洲的善意，而是一切行為都成了掠奪和壓迫。

這場交鋒后來在網上傳瘋了，很多人把它概括成一句話——中國沒有義務無條件援助非洲。雖然這不完全是高志凱的原話，但確實戳破了那層窗戶紙。長期以來，總有人覺得中國去非洲是在做慈善，甚至覺得既然是朋友，就該無底線地給。這種想法不僅天真，而且危險。

非洲精英們坦率承認，大多數非洲國家正準備學習印度等國的經驗——吸引擁有工業原材料需求的國家前來投資，先完善當地工業體系，待時機成熟便宣布國有化，再將資產一口吞下。他們強調，這是避免被列強長期剝削的“唯一途徑”。并且站在了道義的制高點，維護國家資產，難道不是一個國家的天然政治最正確之處？

然而，當高志凱追問核心問題——“在這個過程中，非洲普通民眾能否真正受益？你們的基礎教育為此做好準備了嗎？”——精英們卻支支吾吾，不知所云。這暴露了問題的本質：沒有廣大群眾的參與和覺醒，任何口號都將淪為空談。毛主義強調，必須依靠群眾、發動群眾、服務群眾，絕非少數精英的權力游戲。單純引進外資再國有化，本質上只是權力在本地精英間的轉移，廣大非洲人民既無法掌握現代技術，也難以獲得穩定就業，最終只能成為新剝削的犧牲品。

這種精英主導的“革命”路線，早已在非洲歷史上反復上演，形成了一個可悲的輪回。從冷戰時期開始，英、法、美、蘇等國先后向非洲輸出工業基礎，卻屢屢遭遇“工業殺豬盤”——外資建廠后被國有化或賤賣，本地精英倒賣資源與外來資產，短期獲利卻無法實現真正工業化。

毛主義對這一現象的批判尤為深刻。它警示我們，脫離群眾的“民族主義”往往是精致利己主義的偽裝。這些接受西方教育的非洲精英，高喊殖民原罪和民族覺醒，卻將財富轉移至歐美尋求增值。

非洲精英高喊“獨立自主”——然而這正是買辦階層真實意圖的寫照：表面發展非洲，實際服務自身利益。

歷史反復證明，政權頻繁更迭、精英買辦當道，只會讓非洲陷入“吃完一國吃另一國”的循環。尼日爾吞并中資后的尷尬結果——基建癱瘓、外交態度急轉——已讓部分非洲國家警醒，卻難以根除問題。我們中間有一部分人，團結這個團結那個，我覺得張麻子是不會團結黃四郎的，到底是團結了黃四郎，還是被腐化稱為黃的走狗呢？其實這是一個很深刻的問題。

同樣的問題也出現在這里：中國在援非過程中，如何避免這種情況呢？我認為唯一的出路：應堅持輸出毛主義的理念和思想：強調群眾路線、重視教育革命、警惕買辦勢力，那樣站在大多數人民的利益一邊，走群眾路線，只有這樣，我們才能使非洲的國家打破依附與貧困的惡性循環，從資源輸出國真正走向工業自主國，也不用再擔心任何統治者的態度。

外部援助可以提供助力，但內生變革必須由覺醒的非洲人民自己完成。否則，歷史輪回將永無止境，非洲的崛起也只能停留在口號層面。