金票還是毒藥？特朗普背書的候選人初選領先，但選民已看穿一切

亞利桑那州將于明天舉行初選，共和黨人將選出一名候選人，在11月挑戰現任民主黨州長凱蒂·霍布斯。今晚的“政治星期一”從這里開始。美國國家公共電臺的塔瑪拉·基思和《諾圖斯》白宮記者賈絲敏·賴特與阿姆娜·納瓦茲一同討論最新政治新聞。艾米·沃爾特本期缺席。

阿姆娜·納瓦茲說，亞利桑那州州長共和黨初選中，聯邦眾議員安迪·比格斯目前領先。他曾擔任眾議院自由核心小組主席，并獲得總統特朗普背書。聯邦眾議員戴夫·施韋克特也在參選，代表黨內另一種路線。勝出者將對陣現任民主黨州長凱蒂·霍布斯，后者此次無人挑戰。

納瓦茲問，在亞利桑那州，凡是獲得特朗普支持的共和黨人，過去從未在全州范圍的初選中落敗。這是否意味著比格斯形勢看好？塔瑪拉·基思回答，確實如此。她說，特朗普的支持，尤其是在亞利桑那州，以及更廣泛的共和黨優勢選區里，幾乎就像一張“金票”。總統及其政治團隊有時甚至會推動候選人調整選區。

她舉例說，亞利桑那州就曾出現過這樣的情況：一名候選人被鼓勵轉到另一個選區參選，隨后獲得特朗普背書，盡管那并不是他居住的選區。她表示，特朗普和他的團隊實際上是在“挪動拼圖”，試圖安排局面，讓忠于特朗普的候選人通過初選。

不過，她也指出，這些人能否在普選中獲勝，則是另一回事，尤其是在選民立場較為溫和、或選區整體構成較為溫和的地方。在這方面，特朗普支持的候選人戰績并沒有那么強。

納瓦茲接著說，初選是一回事，普選又是另一回事。2022年，凱蒂·霍布斯面對同樣獲得特朗普支持、并多次重復“2020年大選被竊取”說法的卡麗·萊克時，僅以不到1個百分點的優勢險勝。她問，民主黨人更希望面對誰？

賈絲敏·賴特表示，亞利桑那州已經反復證明，選民并不愿意把否認選舉結果的人送上更高職位。她說，外界一再就這個州提出類似問題，因為人們看到像卡麗·萊克這樣的人，為了獲得特朗普認可，接受了他在這些問題上的立場，但亞利桑那州選民一次又一次拒絕了他們。

不過，賴特也說，凱蒂·霍布斯的執政記錄評價不一。許多民主黨人認為，在即將到來的中期選舉中，她可能是最脆弱的民主黨州長之一。

但就在過去幾天，外界對這場選戰的判斷已從“勝負難料”調整為“民主黨略占優勢”。其中一個原因，就是安迪·比格斯在共和黨初選中的勢頭。她表示，比格斯幾乎可以說很可能拿下初選提名，但進入普選后，問題就很大了。一個與特朗普關系如此密切的候選人，在一場選民關注生活負擔、并認為總統沒有聚焦現實問題的選舉中，前景仍存疑問。

話題隨后轉到緬因州。納瓦茲說，在格雷厄姆·普拉特納被迫退出參議院選戰后，這個周末出現了重大變化。特洛伊·杰克遜如今似乎有望鎖定民主黨提名，接替普拉特納參選。

杰克遜團隊前一晚發布的競選廣告中，他說：“我們不來自左派，也不來自右派。我們來自底層，而我們正在向上。我知道，當勞動者決定自己已經忍無可忍時，會發生什么。到了那時，我們會站出來，我們會挽起袖子，我們會反擊，然后我們會贏?！?/p>

他還說：“讓我們去擊敗蘇珊·柯林斯，把一位來自緬因州北部林區、為工薪階層而戰的人送進美國參議院?！奔{瓦茲問塔瑪拉·基思，杰克遜曾與格雷厄姆·普拉特納一同競選，這在當前這場選戰、尤其對民主黨而言，是否會產生影響？

基思表示，當然會。她說，蘇珊·柯林斯及其團隊完全可能制作廣告，把特洛伊·杰克遜和格雷厄姆·普拉特納放在一起。但她也表示，民主黨人急于圍繞一名候選人實現整合。從很多方面看，杰克遜正是普拉特納曾試圖塑造的那種候選人，也就是說，他非常具有工薪階層色彩，有深厚的工會背景，來自該州北部，具備這些特征。

不過，她也指出，杰克遜并不像格雷厄姆·普拉特納那樣富有個人魅力。普拉特納憑借講述自身故事的能力迅速吸引了許多人。杰克遜則不是這樣。他說話的方式就像他本人，不是那種圓滑的職業政客。

納瓦茲又問賴特如何看待這一變化。賴特說，民主黨人對終于跨過最近這道坎多少感到鼓舞。顯然，緬因州政治吸引的關注比他們原先預想的更多。

她還表示，民主黨人或許也沒有預料到，特洛伊·杰克遜如今能建立起這樣的聯盟。雖然他在正式成為提名人之前還要再過幾關，但很多人都押注他會繼續前進。

她說，至少目前這場選戰變得更穩定了。當然，真正的問題在于蘇珊·柯林斯。她在緬因州是個“異類”，至今擊敗了所有民主黨挑戰者。

人們原本希望格雷厄姆·普拉特納能做到這一點，但現在顯然不是他了。問題在于，特洛伊·杰克遜能否接過這個位置，承接普拉特納曾經擁有的那種政治關注度。

基思補充說，杰克遜當然可以承接普拉特納那種民粹主義式的信息表達，但他是否能以同樣方式激發選民熱情，仍是未知數。納瓦茲指出，而且他的準備時間也更短?；己唾囂囟急硎菊J同。

隨后，納瓦茲請兩人談談特朗普上周晚些時候發表講話后的政治余波。她說，特朗普試圖重新炒作許多已被證偽的有關美國選舉公正性的說法，并在中期選舉前繼續推動更嚴格的投票法律。

納瓦茲對基思說，她知道基思長期在追蹤搖擺選民，并與他們交談。這些選民現在怎么說？他們現在真的想聽總統講這些嗎？

基思說，反饋相當復雜，但幾乎所有人都表示，他們更希望特朗普談談伊朗戰爭，或者會問：“他為什么要這么做？我們為什么還在回頭看？為什么不往前看？”

她說，盡管說法各有不同，但核心信息都差不多：人們不明白，為什么這會是一場黃金時段的全國講話。只有極少數選民在某種程度上被說服，其他人則只是把這看作一位總統對自己輸掉的那場選舉仍念念不忘的“絮叨”。

納瓦茲接著問賴特，特朗普不僅繼續回頭看那場選舉，還在推動通過《拯救美國法案》，試圖對投票程序施加更多限制。他的講話是否推動了這項議程？

賴特說，在那次講話之后的幾天里，最讓她感到有意思的一點是，更廣泛支持《拯救美國法案》的共和黨人，并沒有明顯跟進特朗普提出的那些說法，包括一些可能并不屬實的說法。

她表示，圍繞《拯救美國法案》確實有一些動作。眾議院議長邁克·約翰遜已經表示，在尚未正式公布的“預算協調3.0”法案中，將撥出100億美元，供各州在采納《拯救美國法案》部分措施后申請使用。

但她指出，這與特朗普推動的法案本身仍相距甚遠，也遠未達到特朗普強調的優先事項。比如要求證明公民身份，或者除極少數特定群體外終止郵寄選票等內容，都還沒有真正落實。

因此，她說，共和黨人并沒有像特朗普希望的那樣迅速行動，既沒有快速推動《拯救美國法案》通過，也沒有廣泛傳播他提出的一些說法，甚至可以說是某些陰謀論。在她看來，這恰恰是整件事最值得注意的地方。

基思最后補充說，這場選舉的核心議題其實是生活負擔、生活成本，以及人們由此產生的不滿。重新爭論過去那場選舉，或者主打《拯救美國法案》，都不是共和黨人真正想拿來打選戰的議題。