四川
中國進行洲際導彈試射，日本的反應非常強烈，其防衛相更是借題發揮，言語間透露出“擁核”意圖。緊盯著核武器，日本的真正意圖是什么？面對高市早苗政府的危險舉動，日本議會出現了倒戈潮，如何看待這個情況？
在本月初，中國進行了潛射洲際導彈試射，事先就通報了相關國家。日本的反應非常強烈，第一時間就跳出來反對中國試射導彈，此后10多天更是竭力炒作所謂“中國威脅”。而在近日，日本防衛相小泉進次郎徹底不裝了，表示要圍繞“核武器”進行討論，還聲稱“不應把任何選擇看作禁忌”。小泉進次郎這番話，挑明了日本要尋求“擁核”的意圖。一個二戰的戰敗國，堂而皇之討論“擁核”，日本顯然是在公開挑戰現行國際秩序。而且，日本借著修建核電站，在國內囤積了大量核材料，他們其實已經摸到了“核門檻”。現在日本防衛相暗示“擁核”，就是在看國際社會的反應，試探有沒有人出面阻攔他們。
不過，這個試探其實毫無意義，因為中國已經對日本實施了兩用物項出口管制，并且明確表示這就是為了遏制日本的“擁核”企圖。
哪怕是從戰略角度看，日本尋求“擁核”，也沒有多少意義。印度和巴基斯坦被認為擁有核武器，但兩國的對抗還是以常規武器為主，甚至口頭威脅都極少提到核武器。朝鮮也被外界普遍認為，已經研發出了核武器，但他們后續沒有任何增加核彈頭的舉動，反而在大力發展常規軍力。之所以出現這種情況，原因很簡單，只有大國才有能力使用核武器，小國根本沒有足夠的戰略空間，使用核武器就相當于“自戕”。日本現在挑明尋求“擁核”，除了把被制裁的理由送到中國面前，沒有其他的意義，美國也不可能支持他們這種挑戰現行國際秩序的做法。
那么問題來了，風險如此之大，日本為什么還死盯著核武器？對這個問題，可能的答案有兩個：
第一，日本從骨子里，對中國的“歧視”非常嚴重，他們認為西方的東西都是先進的，中國的發展成果都是“竊取西方的”。日本的這種對華偏見，進而導致他們形成了“信息繭房”。日本外務省一年在對外認知戰略上花費超過500億日元，其中大部分都投入到所謂“中國敘事”上，構建了一個完整的“對華信息壁壘”。日本不僅拒絕承認中國是科技強國，也不認為其是軍事大國。在日本的“信息繭房”中，他們唯一沒有的，中國卻擁有的軍事優勢，就是核武器。因此，日本認為只要有了核武器，他們就能取得對華全面軍事優勢。
當中國已經擁有三艘航母，超過10艘萬噸驅逐艦，以及各類導彈和先進的戰機時，日本依然自信地認為，只要有了核武器，中國的這些優勢都算不了什么。即便西太地區的軍事力量之比已經逆轉，美國開始進行戰略收縮，中國事實上瓦解了第一島鏈，也沒有改變日本的認知。
第二，高市早苗等日本政客堅信，只要他們與中國進行“對抗”，美國等西方國家就會源源不斷提供援助，并把產業轉移到日本。高市政府還認為，即便他們不被允許擁核，也可以通過廢除“無核三原則”，讓美國在日本部署核武器，或者讓攜帶核彈的核潛艇、軍艦駐日。日本國內很多人都意識到，如果高市早苗真的這么做了，若哪一天美國與他國爆發沖突，他們根本不需要告訴日本，就會讓駐日美軍參與到戰爭中，而日本則會被迫卷入沖突。這次美國與伊朗的沖突，海灣國家的遭遇就是這樣。因此在近日，日本國內82 個地方議會集體反對高市政府修改“無核三原則”的企圖。東京更是爆發了萬人游行，反對高市早苗把日本帶向戰爭。
其實日本選出一個高市早苗，進行修憲、擴軍，尋求擁核等舉動，根源是這個國家的經濟陷入了“巨大失敗”，沒有人能解決問題。因此，日本加速右翼化，試圖通過激進的對外戰略，讓自己能夠破局。而且，現代日本跟二戰時期的日本，沒有本質上的區別，“軍國主義”依然存在，只是被“藏”起來了，舊社會殘余也大量存在，舊階級也沒有變化。而二戰時期的日本最終失敗了，現在的日本也不過是重蹈覆轍，而他們完全沒有做好承受這個后果的準備。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
