山西
清朝歷時95年修的《明史》，對于明朝開國皇帝明太祖朱元璋做出的蓋棺定論式評價：
“帝天授智勇，統一方夏，緯武經文，為漢、唐、宋諸君所未及。當其肇造之初，能沉幾觀變，次第經略，綽有成算。
贊曰：太祖以聰明神武之資，抱濟世安民之志，乘時應運，豪杰景從，戡亂摧強，十五載而成帝業。崛起布衣，奄奠海宇，西漢以后所未有也。懲元政廢弛，治尚嚴峻，而能禮致耆儒，考禮定樂，昭揭經義，尊崇正學，加恩勝國，澄清吏治，修人紀，崇風教，正后宮名義，內治肅清，禁宦豎不得干政。
五府六部官職相維，置衛屯田，兵食俱足。武定禍亂，文致太平，太祖實身兼之。至于雅尚志節，聽蔡子英北歸。晚歲憂民益切，嘗以一歲開支河暨塘堰數萬以利農桑，備旱潦。用此子孫承業二百余年，士重名義，閭閻充實。至今苗裔蒙澤，尚如東樓、白馬，世承先祀，有以哉！”
對于明太祖朱元璋，清朝的評價可以說是很高很高，在第一段之中，直接下定論評價明太祖朱元璋的功績是漢、唐、宋三朝君主都比不上的。
實在是元朝與清朝是同樣的出身，而且清朝一直進行滿蒙貴族聯姻，所以清朝并沒有將元朝加上，不然漢、唐都說了，帶上元朝也正常，不過在贊語中，清朝亦是提及明太祖朱元璋是“懲元政廢弛”，這其實也是在變相說道朱元璋實際上是漢、唐、宋、元四朝君主都是比不上的。
對于明太祖朱元璋的各項制度設計，也是梳理出來，并且高度評價：嚴吏治、抑宦官、定禮樂、衛所屯田、興水利。同時還提及他寬待義士、體恤民生的仁政。
最后更是贊其晚年的功績和遺澤，說道正是朱元璋完善的制度與惠民舉措，才讓明朝延續了二百多年，才使得朱氏皇族長久受福。
可以說清朝對于明太祖朱元璋的評價是相當夸贊的，甚至是只褒不貶，史官行文是站在古代王朝正統史觀的角度，通篇以褒揚為主，刻意回避了朱元璋嚴刑峻法和大肆誅殺功臣等嚴苛一面，是傳統正史“本紀贊”的典型頌贊文風。
以明、清之間的歷史恩怨，清朝為什么對明太祖朱元璋評價這么高呢？
一方面這是一個不得不提的默契。
一般來說新朝初立以后，往往都會給前朝修史，甚至會很著急。
之所以著急給前朝修史，意味著這是確立了政權的正統性，以此來證明前朝失德，統治崩壞，天命轉移到本朝。
像清朝1644年入關，在1645年天下還未大定，甚至局勢不明朗之際，便是急匆匆修《明史》，但是并沒有真正的修，只是占一個名目，意思很明顯，是在表明明朝已經結束了，清朝是明朝之后的承接天命者。
有著這套承接天命的邏輯存在，一般不是有著深仇大恨等原因，新朝給前朝修史時，往往不會太踩低的，畢竟都是承接天命的存在，是不同時期的天地主角，只不過是分個先后，如果你狠踩前朝，使得下限越來越低，將來你被取而代之以后，后來者也會有模有樣的猛踩你。
更何況清朝和明朝雖然有著延綿了數十年的戰爭，但是明朝是被李自成滅亡的，清朝是打著替明朝復仇的旗號入關的，有著如此緩沖，清朝是不會也不能在官方修史方面踩低明朝。
甚至在正面敘述中，會有意抬高一些明朝，整體邏輯是明朝是好的，清朝也是好的，然后來了一個李自成把明朝給滅亡了，我清朝入關替明朝這個好鄰居報仇，然后社稷無主，我清朝就勉為其難的承接社稷神器。
所以對于明朝的開國皇帝明太祖朱元璋，自然也是要好好夸贊，也是要以這種方式來變相表示自己也很好，并且拉攏那些心懷前明的士大夫。
而且明太祖朱元璋可是一個超級猛人，落魄平民出身，卻只用了15年便打下偌大天下，放眼古代史，也是名列前茅的存在，這樣的存在，也當得起明史中的夸贊。
另一方面是就具體而言，明朝享國276年之久，真正與清朝有歷史舊怨的是明神宗萬歷帝，再遠也就是進行“成化犁廷”的明憲宗成化帝，與其他皇帝沒多少恩怨，甚至有些純粹沒什么恩怨，要針對也是針對有恩怨的皇帝，直接針對一朝所有皇帝不至于，那樣代價太大了。
萬歷帝就因此享受到“特殊待遇”，而且還是赤裸裸的不加掩飾的。
像清朝剛剛入關時，因為是打著替明朝復仇的旗號，所以對于前明在北京昌平天壽山的十三座帝陵，也是優待之，對于其中十二座帝陵，是每陵各設太監二名，夫役八名，照舊給田，依舊由戶部負責祭祀所用的祭品。唯獨萬歷帝的定陵，享受不到這種優待。
明太祖朱元璋身為明朝開國皇帝，距離時間遙遠，雙方也沒什么恩怨，自然也沒必要踩低。
謝謝觀看宋安之獨家原創文章，歡迎吐槽、點贊、關注～
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
