四川
美軍又開始死了，讓特朗普急火攻心。
特朗普沒有明確說這種報復是針對人的，還是針對伊朗基礎設施或者經濟的，但很可能兼而有之，畢竟在美國轟炸期間，伊朗一直有人員死亡，這一輪交火，已經造成數十名伊朗人死亡。
而且吧，在約旦基地兩名美軍被炸死、另一人失蹤，伊拉克北部又有一名美軍在處理伊朗無人機時死亡之后，這句話的實際指向已經相當清楚。
美國正在連續空襲伊朗的軍事設施、通信網絡、橋梁和電力目標，同時封鎖伊朗港口，這些都會導致更多伊朗人死亡。
那么問題就來了，為什么美軍被打死后，特朗普要發這么大的火呢？
這是因為美軍戰死是白宮最難以承受的。
首先，有美軍死亡，就會改變美國國內理解這場戰爭的方式。
戰機從遠距離投彈，軍艦發射導彈，五角大樓公布摧毀多少目標，這些內容在電視畫面上很容易被包裝成技術行動。
但美軍遺體運回的畫面，戰爭就變成了具體的人命和家庭。
美國是一支職業化軍隊，社會并未實行普遍征兵，多數民眾平時感受不到戰爭成本。
陣亡名單卻會讓選民追問，美軍為什么駐扎在約旦和伊拉克，美國究竟要在伊朗打到什么程度，控制霍爾木茲海峽是否值得不斷死人。
蘭德公司的長期研究顯示，美國公眾并非看到傷亡數字就必然要求撤軍，他們會衡量目標是否清楚、勝利是否可能以及政治領導層是否形成共識。
當前的問題恰恰在這里。美國對伊朗的軍事目標不斷擴大，停火安排已經破裂，政府仍未講清楚戰爭終點。
此時哪怕傷亡總數不算高，也會迅速消耗公眾支持。
美軍死亡會暴露美國軍事優勢的邊界。
美國可以依靠隱形戰機、巡航導彈和情報系統打擊伊朗縱深目標，卻無法保證散布在中東各國的基地不挨打。
約旦、伊拉克、科威特和巴林都駐有美軍，這些據點原本用于維持美國的地區控制，現在卻成了伊朗能夠反復攻擊的固定目標。
美國CBS援引五角大樓數據稱，自7月7日以來，近100名美軍在伊朗襲擊中受傷，多數是輕微腦震蕩，96%已經返回崗位。
這個數字說明伊朗的導彈和無人機不斷穿透或者壓迫美軍防空體系，只要攻擊持續，攔截失誤遲早會轉化為死亡。
對美國而言，嚴重之處還在于示范效應。
如果伊朗能夠讓美軍持續付出傷亡，而美軍又無法壓制其發射能力，美國的盟友會重新評估安全承諾，對手也會研究同樣的低成本消耗辦法。
歷史經驗也表明，美軍傷亡經常成為政策轉折點。
1983年，貝魯特美軍兵營遇襲，241名美國軍人死亡，美國隨后撤出主要作戰力量。
1993年摩加迪沙戰斗造成18名美軍死亡，美軍尸體被拖行的畫面傳回國內后，輿論迅速轉向，克林頓政府停止作戰并確定撤軍時間。
如今的美國尚未遭遇同等規模的損失，但政治機制沒有改變。
每一名陣亡者都會帶來國會聽證、媒體調查和家屬質問，也會給反對黨提供攻擊總統決策的證據。
更棘手的是，特朗普一直把自己塑造成能夠結束戰爭、避免美國卷入“無休止戰爭”的總統。
美軍在一場由其政府擴大并持續推進的對伊戰爭中死亡，會直接沖擊這套政治敘事。
傷亡繼續增加后，他只能在兩種高風險選擇之間行動：收縮會被解讀為向伊朗服軟，升級則會招致更加猛烈的報復。
目前來看，特朗普選擇了后者。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
