英國(guó)“變天”，英政客呼吁加強(qiáng)對(duì)華合作，中英關(guān)系將迎來(lái)新變化？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月20日，平民出身的安迪·伯納姆接替斯塔默，會(huì)正式入主唐寧街，就任英國(guó)首相，也會(huì)成為英國(guó)近10年來(lái)第七位首相。

其一、英國(guó)內(nèi)部的問(wèn)題，也就是如何推動(dòng)英國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；

其二、如何應(yīng)對(duì)特朗普；

其三、在烏克蘭問(wèn)題上，將會(huì)秉持怎樣的態(tài)度。

近日，伯納姆經(jīng)濟(jì)團(tuán)隊(duì)高級(jí)顧問(wèn)吉姆·奧尼爾，就對(duì)華關(guān)系做出了相對(duì)務(wù)實(shí)的表態(tài)。

他說(shuō)，真正關(guān)乎英國(guó)貿(mào)易和投資的地方是中國(guó)等地，這是他們必須認(rèn)識(shí)到的現(xiàn)實(shí)，并且認(rèn)為脫歐損害了英國(guó)的利益，現(xiàn)在的英國(guó)甚至有點(diǎn)像美國(guó)的第51個(gè)州。

在他看來(lái)，英國(guó)應(yīng)該作出改變，并且必須堅(jiān)持全球化，需要跟中國(guó)等國(guó)進(jìn)行更深入的接觸。

作為伯納姆的高級(jí)顧問(wèn)，吉姆·奧尼爾的態(tài)度，顯然也在一定程度反映了伯納姆的態(tài)度。

而伯納姆本人跟中國(guó)之間也存在一定的淵源。

因?yàn)樗缜霸?jīng)訪問(wèn)過(guò)中國(guó)，還推動(dòng)大曼徹斯特與天津締結(jié)友好城市，親口向中方表達(dá)了對(duì)華關(guān)系的重視。

換言之，從伯納姆本人以及他的顧問(wèn)的態(tài)度來(lái)看，中英關(guān)系似乎可能將迎來(lái)新變化，也就是將會(huì)朝著更好的方向發(fā)展。

那么現(xiàn)實(shí)情況，真有這么樂(lè)觀嗎？

原因主要有三個(gè)。

第一、當(dāng)初斯塔默上臺(tái)的時(shí)候，也是各種希望與中國(guó)穩(wěn)定關(guān)系。

雖然從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，斯塔默任期內(nèi)，中英關(guān)系確實(shí)走向了相對(duì)穩(wěn)定的路線。

但近期英國(guó)企圖強(qiáng)搶中資鋼鐵廠，實(shí)際上就能看出，英國(guó)斯塔默政府在所謂“國(guó)家安全”的名義下，依然習(xí)慣于將經(jīng)貿(mào)問(wèn)題政治化，骨子里并未放棄對(duì)華遏制與投機(jī)的一面。

這種“談歸談、搶歸搶”的做法，充分暴露出英國(guó)的本性。

也就是伯納姆雖然上臺(tái)了，但他能夠改變英國(guó)的這種本性嗎？

恐怕不太可能。

第二、伯納姆近期在《泰晤士報(bào)》的采訪時(shí)，提到了“國(guó)家安全”是他的頭等大事。

對(duì)于伯納姆這句話，自我流放俄羅斯的英國(guó)工人黨、資深左翼政治家喬治·加洛韋做出了評(píng)論。

在他看來(lái)，這純粹就是虛構(gòu)出來(lái)的政治幻象。

很顯然，這句評(píng)論可謂是一針見(jiàn)血。

因?yàn)椴{姆這句話的本意，好像誰(shuí)在威脅英國(guó)的國(guó)家安全一樣。

但事實(shí)上，有國(guó)家在威脅英國(guó)的國(guó)家安全嗎？

很顯然，并沒(méi)有，只有英國(guó)在威脅別國(guó)的國(guó)家安全。

但英國(guó)政客為什么一再渲染這種不存在的威脅呢？很顯然，就是為了轉(zhuǎn)移民眾的注意力。

在喬治·加洛韋看來(lái)，人們?cè)缇涂辞宀{姆和斯塔默并沒(méi)有任何區(qū)別，并認(rèn)為當(dāng)伯納姆說(shuō)“國(guó)家安全”時(shí)，意味著中英關(guān)系一切照舊。

客觀來(lái)講，這種觀點(diǎn)我也是比較認(rèn)同的。

也就是伯納姆和斯塔默基本沒(méi)什么區(qū)別。

既然如此，那么中英關(guān)系可能將迎來(lái)新變化，實(shí)際上就是一個(gè)偽命題。

第三，英國(guó)政治已進(jìn)入“首相速朽”的高頻更迭期，十年七相的背后，是整個(gè)國(guó)家治理能力的持續(xù)透支和民意的加速碎片化。

說(shuō)白了，伯納姆本人恐怕改變不了什么。

雖然有報(bào)道指出，伯納姆是個(gè)理想主義者，比如他對(duì)資本主義國(guó)家主流的“涓滴經(jīng)濟(jì)學(xué)”很是不屑，主張向富人征稅、補(bǔ)貼社會(huì)民生事業(yè)。

但再怎么理想主義，恐怕也會(huì)被現(xiàn)實(shí)給打敗。

因?yàn)橛?guó)當(dāng)前面臨的情況，別說(shuō)伯納姆上臺(tái)了，換了誰(shuí)恐怕都不行。

從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看。

一方面，因?yàn)橛?guó)國(guó)內(nèi)的情況，伯納姆政府可能會(huì)繼續(xù)尋求中國(guó)的投資跟市場(chǎng)，釋放相對(duì)務(wù)實(shí)的信號(hào)；

另一方面，在解決不了問(wèn)題的時(shí)候，那么對(duì)外示強(qiáng)往往是最廉價(jià)的政治籌碼。

換言之，伯納姆的對(duì)華政策，目前依然是不確定的。

所以，總的來(lái)看，英國(guó)想要真正跟中國(guó)改善關(guān)系，其實(shí)是非常難的。

特別是當(dāng)下英國(guó)妄圖搶奪中資鋼鐵廠，這本身就給中英關(guān)系埋了一個(gè)巨大的雷，如果伯納姆不能解決中方的關(guān)切，那么所謂認(rèn)為兩國(guó)關(guān)系將全面向好的判斷，終究是虛幻的。