在法國(guó)坐火車化妝，竟然可能被罰60歐元？

添“星標(biāo)”，點(diǎn)“在看”，

在火車上補(bǔ)個(gè)妝、涂個(gè)口紅，甚至擦個(gè)指甲油，竟然可能收到60歐元罰單？

最近，一段在Instagram上播放量超過(guò)45萬(wàn)次的視頻，引起了不少法國(guó)網(wǎng)友的注意。視頻煞有介事地宣稱，法國(guó)國(guó)家鐵路公司SNCF和巴黎大眾運(yùn)輸公司RATP已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施一項(xiàng)名為“2026年乘客文明計(jì)劃”（plan civilité voyageurs 2026）的新規(guī)：今后在火車、地鐵等公共交通工具上化妝，可能被罰款60歐元。

視頻甚至給出了一個(gè)看起來(lái)十分具體的“真實(shí)案例”：在巴黎—里昂線路上，一名女乘客因?yàn)樵诨疖嚴(yán)锿恐讣子停划?dāng)場(chǎng)罰款60歐元。

規(guī)定有名字、事件有地點(diǎn)、罰款有金額，再配上采訪畫面和“官方調(diào)查數(shù)據(jù)”，整段視頻看起來(lái)頗像一條正經(jīng)的電視新聞。問(wèn)題是——從頭到尾，全是假的。

SNCF回應(yīng)：火車上沒(méi)有“化妝執(zhí)法隊(duì)”

這段視頻由Instagram賬號(hào)“On n’y comprend rien”發(fā)布，配文直接寫道：“SNCF和RATP現(xiàn)在會(huì)對(duì)在火車上化妝的人處以60歐元罰款。”

隨著視頻迅速傳播，法國(guó)媒體Franceinfo分別向SNCF和RATP進(jìn)行了求證。兩家公司均明確表示：目前沒(méi)有任何規(guī)定禁止乘客在公共交通工具上化妝，也不會(huì)因?yàn)槌丝脱a(bǔ)妝、涂口紅或涂指甲油而開(kāi)罰單。

面對(duì)這條傳言，SNCF旗下的TGV-Intercités甚至有些無(wú)奈地回應(yīng)：“火車上并不存在什么‘化妝執(zhí)法隊(duì)’。”

視頻中提到的所謂“2026年乘客文明計(jì)劃”同樣不存在。也就是說(shuō)，在法國(guó)乘坐火車、地鐵或其他公共交通工具時(shí)，乘客依然可以正常化妝，并不會(huì)因此被罰款。

不過(guò)，有一種情況確實(shí)可能讓人損失60歐元：如果化妝過(guò)程中不慎打翻粉底液、指甲油或其他產(chǎn)品，弄臟了座椅或車廂設(shè)施，并且被工作人員發(fā)現(xiàn)，乘客可能因?yàn)椤拔蹞p公共交通設(shè)施”而收到罰單。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，可以化妝，但別把車廂弄臟。即便真的被罰，處罰的也不是“化妝”這個(gè)行為，而是對(duì)公共設(shè)施造成了污染或損壞。

連乘客和調(diào)查報(bào)告都是AI生成的

更令人警惕的是，這條視頻并不是簡(jiǎn)單地把真實(shí)畫面配上錯(cuò)誤文字，而是一段利用人工智能制作出來(lái)的“偽新聞”。

視頻中出現(xiàn)的火車乘客、采訪片段以及所謂的官方文件，全都不是真實(shí)素材。其中還引用了一項(xiàng)看似可信的“調(diào)查結(jié)果”，聲稱近70%的法國(guó)人認(rèn)為，在公共交通工具上化妝是一種“不合適或具有侵?jǐn)_性”的行為。

Franceinfo核查后確認(rèn)，這份調(diào)查根本不存在，所謂的比例也沒(méi)有任何可靠來(lái)源。換句話說(shuō)，從受訪者到統(tǒng)計(jì)數(shù)字，從“新規(guī)”到具體案例，幾乎整套敘事都是憑空制造出來(lái)的。

過(guò)去的假新聞往往會(huì)在畫面、語(yǔ)言或者邏輯上露出明顯破綻，但隨著AI視頻和AI語(yǔ)音技術(shù)的發(fā)展，普通人已經(jīng)越來(lái)越難憑直覺(jué)判斷一段內(nèi)容是真是假。只要加入“官方計(jì)劃”“真實(shí)案例”“民意調(diào)查”等元素，再模仿新聞報(bào)道的剪輯方式，一條完全虛構(gòu)的消息也能顯得非常正式。

最初只是一個(gè)“美貌超標(biāo)”的玩笑

事實(shí)上，“在火車上化妝會(huì)被罰款”并不是今年才出現(xiàn)的說(shuō)法。

早在2020年，網(wǎng)上就流傳過(guò)一段帶有戲謔性質(zhì)的視頻。視頻里有人開(kāi)玩笑地對(duì)一名女性說(shuō)：“站住！你因?yàn)槊烂渤瑯?biāo)被捕了！極度美麗，罰款250歐元。”

后來(lái)，還有網(wǎng)友制作了模仿SNCF配色和視覺(jué)設(shè)計(jì)的“假罰單”。但在當(dāng)時(shí)，這些內(nèi)容基本都被當(dāng)作段子傳播，觀眾也能看出其中的玩笑意味。

如今，這個(gè)舊梗卻被重新包裝成了一條貌似嚴(yán)肅的“社會(huì)新聞”。發(fā)布者不再明確告訴觀眾這是幽默內(nèi)容，而是加入AI生成的采訪、乘客畫面和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，讓人誤以為法國(guó)公共交通真的出臺(tái)了新規(guī)定。

發(fā)布這條視頻的賬號(hào)已經(jīng)擁有超過(guò)10.5萬(wàn)名粉絲，累計(jì)發(fā)布了3100多條內(nèi)容。Franceinfo曾嘗試聯(lián)系賬號(hào)運(yùn)營(yíng)者，但沒(méi)有得到回復(fù)。在其發(fā)布的眾多視頻中，“現(xiàn)在禁止化妝”也是播放量最高的內(nèi)容之一。

一個(gè)原本無(wú)傷大雅的網(wǎng)絡(luò)玩笑，經(jīng)過(guò)AI加工和新聞化包裝后，就這樣變成了幾十萬(wàn)人看過(guò)的“法國(guó)新規(guī)”。

法國(guó)的“奇葩新規(guī)”，為什么總有人相信？

這類消息之所以容易傳播，很大程度上是因?yàn)樗鼈兦『糜狭巳藗儗?duì)法國(guó)公共規(guī)則的想象。

法國(guó)公共交通確實(shí)存在不少細(xì)致的管理規(guī)定：逃票會(huì)被罰款，車廂內(nèi)吸煙會(huì)被處罰，雙腳放在座椅上、污損設(shè)備或者影響其他乘客，也可能收到罰單。因此，當(dāng)一條視頻聲稱“在火車上涂指甲油會(huì)被罰60歐元”時(shí)，很多人雖然覺(jué)得離譜，卻又會(huì)忍不住懷疑：“法國(guó)是不是又出臺(tái)了什么新規(guī)定？”

與此同時(shí)，“60歐元”這個(gè)金額也被選得十分巧妙。它既不像數(shù)百歐元那樣夸張，又與公共交通中某些違規(guī)行為的罰款金額相近，因此顯得格外可信。

而社交平臺(tái)上的信息傳播往往只需要幾秒鐘。很多人看到標(biāo)題和視頻前半段，還沒(méi)來(lái)得及核實(shí)，就已經(jīng)轉(zhuǎn)發(fā)給朋友，甚至配上一句：“法國(guó)現(xiàn)在連這個(gè)都要管了。”

AI假新聞最危險(xiǎn)的地方，是它看起來(lái)一點(diǎn)也不假

這場(chǎng)風(fēng)波真正值得關(guān)注的，或許并不是“能不能在火車上化妝”，而是AI正在如何改變假消息的生產(chǎn)方式。

過(guò)去要制作一條像樣的虛假電視報(bào)道，至少需要演員、場(chǎng)地、拍攝和后期剪輯。現(xiàn)在，一個(gè)人借助AI就可能生成采訪對(duì)象、配音、列車畫面，甚至制作出不存在的官方文件和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

當(dāng)視頻同時(shí)具備“記者口吻”“現(xiàn)場(chǎng)采訪”“明確數(shù)字”和“官方機(jī)構(gòu)名稱”時(shí)，觀眾很容易放松警惕。播放量越高、評(píng)論越多，內(nèi)容看上去也就越像已經(jīng)被證實(shí)的事實(shí)。

因此，下次再看到“法國(guó)出臺(tái)新規(guī)”“SNCF開(kāi)始罰款”或者“多數(shù)法國(guó)人支持某項(xiàng)規(guī)定”之類的短視頻，最好先看看SNCF、RATP或政府部門是否真的發(fā)布過(guò)相關(guān)信息，也可以查閱幾家可靠媒體的報(bào)道。

至于在法國(guó)坐火車化妝，目前完全不用擔(dān)心所謂的“化妝罰款”。口紅可以涂，粉底可以補(bǔ)，指甲油原則上也沒(méi)有被禁止——只是味道太濃可能會(huì)讓鄰座皺眉，瓶子一旦打翻、弄臟座椅，60歐元的罰單倒真的有可能找上門來(lái)。

畢竟法國(guó)鐵路管的不是你漂不漂亮，而是你有沒(méi)有把車廂弄臟。

文字：開(kāi)心妹

審編：Léa

參考資料：

https://www.franceinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/vrai-ou-faux-utiliser-des-cosmetiques-dans-le-train-est-il-vraiment-passible-d-une-amende_8111927.html

關(guān)注并將“想法哥享法妹”設(shè)為星標(biāo)

就能第一時(shí)間看到我們的推送哦