莫迪沒等來中美兩敗俱傷，印度干脆另起爐灶，繼續帶頭圍堵中國

自特朗普回到白宮，重拾“美國優先”以來，美國的“印太戰略”陷入了瓶頸，亞太地區日漸質疑美國的安全承諾是否可靠。

而印度則認為，如果等不到中美“兩敗俱傷”，自己可以趁著美國影響力出現局部真空，抓緊時機“撿漏”，并通過收攏和繼承美國的遏華網絡，最終實現在印太方向“取美國而代之”。

【意識到美國靠不住的不止印度】

于是從7月份開始，印度總理莫迪在接待日本首相高市早苗后，又出訪印尼、澳大利亞、新西蘭多國，簽署了一系列旨在加強國防、海上安全和貿易的協議。

印度戰略界迅速編織話術，稱莫迪政府在構建一個“務實的、多方結盟的網絡”，還說印度可以利用自己作為“非霸權國家”的信譽，成為該地區的安全凈提供者，最后此地無銀三百兩地強調了一句，印度的目標“絕非冷戰式的遏制”，好像是特意標榜自己絕沒有針對中國的意圖。

“多方結盟”或“務實網絡”是近年來印度熱衷于向國際社會推銷的政治概念，表現形式一般為，印度不參與冷戰式的軍事同盟，而是根據不同的戰略議題，與具有不同利益訴求的國家組建靈活的伙伴關系。

從莫迪政府的外交實踐而言，基本就是投其所好，與日本，就要蹭中日外交爭端的熱度，在供應鏈、防務合作這些領域互通有無，與澳大利亞、新西蘭，則是憑借所謂“民主國家”的價值觀紐帶，發展經貿合作，繼續在海上安全領域“眉來眼去”，而和印尼這些東盟國家打交道，則積極推銷本國軍火。

看起來像是“左右逢源、多點開花”，可底子仍然是印度外交揮之不去的投機傾向。

【莫迪此前四處訪問，在太平洋繞了個大圈】

一個真正的“地區安全凈提供者”，其行為邏輯應當是基于提供穩定的公共產品，如開放的自由貿易環境、確定的安全擔保，以及危機時的救濟能力，并愿意為此承擔高昂的戰略成本。而不管怎么說，對于上述工作，美國在轉移戰略重心、癡迷于渲染“大國戰略競爭”前，還是盡到了差不多的責任。

印度的所作所為則恰恰相反，它與日本談防務，是為了白嫖先進技術和資金，填補自身國防工業的嚴重短板；與澳大利亞、新西蘭示好，是為了在西方陣營中謀求特殊地位，在關鍵礦產上分一杯羹；向印尼售賣軍火，則是為了輸出影響力，順便拉攏東盟國家。

本質上是對國際規則與地區秩序的單向裁剪，缺乏長遠且負責任的戰略定力。

不可否認的是，由于美國國內保護主義大行其道，特朗普再度入主白宮后，其“美國優先”政策對多邊同盟造成了沉重打擊，拜登政府苦心經營的“全球同盟”在某種程度上陷入了前功盡棄的尷尬境地。

美印關系也因為貿易壁壘等分歧，變得極為微妙和緊繃。然而，美印互動的降溫，以及美國“印太戰略”的調整，并不意味著這個過程中出現的影響力空白，對印度而言唾手可得。

印度的地緣野心一直不小，曾經特朗普政府極力渲染中美“G2”，印度輿論不服氣了很長時間，不過他們的本事實在與抱負匹配不上。

【印度有意識地利用日本與中國的外交風波】

別看印度標榜自己是什么“非霸權國家”，但這只是上一代人不結盟運動的遺澤，而且也被揮霍得差不多了。僅在南亞，印度與周邊小國的相處方式堪稱令人窒息。

其實印度的外交字典里從來不缺乏“勢力范圍”和“大國主宰”的邏輯。它之所以在更廣闊的亞太板塊表現得像一個多邊主義倡導者，唯一的原因在于它的手還伸不到那么長，論影響力也排不進前二，甚至在南亞還被中國所擠兌，于是才不得不選擇更加懷柔的手段。

而莫迪政府近來的外交動向，與其說是構建務實網絡，不如更像是趁著大國博弈，靠拉幫結派趁亂謀利，但這種利益關系終究無比松散，難以撐得起一份說得過去的地緣政治愿景。

在2026年這個大國博弈空前激烈、國際秩序重組的特殊歷史關口，印度確實通過敏銳的政治嗅覺和純熟的投機手腕，在各方之間撈取了不少短期的地緣紅利，與不少地區國家簽署了協議、賣出了導彈、抬高了身價。

印度不是不想當霸權，它在南亞的所作所為已經證明了其骨子里的霸權基因，只是在更廣闊的印太格局中實力有限，進不了前二，才不得不披上“非霸權”和“多方結盟”的偽裝。

某種程度上來說，美國作為戰后秩序的“話事人”，重回保守主義，搖確實給亞太地區帶來了不確定性，但就算美國靠不住，并不意味著任何一個心懷鬼胎的投機者都有能力出來另起爐灶。

【印度積極向東南亞推銷布拉莫斯導彈】

一個在經濟上奉行保護主義、在國防上依賴外包、在地區內缺乏道義公信力、在周邊推行強權政治的印度，根本無法填補所謂的影響力真空，更無法成為真正被地區國家寄予厚望的“安全提供者”。

歸根結底，在國際秩序轉型的震蕩期，大國之間的戰略博弈加劇，給了一些中等強國或地區大國實行“兩頭吃”的空間，而印度又是投機主義中的佼佼者。

莫迪政府正是敏銳地捕捉到了美國戰略收縮、盟友體系惶恐不安的微妙時刻，在后者急于尋找替代力量來制衡外部壓力時，印度順勢抬高自己的身價，向各方開出高昂的價碼。

但以印度的一貫作風，它肯定是既想享受西方體系給予的科技與地緣紅利，又絕不愿意在關鍵時刻為任何一個伙伴承擔真正的風險。這種缺乏道義基礎和制度契約的“網絡”，注定是脆弱且功利的。

說穿了，美國靠不住，并不等于印度也靠得住。莫迪政府和印度戰略界嘴上說得再怎么天花亂墜，終究缺乏配套的行動。

文｜簫風聲 獨立撰稿人、作家