萬萬沒想到，美國要都不要的學(xué)術(shù)騙子，回國搖身一變成了名校教授

2026年夏天，國內(nèi)學(xué)術(shù)圈炸了鍋，科研打假博主“耿同學(xué)”連續(xù)發(fā)布視頻，點(diǎn)名質(zhì)疑多名從美國高校回國的華人學(xué)者。

拿著被實(shí)錘的學(xué)術(shù)造假記錄，堂而皇之入職國內(nèi)頂尖名校，拿著高薪厚職，掛著“講席教授”“長聘正教授”的頭銜。

耿同學(xué)的原話一針見血：“美國不要的學(xué)術(shù)垃圾，就別拿回來奉若瑰寶了。”

這些“學(xué)術(shù)垃圾”不僅沒被擋在門外，反而一路綠燈地進(jìn)了浙大、清華。

今天咱們就掰開揉碎了看看，這些“回國愛國”的學(xué)者，到底在美國干了什么，又是怎么搖身一變成為名校教授的。

第一個(gè)被推上風(fēng)口浪尖的，是浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院引進(jìn)的“求是講席教授”盧雄斌。

公開履歷非常漂亮：本科畢業(yè)于浙江大學(xué)，中科院獲博士學(xué)位，美國NIH博士后，印第安納大學(xué)醫(yī)學(xué)院Vera Bradley講席教授、終身正教授，美國醫(yī)學(xué)生物工程院院士。

2024年5月，他正式加盟浙大醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院，被聘為“求是特聘教授”。

但光鮮履歷背后，藏著觸目驚心的學(xué)術(shù)污點(diǎn)。

2021年，盧雄斌的學(xué)術(shù)不端行為就已被公開舉報(bào)。此后，印第安納大學(xué)、俄亥俄州立大學(xué)、馬里蘭大學(xué)帕克分校三校聯(lián)合啟動(dòng)專項(xiàng)調(diào)查。

2024年5月——也就是在三校調(diào)查已經(jīng)啟動(dòng)、結(jié)果尚未公布的時(shí)間窗口里——盧雄斌順利入職了浙江大學(xué)。

浙大引進(jìn)盧雄斌時(shí)，美國方面的調(diào)查很可能已經(jīng)啟動(dòng)甚至在進(jìn)行中。引進(jìn)決策時(shí)是否做過背景調(diào)查？是否知曉相關(guān)情況？這些問題浙大方面至今沒有公開回應(yīng)。

更讓人難以接受的是，一個(gè)在美國因?qū)W術(shù)造假被調(diào)查期間，回國拿下了浙江大學(xué)最高級(jí)別的“求是講席教授”職位。

事件曝光后，浙大迅速關(guān)閉了相關(guān)視頻評(píng)論區(qū)，并啟動(dòng)內(nèi)部核查。

據(jù)明報(bào)報(bào)道，接近校方的消息透露，盧雄斌已離職。但截至目前，浙江大學(xué)尚未就此事發(fā)布正式通報(bào)。

盧雄斌事件還沒平息，耿同學(xué)緊接著又點(diǎn)名了另一位——何曉明。

2026年2月，美國馬里蘭大學(xué)終身正教授何曉明加盟清華大學(xué)，擔(dān)任長聘正教授、博士生導(dǎo)師。公開資料顯示，他已在清華大學(xué)深圳國際研究生院任職。

一個(gè)被三校聯(lián)合認(rèn)定造假的學(xué)者，入職浙大當(dāng)“求是講席教授”；他的造假同伙，入職清華當(dāng)“長聘正教授”。同樣的劇本，換了個(gè)主角，換了個(gè)學(xué)校，又演了一遍。

事件曝光后，何曉明已從清華大學(xué)深圳國際研究生院的官方網(wǎng)頁上消失。但同樣，清華大學(xué)沒有正式通報(bào)。

這兩個(gè)案子最耐人尋味的地方，不是造假本身，而是回國的時(shí)機(jī)。

在美國被查，回國入職。時(shí)間點(diǎn)卡得這么準(zhǔn)，想不讓人多想都難。

證據(jù)確鑿仍拒不認(rèn)錯(cuò)。一個(gè)連自己造假都不肯承認(rèn)的人，搖身一變成了浙大最高級(jí)別的“求是講席教授”——而“求是”兩個(gè)字的意思，恰恰是“實(shí)事求是”。

有網(wǎng)友直接點(diǎn)破：“在美國吃癟后，自然就想辦法回國了。”打著愛國旗號(hào)，吃起了愛國飯。

這兩個(gè)案子暴露的問題，遠(yuǎn)比兩個(gè)造假者本身更嚴(yán)重。

但浙大和清華在引進(jìn)這兩位學(xué)者時(shí)，似乎完全沒有進(jìn)行基本的背景審查。有分析指出，引進(jìn)盧雄斌時(shí)，美國方面的調(diào)查很可能已經(jīng)啟動(dòng)甚至在進(jìn)行中。

第二，“國外造假、回國高就”的模式一旦成為常態(tài)，傷害的不僅是學(xué)術(shù)誠信，更是整個(gè)科研生態(tài)。真正踏實(shí)做學(xué)問的人，反而可能被“逆向淘汰”。

第三，“愛國”不該是學(xué)術(shù)造假者的遮羞布。盧雄斌在官方層面仍被視為外籍科研人員。一個(gè)在美國因?qū)W術(shù)造假被調(diào)查期間，回國拿下了浙江大學(xué)最高級(jí)別的“求是講席教授”職位。

我們歡迎真正的海外人才回國建設(shè)，但對(duì)于那些學(xué)術(shù)造假事發(fā)后才想起“愛國”的人，對(duì)不起，不具備資格。

最后說點(diǎn)個(gè)人看法，耿同學(xué)說得在理：“一兩次失誤是偶然，三十多次，原因可想而知。”

盧雄斌的造假有多離譜？同一只小鼠在不同實(shí)驗(yàn)組里反復(fù)出現(xiàn)，動(dòng)作完全一致，僅熒光顏色不同。這種P圖手法，連本科生都騙不過去。

可就是這樣的人，在美國被三校聯(lián)合調(diào)查期間，順利入職浙大，拿下了最高級(jí)別的“求是講席教授”。

高校引進(jìn)人才，不能只看頭銜和履歷的光鮮程度。求是二字，原本的含義就是實(shí)事求是。如果連基本的信息公開和責(zé)任追溯都做不到，這塊牌匾掛在墻上，終究只是一種諷刺。

“求是特聘教授”可以聘任學(xué)術(shù)水平一般的教授，但不能聘任有學(xué)術(shù)不端前科的教授。

浙江大學(xué)好歹是國內(nèi)排名前三的大學(xué)，把被美國大學(xué)開除的人聘為“求是講席教授”，是對(duì)“求是”二字最大的諷刺。

正如有評(píng)論所言，美國大學(xué)對(duì)學(xué)術(shù)造假的行為“零容忍”，直接開除，而且其他大學(xué)也不會(huì)聘任這樣一位有學(xué)術(shù)不端前科的教授。

國內(nèi)大學(xué)不能把被美國隨意丟棄的“學(xué)術(shù)垃圾”撿回家里。

把被美國開除的學(xué)術(shù)不端教授當(dāng)成標(biāo)桿引進(jìn)，不僅是對(duì)學(xué)術(shù)誠信的踐踏，更是對(duì)國內(nèi)真正踏實(shí)做學(xué)問的科研人員的羞辱。

耿同學(xué)的視頻標(biāo)題說得好——“我們不當(dāng)美國的學(xué)術(shù)垃圾桶”。

對(duì)此，你怎么看？歡迎留言討論。