絲毫不給面子，前英國外長警告：今天的歐洲正在變成另一個晚清！

“今天的歐洲正在變成另一個晚清！”說這話的，是英國前外交大臣威廉黑格——他曾在卡梅倫政府擔任首席國務大臣，出任外交大臣長達四年，2025年2月起擔任牛津大學校長。這樣的人拿晚清來比當今歐洲，不是嘩眾取寵。黑格的核心警告在于：歐洲正在重蹈十九世紀清朝的覆轍——在關鍵技術上落后于人，最終遭受長達一個世紀的外部主導與羞辱。英國人用中國歷史的傷疤給歐洲人照鏡子，這本身就是一種罕見的自我清醒。

此后的歷史是一系列不平等條約、外部主導和民族屈辱。黑格把這段歷史搬到歐洲面前，針對的正是歐洲當下最核心的焦慮：歐洲在人工智能、數字基礎設施、先進防務系統和關鍵礦產領域的部署速度，已經明顯落后于其他國家。

AI領域的數據是最直觀的參照。2025年，全球AI風險投資總額達到2587億美元，歐盟27國僅占6%。在前沿大模型的產出上，差距更是觸目驚心：2024年全球前沿AI模型格局是美國40個、中國15個、歐洲3個，到了2025年，美國升至50個，中國追至30個，而歐洲只有2個。

更耐人尋味的是AI應用市場——美國的ChatGPT、Gemini等主流產品累計下載量超過13.5億次，中國的DeepSeek、Qwen等自2025年中期開始明顯提速，合計超過2億次；而歐洲最大的希望、法國Mistral推出的AI應用，總下載量僅126萬次，其中近87%還來自歐盟自己國家。一個只有”自己人”在用的拳頭產品，談何全球競爭力？歐洲議會研究服務處的報告直言：“歐盟不是世界技術進步的驅動者，而是強大外國科技公司的客戶。”

技術掉隊的根子，在于結構性問題長期沒有得到正視。歐洲AI初創企業數量和風險投資規模遠遜于中美，在云計算、芯片等基礎設施上也嚴重依賴美國。歐洲不是沒有聰明人，實驗室里不缺創意，但歐洲持續在大學和初創企業中孕育基礎技術，卻無法將這些成果在本土完成規模化轉化，也無力維持對這些技術部署的掌控權。

結果是一個又一個歐洲AI初創公司被美國科技巨頭收購，法國AI企業Datakalab被蘋果收購，德國AI公司Brighter AI也被蘋果拿下，而全球最大開源AI社區Hugging Face，本是三個法國人在法國創立的，最終卻搬到了美國。技術出自歐洲，果實落入別人口袋，這種循環不打破，談什么競爭？

經濟數據在2026年給出了最冷酷的回應。2026年第一季度，歐元區GDP同比增速僅0.8%，低于去年第四季度的1.3%；4月綜合采購經理人指數更跌至48.6，跌入收縮區間。國際貨幣基金組織今年已是一個季度內第二次下調歐元區增長預期，從此前的1.1%大幅下修至0.9%，同期通脹率預期卻上調超過1個百分點至2.8%——滯脹的陰影已經越來越近。

德國作為歐洲制造業核心，2026年經濟景氣指數從2月的58.3暴跌至3月的負0.5，化工、鋼鐵、汽車等支柱產業停產減產頻發。德法兩個”雙引擎”同時熄火，歐洲靠什么拉動？

地緣政治層面，歐洲付出的代價則更加直白。2025年7月27日，美國總統特朗普與歐盟委員會主席馮德萊恩共同宣布達成新貿易協議——美國對歐盟商品征收15%關稅，歐盟承諾向美增加6000億美元投資，并購買價值7500億美元的美國能源。這個數字看起來像是談判的結果，但實際上是歐洲戰略自主空洞化的縮影。

中國社會科學院歐洲研究所學者的分析指出，歐美新貿易協議意味著歐盟需要在能源和對美投資等方面作出單方面妥協，目前來看，歐盟的戰略自主仍然從屬于歐美關系。這句話說得很到位。黑格警告的”不平等條約在沒有歐洲參與的情況下被簽訂”，正是他對歐洲歷史命運的最深憂慮：若不行動，歐洲將在缺席的情況下被迫接受別人制定的規則。從2025年7月的美歐貿易協議來看，這個預言已經部分成真。

從中國的視角來審視這場討論，有幾點值得認真對待。黑格的歷史類比有其洞察價值，但也內嵌著西方的傲慢慣性——他習慣性地將中國今日的奮起，曲解為某種基于歷史創傷的攻擊性姿態。這顯然是西方長期居高臨下看世界的積習。中國走出百年困境，靠的是扎扎實實幾代人的工業積累、對教育與基礎研究的持續投入，以及在國家戰略層面對前沿科技的清醒部署，而不是什么復仇沖動。黑格比較的是表象，真正值得追問的是機制——為什么同樣有資金、有人才、有大學的歐洲，偏偏就把技術優勢轉化不出來？

2026年3月，歐盟推出《工業加速器法案》，要求政府采購優先傾向歐盟本土產品，對外資投資設置附加門檻，試圖以制度方式重構歐洲制造的競爭力。這個方向是對的，但問題在于速度和力度。歐洲缺乏統一數字市場，本土科技公司難以抗衡美國巨頭，高福利政策導致財政調節空間收窄，研發投入集中于漸進式改良而非顛覆性創新，這些結構性困境難以在短期內逆轉。

晚清的洋務運動也購置了軍艦、修建了鐵路，但那套體制的骨子里沒有動，最后一切都是徒勞。歐洲現在的自救行動，是否也在重演同一種邏輯，只是換了一套更精致的外衣？這個問題，值得歐洲自己認真回答。