9天票房14.2億，若最終沖到30億，周星馳能賺多少？

很多人以為票房總額就是演員收入，層層扣減之后，實(shí)際到手金額差距超乎想象。

結(jié)合國內(nèi)院線分賬規(guī)則、網(wǎng)傳簽約模式，分當(dāng)前14.2億、預(yù)測30億總票房兩組完整測算（說明：以下全部為稅前理論估算，網(wǎng)傳合約僅作推演，并非官方確切收入）。

國產(chǎn)電影標(biāo)準(zhǔn)分賬邏輯，主要基于以下4點(diǎn)：

1.總票房先扣除8.3%（5%電影專項基金+3.3%增值稅）

2.剩余可分賬票房，院線影院分走57%，出品發(fā)行方分得43%

3.扣除發(fā)行、宣發(fā)各項費(fèi)用后，片方實(shí)際到手約占總票房33%

4.本片制作總成本3.8億，票房超過11.4億之后，才正式產(chǎn)生凈利潤

下面，按照以上邏輯，我們做一下測算：

第一組測算：當(dāng)前票房14.20億（上映第9天）

14.2億×33%≈4.686億（片方到手分賬）

4.686億?3.8億＝8860萬 階段性凈利潤

1. 周星馳｜投資方+導(dǎo)演，星輝投資占比約40%

收益=股權(quán)分紅+導(dǎo)演酬勞+IP授權(quán)

階段性稅前分紅：8860萬×40%≈3544萬元

現(xiàn)階段只能拿到部分回款，不會一次性全額結(jié)算。

2. 張小斐｜0固定片酬，凈利潤5%階梯分紅

8860萬×5%≈443萬元（稅前）

屬于票房對賭模式，影片虧損則幾乎沒有酬勞，票房越高收益越高。

3. 迪麗熱巴｜固定片酬模式，網(wǎng)傳800萬

800萬（稅前）

簽約時酬勞已經(jīng)鎖定，票房漲跌不會帶來額外收益。

4. 張藝興｜固定片酬模式，網(wǎng)傳500萬

500萬（稅前）

附帶主題曲演唱版權(quán)費(fèi)用，不參與利潤分紅。

5. 劉嘉玲｜特別友情出演，固定片酬320萬

320萬（稅前）

戲份不多，屬于友情客串，一次性結(jié)算片酬，無后端分紅。

6. 許君聰｜黃金配角，固定片酬95萬

95萬（稅前）

喜劇配角，按戲份結(jié)算片酬，不參與票房分成。

7. 房巖小哥｜特約客串出演，固定片酬35萬

35萬（稅前）

戲份偏少，只拿一次性客串酬勞，不參與利潤分紅。

第二組測算：最終總票房達(dá)到預(yù)測30億元

30億×33%＝9.9億（片方總分賬）

9.9億?3.8億＝6.1億項目總凈利潤

1. 周星馳：

6.1億×40%≈2.44億元（稅前總收益）

既是導(dǎo)演又是大股東，是整部影片最大受益者，同時承擔(dān)巨額投資風(fēng)險。

2. 張小斐（凈利潤5%分紅）

6.1億×5%≈3050萬元（稅前總收益）

放棄千萬級固定片酬押注票房，一旦票房大爆，收益直接翻數(shù)倍。

3. 迪麗熱巴｜固定片酬

依舊800萬（稅前）

哪怕票房突破30億，也享受不到票房暴漲帶來的紅利。

4. 張藝興｜固定片酬

依舊500萬（稅前）

出演酬勞簽約鎖定，票房再高不會增加收入。

5. 劉嘉玲｜固定片酬

依舊320萬（稅前）

客串酬勞一次性結(jié)清，沒有后期利潤分成。

6. 許君聰｜固定片酬

依舊95萬（稅前）

配角片酬不跟最終票房掛鉤。

7. 房巖小哥｜固定片酬

依舊35萬（稅前）

只拿客串出場費(fèi)用，不參與影片盈利分紅。

深度解讀三種截然不同的簽約模式

第一種：投資入股（周星馳）

收益上限最高，但是風(fēng)險也是最大，一旦票房撲街，幾個億投資有可能大幅虧損。

第二種：零片酬+凈利潤分紅（張小斐）

高風(fēng)險高回報，賭對了收入遠(yuǎn)超一線演員片酬，賭失敗，基本拿不到多少錢。

第三種：固定片酬（熱巴、張藝興、劉嘉玲、許君聰、房巖小哥）

旱澇保收，拍完戲酬勞到手，不用承擔(dān)票房壓力，但票房爆火也只能旁觀別人賺大錢。

很多網(wǎng)友存在巨大誤區(qū)，直接拿總票房乘以比例分給演員。

演員分得的，是扣除稅費(fèi)、院線、全部拍攝成本之后的凈利潤，并不是票房流水。

14.2億看著體量巨大，扣完各項開支，現(xiàn)階段利潤不到9000萬。如果最終沖到30億，利潤直接放大近7倍，主創(chuàng)收入會出現(xiàn)天壤之別。

當(dāng)然，30億只是市場機(jī)構(gòu)預(yù)測，能不能達(dá)到，依舊存在非常大不確定性。后續(xù)排片、新片上映、口碑走勢，都會改變最終票房天花板，以上測算僅為理論參考。

那么你覺得，演員應(yīng)該拿穩(wěn)定固定片酬，還是冒險去賭票房分紅？

歡迎評論區(qū)聊聊你的看法。