美國(guó)拿不下伊朗，中國(guó)之后會(huì)做什么

美國(guó)再度激化美伊沖突，在伊朗長(zhǎng)期未被壓制的現(xiàn)狀下，美國(guó)高層已經(jīng)意識(shí)到局勢(shì)脫離預(yù)期，若無法快速取得對(duì)伊軍事成果，將引發(fā)一系列連鎖戰(zhàn)略危機(jī)。白宮尚未形成應(yīng)對(duì)方案，五角大樓率先對(duì)外披露戰(zhàn)事不利的相關(guān)情報(bào)。
2月28日，美國(guó)與以色列聯(lián)合發(fā)起針對(duì)伊朗、代號(hào)“史詩(shī)狂怒”的軍事行動(dòng)。沖突爆發(fā)后雙方持續(xù)反復(fù)對(duì)峙，直至7月13日，美軍重啟對(duì)伊朗空襲，此前達(dá)成的相關(guān)備忘錄瀕臨失效，美伊再度進(jìn)入輪番對(duì)抗的狀態(tài)。
英國(guó)天空新聞國(guó)防分析師彼得·詹寧斯就此發(fā)表分析觀點(diǎn)：若美伊沖突長(zhǎng)期僵持，美國(guó)被迫默認(rèn)戰(zhàn)場(chǎng)僵局，這一局面釋放的戰(zhàn)略信號(hào)，影響力將遠(yuǎn)超當(dāng)年美軍從阿富汗撤軍。作為全球主要大國(guó)，中國(guó)也會(huì)結(jié)合局勢(shì)重新研判美國(guó)綜合國(guó)力與軍事威懾的實(shí)際邊界。
所謂威懾邊界，簡(jiǎn)單來說是指：一旦國(guó)際社會(huì)看清美國(guó)無法快速結(jié)束對(duì)伊戰(zhàn)事，各國(guó)都會(huì)質(zhì)疑美國(guó)維持全球軍事霸權(quán)的實(shí)際能力，評(píng)估其全球影響力的收縮幅度。
西方媒體發(fā)出相關(guān)警示，也從側(cè)面印證這場(chǎng)沖突對(duì)美國(guó)造成的負(fù)面影響。美國(guó)原本計(jì)劃依靠精準(zhǔn)空襲快速壓制伊朗，最終卻演變?yōu)殡p方長(zhǎng)期攻防拉鋸，沖突遲遲無法收尾。美伊簽署備忘錄僅數(shù)日，美方便重啟軍事打擊，試圖重塑地區(qū)局勢(shì)，但這場(chǎng)僵局對(duì)雙方的戰(zhàn)略影響截然不同。
對(duì)伊朗而言，長(zhǎng)期對(duì)峙并未造成戰(zhàn)略層面的重大損失，反而向中東乃至全球各國(guó)展現(xiàn)自身持續(xù)作戰(zhàn)的能力，提升了自身地區(qū)影響力。反觀美國(guó)，若無法快速取勝，在戰(zhàn)略層面已然處于劣勢(shì)。
開戰(zhàn)前美國(guó)擁有全球頂尖軍事力量，11艘核動(dòng)力航母全球部署，空中作戰(zhàn)體系完備，F(xiàn)-22、F-35五代機(jī)總數(shù)超六百架，戰(zhàn)略轟炸機(jī)規(guī)模領(lǐng)先全球，同時(shí)手握全球規(guī)模領(lǐng)先的核武庫(kù)。美方戰(zhàn)前判斷，對(duì)伊軍事行動(dòng)能夠取得壓倒性勝利，特朗普政府最初的目標(biāo)甚至是顛覆伊朗現(xiàn)有政權(quán)，但現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)況與美方預(yù)判出現(xiàn)巨大落差。
戰(zhàn)事爆發(fā)三小時(shí)后，伊朗便啟動(dòng)首輪反擊。美軍多款主力作戰(zhàn)裝備出現(xiàn)戰(zhàn)損：4架F-15戰(zhàn)機(jī)墜毀、多架F-35A戰(zhàn)機(jī)受損、A-10攻擊機(jī)墜毀、E-3預(yù)警機(jī)遭導(dǎo)彈襲擊，另有數(shù)十架MQ-9無人機(jī)損毀。即便付出慘重裝備損失，美以雙方簽署備忘錄后，美國(guó)并未取得關(guān)鍵性戰(zhàn)略收益。
彈藥儲(chǔ)備不足是美國(guó)另一項(xiàng)嚴(yán)峻短板。沖突消耗了美方30%的戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈，近半數(shù)愛國(guó)者、薩德防空攔截彈，精確制導(dǎo)彈藥整體消耗比例約45%。按照當(dāng)前軍工生產(chǎn)速度，補(bǔ)齊現(xiàn)有彈藥缺口需要3至6年時(shí)間，從物資儲(chǔ)備層面來看，美國(guó)不具備長(zhǎng)期持續(xù)對(duì)抗伊朗的條件。
美方對(duì)外強(qiáng)硬表態(tài)，但自身實(shí)力難以匹配戰(zhàn)略目標(biāo)。一旦伊朗采取封鎖霍爾木茲海峽等反制手段，美國(guó)將陷入被動(dòng)。與此同時(shí)，這場(chǎng)沖突嚴(yán)重?fù)p害了美國(guó)與阿拉伯國(guó)家的外交關(guān)系。沙特、阿曼、卡塔爾、阿聯(lián)酋等中東國(guó)家私下尋求改善對(duì)伊關(guān)系，計(jì)劃簽署海灣國(guó)家與伊朗互不侵犯條約，這些美國(guó)傳統(tǒng)盟友正在繞開美國(guó)自主處理地區(qū)安全事務(wù)，動(dòng)搖了美國(guó)維系多年的中東盟友體系。
在此背景下，彼得·詹寧斯關(guān)于各國(guó)重新評(píng)估美國(guó)實(shí)力的判斷具備現(xiàn)實(shí)依據(jù)。但這名西方分析師低估了中國(guó)的戰(zhàn)略考量，面對(duì)美伊沖突，中國(guó)不只是客觀評(píng)估各方實(shí)力，同時(shí)主動(dòng)承擔(dān)大國(guó)責(zé)任。
沖突爆發(fā)之初，中國(guó)便持續(xù)推動(dòng)和平進(jìn)程，反對(duì)單邊軍事打擊，呼吁各方保持克制，全程秉持中立客觀立場(chǎng)，相關(guān)態(tài)度獲得國(guó)際社會(huì)認(rèn)可，美伊雙方也公開認(rèn)可中方的和平努力。
中國(guó)始終為中東地區(qū)提供區(qū)別于美國(guó)主導(dǎo)模式的全新選擇，讓地區(qū)國(guó)家意識(shí)到不必完全依附美國(guó)構(gòu)建安全體系，中立公正、主張和平的中國(guó)，是值得信賴的合作方。正所謂得道多助，失道寡助，依靠殖民擴(kuò)張崛起的西方國(guó)家，很難理解這一底層邏輯。