西方想不明白：中國人夏天敢開空調？為何十幾億人可以一起用電？

2026年盛夏時節，歐洲大陸被持續肆虐的酷熱牢牢鎖定，多國氣溫接連突破40攝氏度大關，民眾爭相搶購空調設備，卻意外觸發大面積供電中斷；電價飆升速度甚至蓋過氣溫曲線，令家庭賬單觸目驚心。

與此同時，中國正經歷同等強度的高溫炙烤——十幾億人口同步開啟制冷模式，全社會用電負荷屢破峰值，電網系統始終運行如常，居民家中未曾出現一次計劃性限電，更無拉閘斷電的跡象可尋。

同樣直面極端氣候的嚴峻考驗，為何以德、法、英為代表的發達經濟體頻頻失守，而中國卻能從容承載超大規模用電需求？

自六月下旬起，熱浪席卷西歐與南歐全境，法國、西班牙、意大利多地氣溫接連躍升至44℃以上，刷新自1947年有系統氣象記錄以來的同期最高值。

公眾情緒迅速升溫，制冷設備成為搶手貨，實體門店空調庫存幾近清空；即便成功購得設備，不少家庭仍被迫謹慎使用——因電力批發價格已攀升至令人咋舌的水平。

比利時15分鐘級現貨市場電價一度飆至1038歐元/兆瓦時，德國市場報價亦逼近700歐元/兆瓦時高位，英國不得不以去年同期六倍的價格從中歐購電，折合人民幣一度電批發成本高達七八元，單日空調運行支出動輒數十乃至上百歐元，低收入群體實際已處于“用不起電”的窘境。

相較電費壓力，更嚴峻的是供電中斷本身。

法國約七成電力供應依賴核電，而核電機組冷卻系統高度依賴天然水體，依據本國環保監管要求，當河流水溫超過28℃時，必須降低機組出力甚至緊急停機。

今夏，法國境內先后有三座核電站實施全面停運，另有八臺機組被迫降負荷運行，合計損失發電能力達360萬千瓦，相當于一座中型主力電站徹底退出供電序列。

不僅核電受阻，高溫還顯著削弱光伏組件轉換效率；熱穹頂壓制氣流運動，導致風電出力銳減約50%；疊加區域性干旱，水電站蓄水量不足、發電能力大幅受限。供給端多重承壓，需求端又因高溫激增，老舊輸配網絡在雙重夾擊下迅速達到承載極限。

法國北部逾6.8萬戶居民因變電站溫度過高自動跳閘而斷電；意大利米蘭、都靈等核心城市實施分時段輪停，醫院急診、地鐵系統、連鎖商超均遭受不同程度影響。

歸根結底，這場能源危機實為數十年結構性積弊的集中釋放。

推行二十余年電力市場化改革后，電網資產與發電設施悉數歸屬私人資本掌控，企業決策重心聚焦于短期股東回報，對前瞻性基礎設施更新長期吝于投入。

大量輸電線路仍沿用上世紀八九十年代設備，老化程度嚴重，日常運行尚可勉強維持，一旦遭遇高溫、高負荷等復合型極端工況，系統韌性瞬間瓦解。

加之能源轉型節奏過快，煤電與核電機組加速退役，風光電源占比快速提升，但配套電網升級嚴重滯后；跨國電力互濟機制亦因各國利益博弈陷入僵局，缺電時刻無人愿主動支援，最終形成“各自守門、孤立無援”的困局。

反觀我國，今夏面臨的用電挑戰絲毫不遜于歐洲。

7月10日，全國統調用電負荷首次突破15.18億千瓦，刷新歷史極值；僅隔四日，7月14日即躍升至15.51億千瓦；全國16個省級電網負荷累計59次刷新紀錄；據國家能源局預判，整個夏季高峰負荷有望沖擊16億千瓦關口，增量規模相當于新增一個河南省全域用電總量。

然而，在如此劇烈的負荷增長之下，全國電力供需全程保持動態平衡：工業生產未因保民用電而讓渡產能，居民生活未因電網承壓而遭遇停電，夜市煙火照常升騰，商場客流絡繹不絕，工廠機器持續轟鳴，社會運轉秩序井然如初。

不少海外媒體反復追問：面對十幾億人同步制冷的巨大負荷，中國何以做到穩如磐石？答案凝練為兩個關鍵詞：裝備堅實，體系牢靠。

其一，裝備層面，我國建成全球唯一成網運行的特高壓骨干電網體系。

截至當前，全國已投運45條特高壓輸電通道，跨區域“西電東送”總輸送能力達3.4億千瓦，堪稱一條條高效暢通的“電力高鐵”，將西部富集的煤電、水電及新能源電力精準、穩定、大容量輸送至東部負荷中心。

當東部地區因高溫導致負荷驟增，西部富余電力即可通過這張跨省跨區調度網絡即時響應、快速補位，徹底規避了歐洲各國間協調低效、推諉扯皮的調度困局。

這張覆蓋全國、交直流混聯、規模全球最大、技術最先進、可靠性最強的超級電網，源于十余載戰略定力下的連續投入，是一張藍圖繪到底、一代接著一代干的系統性成果。

其二，能源結構層面，我國堅持“多元協同、兜底可靠”的務實路徑。

截至今年5月底，全國可再生能源裝機容量已達19.2億千瓦，占全部電源裝機比重接近50%，夏季午間光伏出力高峰期可有效緩解尖峰負荷壓力。

但我們從未將能源安全寄托于單一形態，煤電作為基礎保障電源始終堅守托底職責，統調電廠存煤量常年維持在2億噸以上，平均可用天數穩定超過30天，確保極端情況下“頂得上、帶得滿”。

水電承擔靈活調節功能，抽水蓄能電站隨負荷波動實時響應；新型儲能系統同步部署，發揮毫秒級功率支撐與短時能量平抑作用；各類電源深度耦合、優勢互補，有效彌合新能源固有的間歇性與波動性短板，徹底擺脫“無風無光即無電”的被動局面。

深層來看，電網運行是否穩健，表象是工程技術與基建水平的比拼，實質卻是治理邏輯的根本差異。

中國的電網體系本質屬于國家主導的公共基礎設施，首要使命是保障基本民生、維系社會安定，而非追求資本收益率最大化。

居民終端電價數十年保持低位運行，即便面臨煤炭價格大幅上漲、建設運維成本持續攀升，也始終堅持政策性疏導與財政托底相結合，絕不將全部成本轉嫁給普通用戶。

全國統一調度指揮體系下，資源按需調配、指令直達基層，無需與分散資本主體反復談判、權衡利害，政策執行力與應急響應力始終處于高位。

尤為關鍵的是，我國能源發展戰略具有高度延續性——特高壓建設、新能源消納、智能電網升級均為中長期規劃重點，投入節奏穩定、執行標準統一，不會因行政班子更迭而轉向，真金白銀持續注入實體基建，抗災韌性與系統彈性由此穩步增強。

西方模式則恰恰相反。

私有化之后，電網與電廠運營主體天然傾向利潤導向，超前投資周期長、回報慢，商業邏輯難以支撐，設備延壽運行成為普遍選擇，設施老化遂成必然趨勢。

政黨輪替頻繁導致能源政策缺乏連貫性，今日高呼“棄煤退核”，明日又迫于現實重啟火電審批，規劃搖擺不定，電網現代化改造項目屢屢擱置或縮水。

再者，歐盟內部成員國眾多，能源主權意識強烈，跨境聯網工程推進遲緩，關鍵聯絡線建設進展緩慢，真正出現供電缺口時，各國優先保障本域供應，“電力孤島”現象難以避免，統一調度形同虛設。

綜上所述，西方社會難以理解中國人何以毫無顧忌地開啟空調，并非源于技術落后或資金短缺，而是其制度底層邏輯早已偏離公共服務本質。

當電力被異化為逐利工具而非民生基石，縱使科技領先、經濟雄厚，面對氣候臨界點的沖擊，系統脆弱性仍將暴露無遺。

中國電網所展現的這份沉穩底氣，絕非憑空而來，而是數十年如一日的戰略投入、腳踏實地的系統布局所沉淀的結果，更是“全國一盤棋”體制優勢的具象呈現。

這份覆蓋十四億人口的“用電自由”，正是最真實、最厚重、最具說服力的綜合國力體現。

參考信息來源：