江西
演員李成儒抖音賬號僅有2.1萬粉絲，近日一條4月發(fā)布的視頻評論區(qū)，突然涌入10.5萬條留言，評論總量是粉絲數(shù)的五倍之多。成為當前網(wǎng)絡熱議事件。
整件事的源頭，定格在多年前《我就是演員》的錄制現(xiàn)場。彼時許君聰復刻周星馳經(jīng)典無厘頭片段，表演結束后，李成儒直言不諱地拋出“墻角論”，直言演員不該把八九十年代興起的無厘頭表演當作高級藝術，批評這類創(chuàng)作格局狹隘，只會盯著“墻角、墻裙子”。
這番點評立足李成儒深耕多年的傳統(tǒng)正劇、話劇審美，在他的評判體系里，寫實厚重的敘事才是表演的正統(tǒng)，夸張戲謔、解構現(xiàn)實的無厘頭喜劇難登大雅之堂。面對前輩的否定，許君聰沒有沉默，當場公開反駁李成儒，直言周星馳的喜劇在自己心中是無可替代的藝術標桿。
這段對峙片段一經(jīng)播出迅速發(fā)酵，網(wǎng)友就此分裂成兩派：一派認同李成儒的專業(yè)視角，認為無厘頭表演流于浮夸；另一派力挺許君聰，認為周星馳的作品藏著普通人的悲歡，是獨樹一幟的華語喜劇流派。這場舞臺分歧，埋下了此后數(shù)年輿論糾葛的種子。
- 六年時間轉瞬而過，周星馳執(zhí)導《功夫女足》上映，讓陳年爭議再度翻紅。
周星馳主動向當年為自己發(fā)聲的許君聰遞出橄欖枝，邀請他出演影片重要配角，用合作回饋當年的挺身而出；更巧妙的是，影片中設置一處暗藏呼應的彩蛋鏡頭：女主角走錯通道，墻角站著一名光頭男子，字幕“走錯了，是那邊”，含蓄對應當年“墻角論”，以喜劇獨有的溫柔方式完成隔空回應，沒有尖銳指責，只用作品完成觀點表達。
影片票房突破11億，全民觀影熱潮帶動網(wǎng)友涌向李成儒短視頻賬號，形成極具反差的輿論奇觀。
李成儒賬號僅2.1萬粉絲，單條日常視頻點贊最高不過八千，可熱點相關視頻評論區(qū)直接涌入10.5萬條留言。網(wǎng)友紛紛曬出《功夫女足》電影票玩梗，留言“買票蹲在墻角看星爺電影”，還有觀眾私信李成儒調侃，邀約他一同觀影、蹲守墻角，相關玩梗評論單條點贊突破八萬，熱度遠超賬號原生流量。
- 其實，海量路人涌入評論區(qū)刷屏，并非針對李成儒進行人身攻擊，本質是大眾對單一藝術評判標準的反抗。
李成儒依托傳統(tǒng)戲劇形成的審美體系無可厚非，但藝術本無高低之分：傳統(tǒng)正劇承載厚重現(xiàn)實，無厘頭喜劇消解苦難、治愈普通人，二者擁有完全不同的受眾與表達邏輯。《功夫女足》的高票房足以證明，周星馳的喜劇跨越數(shù)十年依舊能打動大眾，市場與觀眾給出了屬于自己的答案。
從綜藝舞臺的一句點評，到電影上映后的全網(wǎng)玩梗，這場持續(xù)六年的風波也給影視行業(yè)帶來深刻啟示。
審美沒有唯一標準答案，從業(yè)者應當包容多元創(chuàng)作風格，不必用一套標準定義所有藝術。周星馳沒有公開爭辯，而是以作品、合作、彩蛋溫柔回應爭議；許君聰堅守自己熱愛的喜劇；李成儒始終堅持自身表演理念，三方各持立場卻無惡意攻訐。
如今熱點熱度逐漸褪去，李成儒賬號重回2.1萬粉絲的日常流量狀態(tài)，10.5萬條評論也只是短期路人流量。這場輿論鬧劇終會落幕，但它留下的思考不會消散：評判藝術應當放下固有偏見，尊重每一種打動觀眾的創(chuàng)作，唯有包容多元審美，華語影視行業(yè)才能擁有更豐富的創(chuàng)作土壤。
對此，你怎么看呢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
