這波論文打假潮波及王樹國(guó)校長(zhǎng)，陳年舊賬

王樹國(guó)是我們廣大網(wǎng)友心目中具有愛國(guó)主義情懷、愛崗敬業(yè)、勇于奉獻(xiàn)的大神，不過就在剛剛過去的6月份，他的論文被爆抄襲：

事情是這樣的：

2026 年 6 月下旬，?福耀科技大學(xué)校長(zhǎng)王樹國(guó)被實(shí)名舉報(bào) 25 年前（2001 年）發(fā)表的論文涉嫌抄襲?，涉及期刊為《機(jī)械工程師》，目前?尚無官方定論?，輿論對(duì)此存在不同解讀。???

被質(zhì)疑的論文題為《制造業(yè)的新型管理模式──MRPⅡ/ERP》，發(fā)表于?2001 年 9 月?的《機(jī)械工程師》期刊，作者署名為?王冬梅（一作）與王樹國(guó)（二作）?。???

舉報(bào)人包括?茆姓人士及 211 高校教授?，采取了實(shí)名制舉報(bào)方式。????

具體抄襲指控?：

舉報(bào)人指出論文中?“基本條件的 6 個(gè)方面”內(nèi)容與 2000 年發(fā)表的另一篇論文完全一致?，文字雷同。

有說法稱該論文?兩頁(yè)篇幅內(nèi)涉嫌引用或抄襲了 8 篇其他文獻(xiàn)?，且部分未規(guī)范標(biāo)注。

截至 2026 年 7 月中旬，?王樹國(guó)本人及福耀科技大學(xué)尚未發(fā)布正式官方回應(yīng)?，事件真相仍有待進(jìn)一步調(diào)查核實(shí) 。???

輿論爭(zhēng)議與多方觀點(diǎn)：

?支持質(zhì)疑方?：認(rèn)為即便文末列了參考文獻(xiàn)，?正文大段復(fù)制未標(biāo)注引號(hào)或改寫?仍屬抄襲，按現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)查重難以通過 。

?理性看待方?：指出?25 年前學(xué)術(shù)環(huán)境與現(xiàn)在不同?，當(dāng)時(shí)知網(wǎng)未普及，查重機(jī)制不完善，且該文為?介紹性綜述而非原創(chuàng)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)?。

?責(zé)任歸屬討論?：

王樹國(guó)作為?二作及導(dǎo)師?，是否應(yīng)承擔(dān)指導(dǎo)責(zé)任存在爭(zhēng)議，有觀點(diǎn)認(rèn)為可能是?研究生主筆、導(dǎo)師掛名?，導(dǎo)師未必知情 。

期刊級(jí)別方面，《機(jī)械工程師》在 2001 年?并非核心期刊?，與高影響因子論文造假性質(zhì)有所不同 。???

?關(guān)聯(lián)人物指控?：除王樹國(guó)外，福耀科技大學(xué)?常務(wù)副校長(zhǎng)徐飛也被指多篇一作論文抄襲?，舉報(bào)材料已提交但尚未有公開處理結(jié)果 。

由于事件爆發(fā)于?福耀科技大學(xué)招生宣傳階段?，有輿論猜測(cè)可能存在惡意炒作或競(jìng)爭(zhēng)因素，但學(xué)術(shù)問題仍需依據(jù)事實(shí)判斷 。

參考國(guó)外做法：

2024年1月3日，哈佛大學(xué)校長(zhǎng)克洛迪娜·蓋伊宣布辭去校長(zhǎng)職務(wù)，成為哈佛大學(xué)387年歷史上任期最短的校長(zhǎng)。蓋伊的辭職不僅因其在國(guó)會(huì)聽證會(huì)上關(guān)于校園“反猶”言論的表態(tài)引發(fā)爭(zhēng)議，更直接源于她被指控多篇論文存在抄襲問題。資料顯示，知名記者克里斯托弗·魯福的調(diào)查指出，在蓋伊的整個(gè)職業(yè)生涯中共發(fā)表了17篇作品，其中有8篇涉嫌抄襲。

哈佛事件的處理展現(xiàn)了幾個(gè)關(guān)鍵特點(diǎn)：調(diào)查由第三方機(jī)構(gòu)（眾議院教育和勞動(dòng)力委員會(huì)）介入，處理過程強(qiáng)調(diào)程序獨(dú)立；最終處理結(jié)果（辭職）雖然嚴(yán)厲，但考慮了多種因素的綜合影響，包括捐贈(zèng)者壓力、學(xué)校聲譽(yù)等；整個(gè)過程中，輿論壓力與制度回應(yīng)相互交織。值得注意的是，蓋伊被指控的抄襲行為跨越了不同時(shí)期，但最終的處理并未明確區(qū)分“歷史問題”與“當(dāng)下問題”的界限。

回望國(guó)內(nèi)，學(xué)術(shù)誠(chéng)信建設(shè)近年來不斷強(qiáng)化。科技部、教育部等部門多次通報(bào)科研誠(chéng)信案件處理結(jié)果，涉及代寫代投、數(shù)據(jù)和圖片造假、不當(dāng)署名等多種行為。

2022年5月24日，科技部通報(bào)了24起部分高校醫(yī)學(xué)科研誠(chéng)信案件調(diào)查處理結(jié)果，涉事人員受到記過處分、取消科技計(jì)劃項(xiàng)目申報(bào)資格等處理。這些案例大多針對(duì)的是較近時(shí)期發(fā)生的行為，對(duì)于歷史問題的處理案例相對(duì)較少。

2026年更加被人認(rèn)為是學(xué)術(shù)打假元年，因?yàn)橛辛斯⑼瑢W(xué)。當(dāng)前無論是蔣方舟還是賈淺淺，都因?yàn)榇T士論文不端問題而被撤銷碩士學(xué)位，那么王樹國(guó)的這篇而作，我們認(rèn)為有問題但是不是致命性問題。

很顯然作為第二作者，王樹國(guó)是掛名的，這在國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界幾乎是司空見慣。一作的問題是否二作也要跟著去承擔(dān)，應(yīng)該說這屬于灰色地帶。

所以我們認(rèn)為，真正要質(zhì)疑王樹國(guó)的論文，必須從一作入手。

而且我們相信王樹國(guó)這么有情懷的人，不會(huì)在一作中摻水的。

（全文完）

給大家推薦一個(gè)了解國(guó)際政治的公眾號(hào)，

它盡可能為大家挑選最值得關(guān)注的國(guó)際事件，提供獨(dú)到的國(guó)際分析：

了解變局，了解時(shí)代，關(guān)注我們

頁(yè)底留言功能已開通