烏克蘭內(nèi)閣、軍方和國(guó)安同時(shí)慘遭清洗，澤連斯基下個(gè)開(kāi)刀對(duì)象，會(huì)是瑟爾斯基嗎

2026年7月中旬，烏克蘭高層迎來(lái)了自開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)最為危險(xiǎn)的政壇清洗行動(dòng)，在澤連斯基的強(qiáng)迫下，7月14日解雇了總理（內(nèi)閣整體垮臺(tái)），7月15日解雇了國(guó)防部長(zhǎng)，這還沒(méi)完。

7月17日最新消息顯示，澤連斯基已提議免去魯斯捷姆·烏梅羅夫的烏克蘭國(guó)家安全與國(guó)防委員會(huì)（NSDC）秘書(shū)職務(wù)，改由前內(nèi)政部長(zhǎng)伊戈?duì)枴た死拙捒平尤卧撀殹?/p>

國(guó)家安全與國(guó)防委員會(huì)（NSDC）有點(diǎn)說(shuō)法，其表面上是個(gè)咨詢協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，但由于其成員囊括了總理、國(guó)防部長(zhǎng)、內(nèi)政部長(zhǎng)等所有巨頭，它實(shí)際上是烏克蘭戰(zhàn)時(shí)最高決策的“大腦”。

短短4日以內(nèi)，國(guó)家安全與國(guó)防委員會(huì)就被清理了3人，由于前面已經(jīng)寫過(guò)了為何清理總理、國(guó)防部長(zhǎng)，今天就來(lái)說(shuō)說(shuō)，澤連斯基為什么要對(duì)自己十分器重的烏梅羅夫開(kāi)刀？

首先，澤連斯基清洗烏梅羅夫并非是“政治處決”，實(shí)際上更像是“明貶暗升”的流放，是對(duì)烏梅羅夫的一種嘉獎(jiǎng)。

此前，由于澤連斯基清洗了極具聲望的國(guó)防部長(zhǎng)費(fèi)多羅夫，導(dǎo)致烏克蘭國(guó)內(nèi)輿論大亂，多個(gè)城市爆發(fā)大規(guī)模抗議。

此時(shí)，澤連斯基必須立刻尋找一個(gè)強(qiáng)勢(shì)、帶有絕對(duì)鐵腕和強(qiáng)力部門背景的人來(lái)徹底接管安全和國(guó)防協(xié)調(diào)大權(quán)。

可以這么說(shuō)，烏梅羅夫原本不需要被清理，但為了給克雷緬科騰出國(guó)家安全與國(guó)防委員會(huì)秘書(shū)的硬交椅，為了穩(wěn)定當(dāng)下的混亂局面，烏梅羅夫只能被迫“解職并挪位”。

2025年7月，在國(guó)防部長(zhǎng)任職不到2年的烏梅羅夫，由于深陷“美國(guó)有8套豪宅”“全家人在美國(guó)享福”“控制親戚加價(jià)采購(gòu)劣質(zhì)彈藥”等丑聞，澤連斯基原計(jì)劃是將其送往美國(guó)擔(dān)任“烏克蘭駐美國(guó)大使”。

由于美國(guó)人忌諱其身上背負(fù)的貪腐問(wèn)題，以及更希望找個(gè)懂經(jīng)濟(jì)或技術(shù)的人選，最終澤連斯基只能緊急撤銷了駐美大使的提名，將其隨后放置到了國(guó)家安全與國(guó)防委員會(huì)（NSDC）秘書(shū)的職位。

2026年7月，新的劇情來(lái)了，澤連斯基原計(jì)劃將剛開(kāi)除的總理尤利婭·斯維里堅(jiān)科安排為駐美大使，結(jié)果斯維里堅(jiān)科堅(jiān)定拒絕了，于是駐美大使的差事，再次落到了烏梅羅夫身上。

與2025年相比較，烏梅羅夫與與五角大樓、硅谷防務(wù)巨頭（如 Palantir）的私人關(guān)系在2026年變得更加穩(wěn)固，當(dāng)澤連斯基和美國(guó)人都希望其擔(dān)任駐美大使的職位時(shí)，這份安排可謂別無(wú)他人。

烏克蘭國(guó)家安全與國(guó)防委員會(huì)共計(jì)有14人，在澤連斯基清理完總理、防長(zhǎng)和國(guó)家安全與國(guó)防委員會(huì)秘書(shū)3人后，這場(chǎng)大清洗行動(dòng)是否會(huì)就此結(jié)束，這些沒(méi)人說(shuō)得清。

從目前的情況來(lái)看，國(guó)家安全與國(guó)防委員會(huì)已經(jīng)從結(jié)構(gòu)上進(jìn)行了權(quán)力洗牌，除去一些技術(shù)官職（如行長(zhǎng)、檢察長(zhǎng)），實(shí)際真正掌握實(shí)權(quán)的僅剩澤連斯基、布達(dá)諾夫、克雷緬科和赫馬拉等4人。

雖然這次烏克蘭國(guó)防部長(zhǎng)費(fèi)多羅夫下臺(tái)，表面看是澤連斯基在費(fèi)多羅夫與瑟爾斯基的博弈中“選擇了瑟爾斯基”，但從政治權(quán)術(shù)的角度來(lái)看，瑟爾斯基的處境反而變得極其危險(xiǎn)。

為什么這么說(shuō)，理由如下：

• 費(fèi)多羅夫下臺(tái)引爆了戰(zhàn)時(shí)罕見(jiàn)的大規(guī)模群眾抗議和空軍高層的集體辭職，在民眾和技術(shù)派眼中，瑟爾斯基成了阻礙軍事現(xiàn)代化、結(jié)黨營(yíng)私的“老舊官僚代表”。

• 以前有費(fèi)多羅夫在國(guó)防部制衡，軍政權(quán)力是平衡的，現(xiàn)在澤連斯基換上了作風(fēng)極其強(qiáng)硬、特種部隊(duì)出身的代理防長(zhǎng)赫馬拉少將，赫馬拉可不是好惹的文官，出現(xiàn)“二選一”時(shí)權(quán)重更高。

• 如果下半年烏軍未能取得重大突破，澤連斯基隨時(shí)可以用“平息民憤、平息軍隊(duì)內(nèi)部代際矛盾”為由，順理成章地將瑟爾斯基推出去當(dāng)替罪羊，徹底完成軍隊(duì)統(tǒng)帥層的清洗。

澤連斯基掌權(quán)期間，烏克蘭出現(xiàn)大規(guī)模辭職以及解職，已經(jīng)不是什么稀罕時(shí)期，但是鬧得如當(dāng)下這么難看，各方反應(yīng)如此強(qiáng)烈，這似乎暴露出來(lái)了一個(gè)很嚴(yán)重的問(wèn)題。

當(dāng)澤連斯基越來(lái)越試圖掌握權(quán)力的時(shí)候，他的權(quán)力似乎開(kāi)始不穩(wěn)了。