一刀砍到大動(dòng)脈！特朗普這招夠損，攪黃日本大計(jì)，反手坑慘馬科斯

那么，美國(guó)為何如此激進(jìn)？這一裁決又會(huì)如何波及日本和菲律賓的利益？

首先要搞明白，國(guó)際刑事法院與美國(guó)的積怨由來(lái)已久。

早在2020年，ICC針對(duì)美軍在阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行展開(kāi)了調(diào)查，指控美軍存在虐囚、屠殺平民等嚴(yán)重問(wèn)題。

當(dāng)時(shí)特朗普立刻出臺(tái)反擊措施，對(duì)ICC的檢察官和涉案法官實(shí)施了制裁，美國(guó)這一反應(yīng)，無(wú)異于公開(kāi)表態(tài)：國(guó)際刑事法院觸碰了它的底線。

這還只是開(kāi)始，今年6月，ICC的矛頭又一次刺向特朗普個(gè)人—三名ICC的女法官在美國(guó)聯(lián)邦法院直接起訴特朗普，指控他在第一任期內(nèi)對(duì)ICC人員實(shí)施的制裁是違法行為。

可以說(shuō)，舊賬未了，新怨又起，美國(guó)再也坐不住了，現(xiàn)在特朗普政府或許已經(jīng)認(rèn)定，只有徹底摧毀這一國(guó)際機(jī)構(gòu)，才能確保它不再對(duì)美國(guó)及其盟友提出類似的指控。

不僅如此，ICC簽發(fā)的另一起逮捕令更狠狠戳痛了美國(guó)的神經(jīng)，這一次目標(biāo)鎖定的是以色列總理內(nèi)塔尼亞胡，這位美國(guó)最鐵的盟友之一。

眼看司法壓力向自己人撲來(lái)，特朗普政府不惜“舉旗號(hào)召”，要聯(lián)合盟友徹底搞掉ICC。

但所有人都明白，美國(guó)說(shuō)是為了主權(quán)，其實(shí)為了霸權(quán)， 它一面說(shuō)ICC凌駕于美國(guó)憲法之上，侵犯美國(guó)主權(quán)，一面卻明顯想用更直接的方式，提前清除這些外部的司法威脅。

不管是為了掩蓋美軍海外行為，還是保護(hù)其盟友，美國(guó)這步棋的目的昭然若揭。

但特朗普疏忽的是，他的這一動(dòng)作，可能會(huì)對(duì)兩個(gè)盟友的利益產(chǎn)生傷害。

日本的處境，隨著特朗普政府的新動(dòng)作，變得格外尷尬。

日本，不僅是ICC最大的出資國(guó)之一，還在這一法院中安插了自己的核心利益，現(xiàn)任ICC院長(zhǎng)赤根智子就是日本人，而日本將ICC作為二十多年構(gòu)建法治形象的外交平臺(tái)。

早年，日本為了提升在國(guó)際上的地位，大力推動(dòng)ICC的發(fā)展，這種投入直接讓日本成為一個(gè)“國(guó)際法治國(guó)家”的代名詞。

而特朗普的做法無(wú)疑是釜底抽薪，不僅斷了日本的外交上升路，也可能讓日本在國(guó)際社會(huì)的形象遭遇滑坡。

盡管如此，日本并沒(méi)有公開(kāi)強(qiáng)硬反對(duì)特朗普的計(jì)劃，日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官木原稔近日的表態(tài)似乎是在“騎墻”。

他含糊地表示，日本將繼續(xù)支持ICC，但在具體行動(dòng)上卻顯得小心翼翼，不難看出，日本正在試圖避免刺激美國(guó)，但即便如此，日本的兩難也已暴露無(wú)遺。

一方面，如果日本跟隨美國(guó)推進(jìn)瓦解ICC，它二十年的法治外交心血可能瞬間化為泡影，另一方面，如果日本堅(jiān)決站在ICC一邊，美國(guó)極有可能在經(jīng)濟(jì)援助和安全保障上給它“顏色”看。

尤其是，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)已經(jīng)威脅要核查那些“承認(rèn)ICC管轄權(quán)、同時(shí)接受美國(guó)援助”的國(guó)家，而這實(shí)際就是在點(diǎn)名日本。

接下來(lái)，日本很有可能選擇拖字訣，短期內(nèi)避免同美國(guó)出現(xiàn)公開(kāi)對(duì)立，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，美國(guó)隨時(shí)可能用安全議題壓住日本，一旦日本妥協(xié)，它多年來(lái)的“法治牌”將徹底失效。

相比日本的外交難題，菲律賓總統(tǒng)馬科斯面臨的卻是政壇風(fēng)波。

美國(guó)對(duì)ICC的威脅在菲律賓，根本就是一把“雙刃劍”，幾年前，杜特爾特因在其禁毒戰(zhàn)爭(zhēng)中涉嫌反人類罪，被ICC下達(dá)了調(diào)查令。

而現(xiàn)任總統(tǒng)馬科斯借此機(jī)會(huì)，通過(guò)ICC逮捕了杜特爾特，把他關(guān)押到海牙，試圖解決自己最大的政敵。

但原本依靠ICC完成“大掃除”的馬科斯政府，如今卻被特朗普的強(qiáng)硬行動(dòng)拖進(jìn)深淵。

如果菲律賓放棄配合ICC，杜特爾特的案件很可能被駁回審理，到那時(shí)，杜特爾特不僅會(huì)被釋放，他甚至能重返國(guó)內(nèi)政壇策動(dòng)反撲。

對(duì)于馬科斯來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是一個(gè)巨大的政治危機(jī)，可反過(guò)來(lái)，如果馬科斯繼續(xù)支持ICC，他同樣要冒著遭受美國(guó)施壓的巨大風(fēng)險(xiǎn)。

美國(guó)向菲律賓施加外交和經(jīng)濟(jì)上的壓力并不是什么新招數(shù)，無(wú)論馬科斯作何選擇，當(dāng)前的局勢(shì)對(duì)他而言都是一個(gè)燙手山芋。

菲律賓發(fā)言人前幾天的聲明，已經(jīng)直接點(diǎn)明了問(wèn)題所在，發(fā)言人稱，外交部正在評(píng)估美國(guó)政策的可能沖擊，顯然，馬科斯政府還沒(méi)有找到一個(gè)萬(wàn)全之策，甚至完全是兩頭為難。

從日本的尷尬、菲律賓的困擾，再到特朗普對(duì)ICC的破壞行動(dòng)，這一連串的事件揭露出一個(gè)更深層的問(wèn)題：國(guó)際規(guī)則體系正在被撕裂。

ICC本身是一個(gè)西方國(guó)家主導(dǎo)的國(guó)際司法機(jī)構(gòu)，從建立之初就帶有明顯的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，特朗普政府在這一點(diǎn)上的表現(xiàn)尤其突出。

當(dāng)ICC針對(duì)俄羅斯和普京采取行動(dòng)時(shí)，美國(guó)不僅積極配合，甚至主動(dòng)提供證據(jù)；而當(dāng)槍口對(duì)準(zhǔn)自己的時(shí)候，又毫不留情地將ICC推向懸崖邊。

可以說(shuō)，美國(guó)利用國(guó)際機(jī)制從來(lái)都是“一報(bào)一用”，隨心所欲。

但人們不禁要問(wèn)，如果國(guó)際刑事法院真的被美國(guó)拆解，那么其他類似的國(guó)際機(jī)構(gòu)是否也會(huì)步它的后塵？諸如聯(lián)合國(guó)、世貿(mào)組織這類全球多邊組織，會(huì)不會(huì)在未來(lái)某一天也成為美國(guó)單邊主義的攻擊目標(biāo)？而那些依賴國(guó)際司法維權(quán)的小國(guó)，又該何去何從？

毫無(wú)疑問(wèn)，特朗普的這一招，將引發(fā)全球范圍的連鎖反應(yīng)。