李志萍案件發回重審：“違反法律規定的訴訟程序”指的是什么？

全網關注的李志萍律師涉嫌拒不執行判決、裁定罪一案，迎來重大進展！二審法院查明原審庭審存在多項嚴重程序違法問題，依法撤銷一審有罪判決，將案件發回重審。

發回裁定中：“原判審理過程中違反法律規定的訴訟程序”，具體是什么程序呢？

不能是回避問題：在庭審中，辯護人申請審判長回避，審判長竟然直接決定駁回，且不允許復議——按照法律規定，審判長的回避應當由院長決定，可直至庭審結束，辯護人及李志萍都未收到院長作出的駁回回避申請的決定，此違反了訴訟程序。其實類似情況在很多的案件中都出現過，并不是足以違反程序而發回的理由。

不能是管轄問題。根據《刑事訴訟法》第四十二條第二款的規定，辯護人涉嫌犯罪的，應當由辦理辯護人所承辦案件的偵查機關以外的偵查機關辦理。但此條款所指的犯罪行為是：指辯護人在執業過程中，實施的妨害司法等行為，如辯護人、訴訟代理人毀滅證據、偽造證據、妨害作證罪，一般是指《刑法》第三百零六條所規定的犯罪行為。而指控李志萍律師所犯罪的是“拒執罪”。實踐中，拒執罪一般都由法院發現并通報公安機關。

我認為最為嚴重的是：對李志萍律師沒有受案、也無刑事立案，嚴重違反刑事訴訟程序！

本案的拒不執行判決、裁定罪（簡稱“拒執罪”）是單位犯罪，天長市公安局針對健程公司的拒執案受案、立案，但立案對象并不是李志萍。

受案與立案是法定獨立程序，受案是立案的絕對前置條件。根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》（公安部令第159 號）第七章 “立案、撤案” 的明確規定：第一節為 “受案”，第二節為 “立案”，二者是前后銜接、相互獨立的兩個法定程序；第 168 條明確要求：公安機關對報案、線索等應當立即接受，制作受案登記表并出具回執，這是強制性法定義務，無裁量空間；第 175 條明確規定：受案審查后，經縣級以上公安機關負責人批準，方可立案。在李志萍案件中，既無受案、更無立案，未被立案人員不屬于犯罪嫌疑人，依法不得對其采取任何刑事偵查及強制措施。

立案是刑事訴訟的必經程序，《刑事訴訟法》第112條規定：

"人民法院、人民檢察院或者公安機關對于報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案；認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案。".

立案是啟動刑事偵查的前提，《刑事訴訟法》第115條規定：

"公安機關對已經立案的刑事案件，應當進行偵查，收集、調取犯罪嫌疑人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據材料。"

我國刑事訴訟嚴格遵循程序法定原則、程序遞進原則，刑事訴訟全程分為立案、偵查、起訴、審判、執行五大法定階段，各階段具有嚴格的先后順位、獨立功能和法定效力，不得倒置、跨越、省略。

刑事立案的核心法理價值有二：一是程序開啟效力，只有作出刑事立案決定，公權力機關的調查行為才正式納入刑事司法程序規制范疇，方可啟動所有刑事偵查專屬措施；二是身份確權效力，唯有立案后，涉案人員的法律身份才從普通公民、可疑對象，依法轉化為犯罪嫌疑人，才具備適用訊問、傳喚、強制措施等刑事規制手段的主體前提。

未立案狀態下，案件始終處于刑事初查階段，尚未進入正式刑事訴訟流程，此時不存在法律意義上的“犯罪嫌疑人”，自然無權適用專屬刑事偵查、刑事審判程序。未經立案即訊問、審判，本質是公權力逾越法定程序邊界、無授權行使刑事司法權，違背刑事訴訟“先立案、后偵查、再審判”的底層邏輯。

因對李志萍律師沒有刑事立案，導致如下后果：

證據收集合法性存疑：對李志萍律師的訊問、搜查、扣押等偵查行為，因無立案依據而可能構成非法取證；被告人權利保障缺失，作為"犯罪嫌疑人"的知情權、辯護權等訴訟權利，因未立案而缺乏程序保障；審判基礎缺失：一審法院對李志萍律師的判決建立在程序違法的偵查活動基礎上，嚴重影響判決的正當性。

我國刑事訴訟實行偵、訴、審、執分權制衡機制，公安機關專屬偵查權，法院專屬審判權。未經對人立案，尚未進入追訴通道，不僅公安機關無權偵查，法院亦無審判基礎。任何主體在未立案前提下開展審判行為，均屬于越權行使司法審判權，完全突破國家司法權力配置的法定框架。基于程序法定原則，在沒有對李志萍律師立案前提下的訊問、審判行為，屬于程序基礎缺失的無效行為，自作出之日起不產生任何刑事訴訟法律效力，不能推進刑事訴訟進程，不能產生身份認定、強制措施、證據固定、裁判定罪等任何司法效果。即便后續即便補充立案，前期違法取得的材料也無法直接追認有效，需重新依法取證、開展程序。

二審法院也正是基于上述理由而發回重審！最后，公安機關偵辦案件，對嫌疑人沒有受案、也沒有立案，沒作出立案決定書的情況下，即訊問、采取強制措施，并進行了審判。在當下的司法實踐中是非常少見的，可以是公安辦案人員濫用職權的犯罪行為！

大家看一下，你的案件中是不是也有這種情況？若是也存在沒有受案、立案的，要盡快找準理由申訴！