北京
刷老電影時，你有沒有過一種強(qiáng)烈的自我懷疑：當(dāng)年恨不得沖進(jìn)屏幕打一架的角色，現(xiàn)在怎么越看越覺得，他們其實也沒做錯什么？這種“童年濾鏡碎裂”的時刻，往往比劇情本身更具沖擊力。
隨著年齡增長，觀眾對故事的理解不再非黑即白。曾經(jīng)那些看似刻薄、嚴(yán)苛、一心跟主角作對的“壞人”，換到成年人的視角下，很多行為都變得情有可原，甚至理所當(dāng)然。他們有的只是在履行本職工作，有的不過是做出了最真實的反應(yīng)。他們并非完美無缺，但也遠(yuǎn)沒有兒時記憶中那般面目可憎。以下是15個讓無數(shù)觀眾在成年后幡然醒悟的電影角色，回頭再看，真正的反派或許另有其人。
《龍威小子》里的約翰尼·勞倫斯：他只是個被卷入爭斗的毛頭小子。孩童時代，觀眾幾乎一邊倒地支持主角丹尼爾。可多年后重溫，不少人開始犯嘀咕：約翰尼真的是那個罪大惡極的校霸嗎？他看起來更像是一個身不由己、被裹挾在敵對情緒里的普通少年。
《歌舞青春》里的夏培·埃文斯：心血被“空降兵”奪走的氣憤太真實了。夏培花了數(shù)年時間為校園音樂劇做準(zhǔn)備，結(jié)果眼睜睜看著兩個毫無根基的新人闖進(jìn)來，上來就要搶走她勢在必得的主角之位。站在她的角度想一想，那股子挫敗感和怒意，簡直不能更好理解了。
《穿普拉達(dá)的女王》里的米蘭達(dá)·普瑞斯特利：她不過是在要求一份對得起薪資的職業(yè)素養(yǎng)。她要求專業(yè)，期待員工認(rèn)真對待工作，并且拒絕降低自己的標(biāo)準(zhǔn)。成年后進(jìn)入職場，許多人才恍然大悟，米蘭達(dá)所苛求的往往只是合格的工作能力，而非虛無縹緲的完美。
《哈利·波特》系列里的西弗勒斯·斯內(nèi)普：他的冷漠之下藏著遠(yuǎn)比殘忍復(fù)雜得多的真相。在故事的大多數(shù)篇幅里，斯內(nèi)普表現(xiàn)得冷漠、不公，似乎鐵了心要讓哈利的日子難過。但在通曉整個結(jié)局后回看，很多觀眾意識到，他的行為背后有著遠(yuǎn)超“單純施虐”的深重理由。
《和莎莫的500天》里的莎莫·芬恩：她從始至終都很坦誠，是湯姆活在自己的劇本里。多年以來，不少觀眾都把湯姆的心碎歸咎于莎莫。可成年后再看這部電影，你會輕易發(fā)現(xiàn)，她從相遇的最初就誠實地表明了自己的需求。真正的問題在于，湯姆執(zhí)意要把她塑造成一個她從未承諾過會成為的人。
《春天不是讀書天》里的羅寧校長：全校最想抓逃學(xué)慣犯的人，能有多罪大惡極？費里斯天天逃課，對身邊的每一個人撒謊，結(jié)果我們反倒覺得那個拼命想逮住他的校長是個惡棍，這邏輯本身就挺站不住腳的。
《海綿寶寶大電影》里的章魚哥：他不是天生臭臉，只是被無盡聒噪折磨到精疲力竭。小時候看章魚哥，只覺得他是個脾氣暴躁的掃興鬼。等自己長大了，再想想日日無休、永不停歇的海綿寶寶式喧鬧，那種被折騰到崩潰的疲憊感瞬間感同身受。
《美食總動員》里的安東·伊戈：最誠實的批評家，也是第一個為偉大真心鼓掌的人。伊戈并非出于惡意想搞垮食神餐廳。他是一名美食評論家，誠實是他的工作。而當(dāng)真正超凡脫俗的佳肴觸動味蕾時，他也是第一個發(fā)自內(nèi)心、不吝贊美之詞的人。
《捉鬼敢死隊》里的沃爾特·佩克：面對在市中心私藏高危設(shè)備的無證作坊，誰能忍住不報警？佩克質(zhì)疑的是一個不受監(jiān)管、在紐約鬧市儲存危險超自然裝備的商業(yè)機(jī)構(gòu)。用成年人的目光審視全局，他的擔(dān)憂和干預(yù)似乎也沒那么難以理喻了。
《貓和老鼠大電影》里的湯姆貓：他只是想抓住那只天天拆家讓自己背鍋的老鼠。湯姆每天疲于奔命，只是為了抓住一只不停毀壞房子、把他生活搞得苦不堪言的小老鼠。在長成大人后，許多觀眾發(fā)現(xiàn)自己竟對這只倒霉的貓生出了無限同情。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
