中朝在為臺(tái)海事態(tài)提前協(xié)調(diào)？朝鮮屆時(shí)最優(yōu)策略就是當(dāng)好“絆腳石”

近期的中朝高層密集互動(dòng)，讓敏感的韓國(guó)人高度關(guān)注，從各個(gè)角度猜測(cè)的都有。7月16日，《朝鮮日?qǐng)?bào)》刊發(fā)了一篇文章，直接把本次中方高層訪朝，和臺(tái)海事態(tài)聯(lián)系到了一起。

文章的核心推測(cè)鏈?zhǔn)沁@樣的：率團(tuán)訪朝的中方高層，是負(fù)責(zé)對(duì)臺(tái)事務(wù)的最高官員，和他會(huì)面的朝方高層趙甬元說要“更密切的戰(zhàn)略溝通和戰(zhàn)術(shù)合作”。再加上朝鮮此前多次承諾支持中國(guó)核心利益，這就意味著中朝“可能已在討論臺(tái)海有事的軍事協(xié)調(diào)方案”。

推測(cè)鏈里的每一步，單拿出來都說得通。但拼在一起，關(guān)鍵鏈條卻是缺失的。

率團(tuán)訪朝的這位學(xué)者型領(lǐng)導(dǎo)，的確分管對(duì)臺(tái)工作——但這屬于國(guó)內(nèi)職務(wù)，不是對(duì)外職務(wù)。他的對(duì)外身份是政協(xié)主席，出訪時(shí)處理的主要是黨際交往、政策交流和條約紀(jì)念。在國(guó)內(nèi)管對(duì)臺(tái)工作，不等于他出國(guó)一定也會(huì)談這個(gè)問題。這條推測(cè)鏈的第一環(huán)，就非常牽強(qiáng)。

那他為什么會(huì)被派去平壤？第一首先是級(jí)別夠，對(duì)等的規(guī)格肯定足夠到位；第二，政策經(jīng)驗(yàn)豐富——他是中國(guó)最資深的理論家和政策設(shè)計(jì)師，朝鮮當(dāng)前正推動(dòng)經(jīng)濟(jì)改革和地方發(fā)展政策，在政策設(shè)計(jì)和理論框架方面，平壤或許很需要這種級(jí)別的交流。可想而知，他和同樣注重理論的朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人，應(yīng)該有很多能說的話題。

朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人曾表示“堅(jiān)定不移堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則”——這是朝方幾十年來的標(biāo)準(zhǔn)外交表述，從來沒有變過，只是不斷被重申。但措辭沒有升級(jí)，表述沒有新增內(nèi)容。支持一中原則就等于在討論臺(tái)海軍事協(xié)調(diào)？

分管組織工作的勞動(dòng)黨中央書記趙甬元，在會(huì)談中提到了“更密切的戰(zhàn)略溝通和戰(zhàn)術(shù)合作”——《朝鮮日?qǐng)?bào)》特意點(diǎn)出，戰(zhàn)略溝通通常指就地區(qū)問題進(jìn)行磋商。

這個(gè)解釋本身沒錯(cuò)，但地區(qū)問題不只有臺(tái)灣問題。朝鮮半島的安全局勢(shì)、東北亞的美日韓軍事合作、朝俄關(guān)系的走向——中朝作為條約盟友，有大量地區(qū)安全問題需要戰(zhàn)略溝通，不一定指向臺(tái)海。

1961年簽訂的中朝友好條約規(guī)定，若一方因武裝侵略處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，另一方提供“立即的軍事及其他援助”。朝鮮日?qǐng)?bào)把這條原文擺出來，作為推測(cè)鏈最重的一顆釘子。

但存在不等于隨時(shí)拿來準(zhǔn)備用，這條約在架子上放了65年，從未激活過。一個(gè)歷史性條款被拿出來當(dāng)新聞?wù)撟C，恰恰說明缺乏明確的證據(jù)。

朝鮮日?qǐng)?bào)引用了一位“外交消息人士”評(píng)論，但沒有給出這個(gè)人的國(guó)籍、身份、任何可以驗(yàn)證的信息。全文最重磅的判斷——“中朝已開始就臺(tái)灣有事進(jìn)行討論”由一個(gè)匿名身份說出來，多少有些輕率。

當(dāng)然，一旦臺(tái)海有事，沖擊波很可能席卷東北亞，那么屆時(shí)朝鮮的真實(shí)角色會(huì)是什么？

首先從力量對(duì)比來看，中方只靠自己完成統(tǒng)一大業(yè)是足夠的，我們不會(huì)打成俄羅斯那樣，還需要朝鮮援助炮彈和火箭炮。

如今臺(tái)海方向，或者說第二島鏈以內(nèi)的力量對(duì)比，中方已經(jīng)到了不需要外力協(xié)助的程度。一個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，我們陸軍的火箭炮車，使用大口徑火箭彈從山東半島就能打到駐韓美軍的營(yíng)地，他們?cè)趺捶溃?/p>

反介入/區(qū)域拒止體系的成熟、兩棲投送能力的躍升、海空力量的優(yōu)勢(shì)積累——打贏統(tǒng)一之戰(zhàn)的要素，中方自己都有。請(qǐng)朝鮮直接介入臺(tái)海，戰(zhàn)術(shù)上沒有必要，因?yàn)槿嗣褴娙狈h(yuǎn)程投送能力，幫不上實(shí)質(zhì)的忙。戰(zhàn)略上反而有害，會(huì)把臺(tái)海沖突升級(jí)為地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)，讓美軍有一個(gè)堂而皇之的借口把駐韓兵力投入臺(tái)海方向，這恰恰是中方不需要的。

但朝鮮要做的事情，比參戰(zhàn)簡(jiǎn)單得多，也有效得多。

一旦臺(tái)海有事，守好自己的領(lǐng)土、領(lǐng)空和領(lǐng)海，不讓駐韓美軍從北方找到突破口。安心搞建設(shè)、不要被拖進(jìn)不需要卷入的沖突。

簡(jiǎn)單說來，朝鮮做自己就好。

不需要打一槍一彈，它的上千枚導(dǎo)彈和更多火箭彈蹲在發(fā)射架上，這本身就是對(duì)駐韓美軍和駐日美軍機(jī)動(dòng)自由的硬約束。美軍被釘在朝鮮半島，不能在臺(tái)海方向騰出手——這就是朝鮮為臺(tái)海局勢(shì)做出的最實(shí)際的貢獻(xiàn)。不動(dòng)手只當(dāng)一塊絆腳石，比動(dòng)手制造的麻煩大得多，自身還安全得多。

這才是中朝條約在臺(tái)海局勢(shì)中的真正角色——不是一條準(zhǔn)備激活的戰(zhàn)爭(zhēng)條款，而是一個(gè)存在性的威懾框架。朝鮮的存在鎖死了美軍的機(jī)動(dòng)空間，條約的存在鎖死了美國(guó)先發(fā)制人的選項(xiàng)。

更進(jìn)一步說，韓國(guó)保守派真正應(yīng)該擔(dān)心的方向，和朝鮮日?qǐng)?bào)的推測(cè)正好相反：不是中國(guó)在密謀動(dòng)員朝鮮參戰(zhàn)，而是美國(guó)有能力觸發(fā)中朝條約。

假設(shè)臺(tái)海沖突中，駐韓美軍被拖下水、裹挾韓軍北上、甚至美國(guó)試圖單獨(dú)對(duì)朝鮮發(fā)動(dòng)先發(fā)制人的打擊來“去威脅化”——解除其導(dǎo)彈和核能力——那恰好構(gòu)成對(duì)朝鮮的武裝攻擊，條約第二條自動(dòng)激活。屆時(shí)中方的介入不是選擇，是義務(wù)。

而且一旦進(jìn)入這個(gè)場(chǎng)景，中方不僅會(huì)軍事介入，還將合法地大幅升級(jí)對(duì)朝軍事援助——戰(zhàn)斗機(jī)、防空系統(tǒng)、反艦導(dǎo)彈、衛(wèi)星情報(bào)以及升級(jí)朝方自己那些導(dǎo)彈的技術(shù)——美國(guó)的“去威脅化”魯莽操作，只會(huì)讓朝鮮變得更難打。

所以韓國(guó)保守派心里隱隱的恐懼，其實(shí)作為第六感來說還算準(zhǔn)確，不過就是指錯(cuò)了方向。他們擔(dān)心的“中朝主動(dòng)協(xié)調(diào)臺(tái)海事務(wù)”，如果是指朝方主動(dòng)當(dāng)援軍，那既不符合中方的戰(zhàn)略利益，也不符合朝鮮的現(xiàn)實(shí)需求：好不容易安下心來搞經(jīng)濟(jì)，不會(huì)希望被卷入它不需要卷入的沖突。

但如果美國(guó)主動(dòng)把半島和臺(tái)海攪在一起，則會(huì)觸發(fā)一條完全不同的因果鏈，付出的代價(jià)，最終可能會(huì)成為壓垮其遠(yuǎn)東軍事存在的最后一根稻草。