英軍戰爭罪！把囚犯從叉車扔下取樂，國防部還在自我吹噓？

像馬斯克一樣——以及英國較弱版本的法拉奇——還有其他那些在我們中間煽動仇恨、毒化人性、表現刻薄、侮辱女性、沉溺于惡意與偏見、挑動沖突并鼓勵人類最惡劣沖動的人，這個人內里的空洞是無法填滿的。

特朗普像一個黑洞，吞噬一切美好與健全之物，所經之處只留下破壞：從伊朗到全球經濟，從倒影池那場荒唐的亂局到遭到破壞的白宮，從他傷害過的女性和被他常態化的種族主義，到因福利和醫療援助削減而本可避免卻失去生命的兒童。

從被美國移民與海關執法局害死的美國公民，到在墨西哥邊境被關進籠中的嬰兒、與父母分離的孩子，他留下的只有一連串苦難。如果我們以為，在這個極度消費主義的世界里，他和與他同類的人不可能把我們所有人都吞噬掉，那我們就錯了。

蒂姆·霍普金斯在7月15日的讀者來信中主張，英國議會原本意在讓持有性別承認證書的人，在《平等法》下按照其獲得承認后的性別被對待。由于英國最高法院認定，該法中的“性別”“女性”和“男性”指的是生物學意義上的性別，他因此認為，這部法律起草不當，沒有實現原本意圖。

但最高法院并不是先確認一個明確的立法目的，再因技術性問題勉強否定它。法院通盤審視了整部法律，并得出結論：議會意在讓“性別”始終保持一致的生物學含義。法院認為，如果把經證書確認的性別視為生物學性別，就會使包括單一性別服務、體育、社團和性取向在內的相關條款出現內在矛盾。

霍普金斯先生高度依賴英國政府聲明和解釋性說明。但這些并不是法律。部長、公共機構，甚至下級法院過去曾采用不同解釋，并不能證明立法存在缺陷。這也可能只是說明，這部法律此前一直被誤解。

霍普金斯先生還聲稱，英國在有效性”的倡議指數中，在49個歐洲國家里排第44位。但這一說法也有誤導性。這個指數是一套帶有政治權重的評分體系，并不是對是否存在針對跨性別認同者法律承認的中立評估。

最高法院并沒有廢除性別承認證書，也沒有取消《平等法》對跨性別認同者的保護。相關人群仍然受到“性別重置”這一受保護特征的保障。法院只是澄清，這些保護與“性別”這一獨立的受保護特征并存，而不是重新定義后者。

無法判斷彼得·湯姆森在上周四的讀者來信中，究竟是在為阿富汗被拘押者遭受虐待開脫、為其辯解，還是只是試圖粉飾此事。無論是哪一種，《國民報》7月14日報道的這些事件——“英國士兵在阿富汗把囚犯從叉車上扔下取樂”——都構成戰爭罪。為這種行為辯護，就是同謀，其可憎程度不亞于犯罪本身。

讀到英國國防部圍繞芬納特石油儲存設施的那些自我吹噓時，令人頗覺好笑。這個設施由國防部在第二次世界大戰初期設立，目的是在大西洋海戰期間為不斷擴大的英國皇家海軍護航艦隊提供加油設施，并與格蘭奇茅斯煉油廠直接相連。美國參戰后，又擴大了儲油規模，以滿足擴編后的聯合艦隊需求。

戰后，這一地點由英國石油公司接手。該公司將管道系統改造為反向輸送，用于向格蘭奇茅斯進口原油，并向北愛爾蘭出口成品油，整個場地則由國防部出租。在相關研究中，從未發現任何證據表明國防部曾把這一地點出售給英國石油公司或英力士。英力士是在收購格蘭奇茅斯時一并獲得芬納特租約的。

這就留下一個有意思的問題：國防部究竟從英力士“買回”了什么？因為該地點仍登記為王室地產，也就是國防部財產。隨著英力士關閉格蘭奇茅斯并終止租約，場地上的所有財產都將歸還業主。英力士對該地點進行任何增值改造的可能性也極低。呃……“這聞起來不像有問題嗎？”