天津
朋友，你聽說過嗎，一致人重傷涉惡犯竟被保護(hù)長達(dá)22年且至今未判；你聽說過嗎，該案唯一被判刑的被告，直至6年后還在上訴，堅(jiān)稱受害人的傷情與其無關(guān)。我不知道什么是枉法裁判，我也不明白為什么在一起致人重傷重殘的聚眾涉惡案中卻始終沒有真兇露面。
這是2004年6月24日21時(shí)許，發(fā)生在天津市寶坻區(qū)的一起致人重傷重殘案，起因是寶坻雙佳科技公司聚眾毆打討薪人，期間將勸架的張復(fù)生頭部打傷，經(jīng)天津醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院診斷，下頜骨多處粉碎性骨折，9顆牙齒折斷脫落、張口度小于1.5厘米、面部變形、腦外傷綜合癥，符合《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第十五條中的一、二、三項(xiàng)規(guī)定。后經(jīng)出版過90余部法醫(yī)鑒定類書籍，并曾任最高檢和最高法主任法醫(yī)師莊洪勝及另外六名國內(nèi)著名法醫(yī)專家張繼森、翟建安、胡志強(qiáng)、潘建章、李永志、寇慧珠等共同鑒定，構(gòu)成重傷，六級殘、八級殘和兩個(gè)十級殘。
在張復(fù)生親眼見到雙佳科技公司經(jīng)理李愛民擊打了其左臉，且也經(jīng)過了庭審質(zhì)證認(rèn)證的情況下，卻被寶坻區(qū)法院自相矛盾的認(rèn)定他無罪。而僅是供述打在了張復(fù)生脖子，并也經(jīng)過了庭審質(zhì)證認(rèn)證的情況下，該公司員工薛冰峰卻唯一被判刑。本案到了二審，天津一中院卻連庭都沒開就直接維持了原判，可在過了6年后，薛冰峰卻還仍在上訴稱張復(fù)生的傷情與其無關(guān)，這豈不是一起已長達(dá)22年的無頭之案。
按說張復(fù)生的所有傷情全都在面部，應(yīng)與打在張復(fù)生脖子的薛冰峰無關(guān)，因?yàn)闊o論是下頜骨折、牙齒脫落、張口度小于1.5厘米、面部變形。腦外傷綜合癥等等傷情均是在面部，可在不僅張復(fù)生親眼目睹到是李愛民擊打了自己的左臉，且已經(jīng)過了質(zhì)證認(rèn)證的情況下，李愛民卻未被追責(zé)？不僅如此，李愛民曾和參與涉惡的其幾名員工共同向法院申請對張復(fù)生的傷情因果關(guān)系以及具體的殘疾等級進(jìn)行鑒定，法醫(yī)鑒定也認(rèn)定了有因果關(guān)系，據(jù)此本應(yīng)追究其等的共同侵權(quán)責(zé)任，但卻被保護(hù)傘保護(hù)起來，除多年后仍在申訴的薛冰峰外，無一人被依法判刑，以致形成了一起長達(dá)22年且至今也未糾的刑事假案。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
