自媒體平臺不能暢所欲言？韓紅“走個面兒”事件背后的輿論暗戰(zhàn)

文：雙旗鎮(zhèn)客棧 （我們在這個塵世上的時日不多，不值得浪費時間去取悅那些庸俗卑劣的流氓！）

紀元：初級職稱二十六年，中級職稱二年。

看到網(wǎng)絡(luò)紅人“律師蔡雅奇”的一則視頻因為主題完全圍繞著前一段大火的“走個面兒”展開，并且還是站在了韓紅一邊，支持了“走個面兒”的說法，從而被自媒體平臺下架，他自己感覺到不那么舒心，我也有幾句話要說。

雖然這個理想距離我們還很遙遠，但我仍舊要說：自媒體平臺應(yīng)該是一個暢所欲言的地方，每一個人都應(yīng)該有自己的發(fā)言權(quán)，所以，為什么支持韓紅“走個面兒”的一方就一定不能發(fā)出聲音來呢，這不合理。

在我這個一線教師看來，現(xiàn)在的人們表面上看起來是現(xiàn)代化的高學(xué)歷人才，但其實和自己的父輩、祖父輩也還沒有多大變化，還是容易被牽著鼻子走：看待問題，永遠就在蘋果皮的位置上，不會深入其中，很容易就成為輿論的工具，也就是通常所說的“工具人”。

冷靜下來思考，“走個面兒”的說法根本沒有什么大問題。

我們的生存環(huán)境就是這么一個生存環(huán)境，甚至比韓紅提到的“走個面兒”客套話里的圓滑更圓滑。

我們不總是說，這個時代里，“情商”比“智商”更重要嗎？那么，究竟什么是“情商”，幾個人能用比較正能量的話語解釋清楚，而不涉及到我們中華文明流毒里面的“人脈”成分和媚上欺下、勾心斗角以及損人利己？

韓紅的“走個面兒”，也就是一句場面上的客套話。她去為自己的好朋友站臺，總不可能大談特談其它方面而絲毫不打一下人情世故的牌吧？

人家只說“走個面兒”，至于你自己是不是真的要走這個面兒，誰也不會跟著你，誰也不會去核查，完全不用成為你的心理負擔，怎么就讓你耿耿于懷呢？

至于韓紅因為“走個面兒”而人設(shè)崩塌這件事，在我看來內(nèi)里怕是也有玄機，可能和我們的“養(yǎng)豬文化”有一定關(guān)系吧！——豬，養(yǎng)肥了，那就是應(yīng)該殺掉賣錢；就算不殺掉賣錢，起碼也要為這頭豬瘦瘦身，讓這些油水流到其他人那里。

這個世界本來就是一個巨大的草臺班子，你不要說韓紅一個人有問題，如果假定韓紅有問題，你應(yīng)該去查查其他人，恐怕個個光鮮亮麗的那些家伙們，揭開他們的畫皮，都會讓人感到不堪和猙獰。

永遠都不要覺得我們的媒體是一個可以暢所欲言的地方，很多時候，調(diào)調(diào)已經(jīng)定下了，不該發(fā)聲那一方會因為各種原因無法發(fā)出聲音來，只能承認自己的錯誤。

所以，現(xiàn)在的韓紅被扒出各種說大話的過往，連帶著她的慈善基金會也被非議。

我特別想問一個問題：當年，韓紅基金會因為韓紅的名字日進斗金的時候，那些我們無法想象的躲在幕后的大人物們怎么不扒出韓紅的種種不堪，讓我們及早認清她的真面目？

我并沒有為韓紅張目的意思，我看待這個世界從來都淡淡如水。當年，你們?yōu)轫n紅瘋狂的時候，我甚至特別反感韓紅；現(xiàn)在，墻倒眾人推，你們把韓紅當成一坨狗屎放在地上踩的時候，我覺得這種行為不太好，不地道。

至于韓紅說出“走個面兒”，希望人們?yōu)橹鯃龅鸟T小剛一方，你們應(yīng)該發(fā)現(xiàn)，我們似乎正在做一件“騰籠換鳥”的事兒：把前一階段獲利頗豐的各色人等拿下，換上一批新貴。

如果類似于韓紅和馮小剛這一批人一直在公眾視野里活躍，有鑒于人們有限的注意力，那些新生代的新貴們還怎么乘勢崛起？

在我看來，馮小剛的沒落恐怕和他的《老炮兒》不無關(guān)系。

你仔細品讀一下《老炮兒》，反正在我個人看來，里面有著濃烈的“不合適”氣息：包括底層個體對六扇門的大不敬（我甚至找不到相關(guān)劇照截圖）、底層個體對那個我們甚至都不敢正眼看一下的權(quán)貴群體的嘲弄和江湖式反抗。

這些“不合適”的虛構(gòu)情節(jié)以電影的形式展現(xiàn)在我們面前，怕是隱隱就讓一些人群心生不滿，“走個面兒”也就可能成為一個契機：借助于這個不用人們思考的“梗”，扳倒韓紅，也扳倒馮小剛，悄無聲息。

根據(jù)我查到的消息，“走個面兒”所涉及的馮小剛新作票房慘淡，距離收回投資還有萬里之遙，而且，“走個面兒”這個網(wǎng)絡(luò)熱梗已經(jīng)隨著流行音樂的改編火爆得難以言表，那些想要扳倒韓紅和馮小剛的人們可能已經(jīng)如愿以償。

回到我這個一線教師所在的行業(yè)，“走個面兒”的現(xiàn)象不也隨處可見，并被包括學(xué)生家長群體在內(nèi)的很多人接受嗎？

比如，拍著自己的良心說，你孩子入學(xué)時候，是不是“走了個面兒”，找了一些熟人，托了一些關(guān)系？你孩子進了學(xué)校，你是不是又“走了個面兒”，利用人脈認識了很多你認為學(xué)校之內(nèi)非常重要的老師和教育管理者，為自己孩子創(chuàng)造了一個你認為非常舒適的讀書環(huán)境？

再比如，也請我們的教師同行拍著自己的良心說，晉升職稱的過程有很多個外人不知道的異常困難的環(huán)節(jié)，我們不是也經(jīng)常“走個面兒”，拿到了那些通關(guān)文牒，然后才能晉升職稱，拿到數(shù)倍于他人的、至死都不會降低的月薪嗎？我們教育生態(tài)里的“叉桿兒、馬戶和又鳥”，他們不也經(jīng)常在“走個面兒”和被“走個面兒”之間周旋嗎？

相較于這些情形，韓紅提到的“走個面兒”，不過是聯(lián)歡會性質(zhì)的商業(yè)場合之下一句客套話，怎么就讓我們?nèi)绨V如狂呢，我很奇怪。